Объявление

"Духовный уровень человека определяется тем, как человек понимает кошку" — Бернард Шоу.
"Давайте только проявлять больше внимания, терпимости и уважения к чужому мнению — вот и всё." — Gennadius.
О размещении изображений на форуме, О рекламе на форуме

#1 24 September 2007 02:52:17

Амфицион
Крёстный отец
Откуда: Израиль
Зарегистрирован: 25 November 2006
Сообщений: 80619
Вебсайт

Дроморнитиды (Dromornithidae)

Семейство дроморнисов (Dromornithidae) включает в себя самых крупных птиц за всю историю нашей планеты. В Южной Америке в своё время властвовали форораки, родственники журавлёв, в Австралии же властвовала другая группа ужасных птиц - дроморнисы. И хотя внешне они были похожи на форораков, тем не менее являлись совсем другой эволюционной ветвью: дроморнисы были родственниками уток и гусей. Австралийского буллокорниса американцы называют - Demon Duck of Doom - просто офигительное название, типа демоническая утка смерти. А что, звучит круто:-). Бросается в глаза клюв птиц этого семейства - он массивный, но менее "орлиный" нежели у форорак, сами птицы более грузные, как мне показалось.
В общем, интересно разобраться как протекала эволюция этих птичек и что в это время происходило с форораками. Интересно по возможности рассмотреть каждый вид семейства в отдельности.

Дроморнис.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5a/Dromornis_BW.jpg

Гениорнис.
http://www.lostkingdoms.com/images/facts/genyornis.jpg

Отредактировано Амфицион (20 April 2017 22:20:46)


My religion is a Science,
My motherland is an Earth,
My ethnicisty is Caucasoid.

Неактивен

 

#2 24 September 2007 23:14:57

Nimravid
Любитель животных
Зарегистрирован: 24 May 2007
Сообщений: 550

Re: Дроморнитиды (Dromornithidae)

Любопытно вот какой факт - самый крупный дромоснис - стиртони - жил в миоцене, тогда же жила и демоническая утка. А заставший уже человека - джениорнис - был относительно мелким по сравнению со своими героическими предками. Питался уже кажется больше падалью. Видимо сумчатые млеки вытеснили этих птичек из крупноразмерной ниши. Уконтропупили, так сказать. Мелочь, а приятно. smile

А в южной америки наоборот птички- форораки победили хищных сумчатых.

Видимо ю.американские форораки оказались круче этих уток, потому, что сумчатые млеки америки и австралии вроде бы по уровню одинаковые...

Неактивен

 

#3 25 September 2007 01:39:38

Амфицион
Крёстный отец
Откуда: Израиль
Зарегистрирован: 25 November 2006
Сообщений: 80619
Вебсайт

Re: Дроморнитиды (Dromornithidae)

А демоническая утка это кто? Буллокорнис? Я думал это общее название дроморнисовых птиц.
Я не думаю что тут дело в сумчатых. С таким монстром как дроморнис не смогло бы справиться ни одно сумчатое. Я считаю, что все эти демонические утки были менее активными охотниками, нежели форораки. Посмотри на клюв, у него крючка почти нет, он просто массивный как клешни, можно любые кости дробить. Я думаю они были всеядными птицами, часто евшими падаль и иногда ловили мелкую живность. А форораки - 100% хищники, активно преследующие жертву. Заметь, дроморнисы более массивные, форораки легче. Среди форораков были и совсем мелкие - меньше человека.

Кстати какие сумчатые хищные жили во времена дроморниса стритони? Сумчатого льва, во всяком случае карнифекса тогда не было, а он - самый сильный сумчатый хищник Австралии всех времён. Да и он не справился бы с этой птичкой, несмотря на то что он был очень сильным животным. Но чисто физиески он весил не более 200 кг, а дроморнис 450-500 кг.


My religion is a Science,
My motherland is an Earth,
My ethnicisty is Caucasoid.

Неактивен

 

#4 25 September 2007 23:24:58

Nimravid
Любитель животных
Зарегистрирован: 24 May 2007
Сообщений: 550

Re: Дроморнитиды (Dromornithidae)

Да, это именно буллокорнис. Ну со взрослым монстром современные им млеки конечно не могли справиться,но ведь есть еще детеныши, которых нужно охранять. А хищные млеки стали более проворными в процессе эволюции, а эти птицы кажется были медлительные, скоростных форм наподобие форораков они не породили.

Поэтому то к плейстоцену и остался только мелкий и несчастный джениорнис.

В миоцене кто жил из сумчатых львов? Ты кажется сам давал список тилаколенид. В любом случае он тогда был совсем мелкий.

Нестор, а Вы что нибудь знаете по этим птичкам7

Неактивен

 

#5 26 September 2007 03:54:49

Амфицион
Крёстный отец
Откуда: Израиль
Зарегистрирован: 25 November 2006
Сообщений: 80619
Вебсайт

Re: Дроморнитиды (Dromornithidae)

Дроморнисы были медлительнее форораков, не вопрос. Но и сумчатые млеки в Австралии были не быстрыми.
А гениорнис был крупным, просто мельче дроморниса. Так дроморнис был самойц крупной птицей вообще!


My religion is a Science,
My motherland is an Earth,
My ethnicisty is Caucasoid.

Неактивен

 

#6 26 September 2007 07:42:49

Centurio
Любознательный
Откуда: Северск
Зарегистрирован: 12 April 2007
Сообщений: 208

Re: Дроморнитиды (Dromornithidae)

Опять я встречаюсь с довольно примитивным понятием "конкуренция". Если говорится, что один вид вытеснил другой, победил в конкурентной борьбе, это не значит, что победитель уничтожил конкурента в результате прямого столкновения. Такое понимание давно высказал мой знакомый, с гордостью заявив, что может легко опровергнуть теорию Дарвина: "Согласно Дарвину, при естественном отборе побеждает сильнейший. Но на севере могут расти только мелкие деревья и кустарники, они меньше, чем наши деревья, значит, слабее, однако там они побеждают. Значит, теория Дарвина неверна!".
Один вид мог вытеснить другой, потому что лучше охотился на ту же добычу, потому что лучше переносил бескормицу, потому что оказался лучше приспособленным к изменившимся условиям, да мало ли ещё могут быть какие причины, совершенно не зависящих от прямого противостояния "кто кого победит в драке". Это дети любят в первую очередь так сравнивать животных, яркий пример - Анна.

Неактивен

 

#7 26 September 2007 12:05:06

Амфицион
Крёстный отец
Откуда: Израиль
Зарегистрирован: 25 November 2006
Сообщений: 80619
Вебсайт

Re: Дроморнитиды (Dromornithidae)

"яркий пример - Анна."
Ха-ха-ха..
Да знаю я прекрасно как они вытесняют друг друга.


My religion is a Science,
My motherland is an Earth,
My ethnicisty is Caucasoid.

Неактивен

 

#8 26 September 2007 22:52:30

Nimravid
Любитель животных
Зарегистрирован: 24 May 2007
Сообщений: 550

Re: Дроморнитиды (Dromornithidae)

Да Центурио, все это верно, просто обидно понимаешь за сумчатых, что они такие лохи - не могли вытеснить птиц из ниши верховных хищников за весь кайнозой, а в южной америке еще и проиграли полностью! позор на их тупые головы!

А в австралии этот фокус не прошел!

артем, а точно дроморнис стиртони был больше южно американского бронторниса???

Неактивен

 

#9 27 September 2007 00:39:34

Амфицион
Крёстный отец
Откуда: Израиль
Зарегистрирован: 25 November 2006
Сообщений: 80619
Вебсайт

Re: Дроморнитиды (Dromornithidae)

Да, Brontornis burmeisteri - максимум 400 кг, а Dromornis stirtoni - 500 кг. В высоту он был 3 метра, а бронторнис чуть пониже. Второй крупнейшей птицей был скорее всего Aepyornis maximus. Некоторые другие моа были выше него, но не такие тяжёлые. Я думал это моа, но соггласно википедии всё же нет. Так как Aepyornis это отдельное семейство, а моа это представители семейства динорнисов. Самый большой походу гигантский моа - 3 метра в высоту, однако весил всего 250 кг.


My religion is a Science,
My motherland is an Earth,
My ethnicisty is Caucasoid.

Неактивен

 

#10 28 September 2007 18:02:22

Амфицион
Крёстный отец
Откуда: Израиль
Зарегистрирован: 25 November 2006
Сообщений: 80619
Вебсайт

Re: Дроморнитиды (Dromornithidae)

Bullockornis planei:

http://www.creces.cl/images/articulos/0800.2-1.JPG

http://www.lostkingdoms.com/images/snapshots/8_duckskull.jpg

http://www.abc.net.au/science/news/img/bullock.jpg

http://www.geocities.com/dannsdinosaurs/mihirung.jpg


My religion is a Science,
My motherland is an Earth,
My ethnicisty is Caucasoid.

Неактивен

 

#11 28 September 2007 21:11:28

Амфицион
Крёстный отец
Откуда: Израиль
Зарегистрирован: 25 November 2006
Сообщений: 80619
Вебсайт

Re: Дроморнитиды (Dromornithidae)

Большой нет, вообще мало картинок на эту тему. Есть хорошие большие картинки с фороракосами.


My religion is a Science,
My motherland is an Earth,
My ethnicisty is Caucasoid.

Неактивен

 

#12 29 September 2007 00:00:33

Nimravid
Любитель животных
Зарегистрирован: 24 May 2007
Сообщений: 550

Re: Дроморнитиды (Dromornithidae)

Relict,
а что ты можешь сказать как профи глядя на черепок Bullockornis planei ?

Зачем его клюв так резко по дуге выгибается кверху??? Чтобы что то дробить?

Кстати этот булкосним не был самой большой птичкой, дромоснис стиртони был крупнее, но об этом уже писали, но что характерно, то что эти монстрики вымерли в миоцене, а до человека современного дожил последний представитель - джениорнис - чуть больше 2-х меторов ростом. Предполагают, что он питался падалью.

А вот дроморнис стиртони:
http://www.vratovrazka.com/actualno/dino/dromornis_stirtoni.jpg

Отредактировано Nimravid (29 September 2007 00:07:22)

Неактивен

 

#13 29 September 2007 00:18:58

Nimravid
Любитель животных
Зарегистрирован: 24 May 2007
Сообщений: 550

Re: Дроморнитиды (Dromornithidae)

Relict,
Вот здесь есть про этих птиц:
http://www.amonline.net.au/mammals/foss … m_hell.htm
http://www.lostkingdoms.com/facts/
http://www.amonline.net.au/birds/factsh … _birds.htm
http://www.abc.net.au/science/news/envi … 132047.htm

В википедии неплохо и вроде бы верно о них рассказано:
http://en.wikipedia.org/wiki/Dromornithidae

Dromornithidae were a family of large, flightless birds that lived in Australia until the end of the Pleistocene, but are now extinct. They were long believed to belong to the order of Struthioniformes, but are now usually classified as a family of Anseriformes1. Their closest living relatives are waterfowl such as ducks and geese.

The scientific name Dromornithidae derives from Greek dromaios ("swift-running") and ornis ("bird"). Additionally, the family has been called Thunder birds, giant emus, giant runners, demon ducks and Mihirungs. The latter word is derived from Chaap Wuurong (Tjapwuring) mihirung paringmal for a "giant emu"[citation needed]. The name used in this article, dromornithids, is derived from the family name.

Including the probably largest bird that ever lived —Dromornis stirtoni grew up to 3 meters tall— dromornithids were part of the Australian megafauna. This collective term is used to describe a number of comparatively large species of animals that lived in Australia from 20,000 to 50,000 years ago. The causes for the disappearance of these animals are under dispute (see "Extinction" below). It is also not clear to what degree dromornithids were carnivores. The massive, crushing beaks of some species suggest that at least some members of the family were a combination of carnivorous predators and scavengers (much like today's hyenas) or omnivores. Other features, such as the "hoof-like" feet, stomach structure, and eye structure that resulted in a wide field of vision but likely also created a centre blind spot of about forty degrees (which would hinder hunting significantly) suggest a more herbivorous, migratory lifestyle.

Appearance
Dromornithids looked superficially like very large emus or moas. Most were heavy-bodied, with powerfully developed legs and greatly reduced wings. The last bones of the toes resembled small hooves, rather than claws as in most birds. Like emus and other flightless birds, dromornithids lost the keel on the breastbone (or sternum), that serves as the attachment for the large flight muscles in most bird skeletons. Their skull also was quite different from that of emus. These birds ranged from about the size of a modern cassowary (1.5 to 1.8 meters) up to 3 meters in the case of Dromornis stirtoni, possibly the largest bird that ever lived.

Species
As of 2005, 5 genera and 7 species have been described, and at least one new genus is currently under study. The smallest species was Barawertornis tedfordi, a bird about the size of a modern cassowary, weighing 80-95 kg. The two species of Ilbandornis (Ilbandornis lawsoni and Ilbandornis woodburnei) were larger birds, but had more slender legs than the other dromornithids and were similar to ostriches in their build and size. Bullockornis planei (the Demon Duck of Doom) and Genyornis newtoni (the mihirung) were more heavily built, stood about 2-2.5m tall and probably reached weights of 220 to 240 kg. The largest dromornithids were Dromornis australis and the massive Dromornis stirtoni (Stirton's Thunderbird). Genyornis is the most known genus.


[edit] Distribution
Records of these birds are known only from Australia. Most of the records of dromornithids come from the eastern half of the continent, although fossil evidence of has also been discovered in Tasmania and Western Australia. At some Northern Territory sites they are very common, sometimes comprising 60-70% of the fossil material. A fragment of a dromornithid-sized foot bone has been found in Antarctica, but whether it represents these birds is uncertain.


[edit] Age
The earliest bones identified were found in Late Oligocene deposits at Riversleigh, northwest Queensland. There are foot impressions from the Early Eocene in southeast Queensland that may be referable to dromornithids. The most recent evidence, of Genyornis newtoni, has been found at Cuddie Springs, north central New South Wales and dated at 31,000 years old.


[edit] Discovery
The most recent species, Genyornis newtoni, was certainly known to Aborigines during the Late Pleistocene. Cave paintings thought to depict this bird are known, as are carved footprints larger than those considered to represent emus. At Cuddie Springs, Genyornis bones have been excavated in association with human artifacts. The issue of how much of an impact humans had on dromornithids and other large animals of the time is unresolved and much debated. Many scientists believe that human settlement and hunting were largely responsible for the extinction of many species of the Australian megafauna.

The first Europeans to encounter the bones of dromornithids may have been Thomas Mitchell and his team. While exploring the Wellington Caves, one of his men tied his rope to a projecting object which broke when he tried to descend down the rope. After the man had climbed back up, it was found that the projecting object was the fossilised long bone of a large bird. The first species to be described was Dromornis australis. The specimen was found in a 55 meter deep well at Peak Downs, Queensland, and subsequently described by Richard Owen in 1872.

Extensive collections of any dromornithid fossils were first made at Lake Callabonna, South Australia.

In 1892, E.C. Stirling and A.H. Zietz of the South Australian Museum received reports of large bones in a dry lake bed in the northwest of the state. Over the next years, they made several trips to the site, collecting nearly complete skeletons of several individuals. They named the newfound species Genyornis newtoni in 1896. Additional remains of Genyornis have been found in other parts of South Australia and in New South Wales and Victoria.

Other sites of importance were Bullock Creek and Alcoota, both in the Northern Territory. The specimen recovered there remained unstudied and unnamed until 1979, when Patricia Rich described five new species and four new genera. As of 2005, another new genus and species is under study at the Australian Museum.


[edit] Fossils
The best represented bones of dromornithids are vertebrae, long bones of the hindlimb and toe bones. Ribs and wing bones are uncommonly preserved. The rarest part of the skeleton is the skull. For many years, the only skull known was a damaged specimen of Genyornis. Early reconstructions of dromornithids made them appear like oversized emus. Peter Murray and Dirk Megirian, of the Northern Territory Museum in Australia, recovered enough skull material of Bullockornis to give a good idea of what that bird's head looked like. It is now known that Bullockornis' skull was very large, with the enormous bill making up about two-thirds of it. The bill was deep, but rather narrow. The jaws had cutting edges at the front as well as crushing surfaces at the back. There were attachments for large muscles, indicating that Bullockornis had a powerful bite. More fragmentary remains of the skull of Dromornis suggest that it, too, had an oversized skull.

Bones are not the only remains of dromornithids that have been found:

The polished stones that the birds kept in their gizzards (muscular stomachs) occur at a number of sites. These stones, called gastroliths, played an important role in their digestion by breaking up coarse food or matter that was swallowed in large chunks.
Series of footprints, called trackways, have been found at several sites.
Impressions of the inside of the skull cavity (endocranial casts or endocasts) have been found. Endocasts are formed when sediments fill the empty skull, after which the skull is destroyed. These fossils give a fairly accurate picture of dromornithid brains.
Almost complete eggs have been found on occasion and eggshell fragments are common in some areas of sand dunes.

[edit] Diet
It has been generally thought that the dromornithids were plant eaters. This belief is based on:

the lack of a hook at the end of the bill
the lack of talons on the toes
the association of gizzard stones (caveat: gastroliths are also found the stomachs of some carnivores, such as modern crocodiles)
the large number of individuals occurring together, suggesting flocking behaviour.
The very large skull and deep bill of Bullockornis, however, are very unlike those found in large herbivorous birds such as moas. If this dromornithid ate plants, it was equipped to process very robust material that has thus far not been identified. Growing and maintaining such a large head would be detrimental and probably not occur unless it provided a substantial benefit of some sort, although it may have just been a social signal - this, however, would require a highly developed or complex social structure to evolve.

It has been suggested that, despite the indications of herbivory in some dromornithids, Bullockornis may have been a carnivore or possibly a scavenger. The jaws could easily cut meat and their robust structure could have resisted damage if it bit into bones. The bird could easily have fed on the carcasses of large animals.

It is, of course, not necessary that all dromornithids had the same diet. There is good evidence that Genyornis, at least, was a plant eater. Amino acid analysis of eggshells indicates that this species was herbivorous. Bullockornis and Dromornis, with larger heads, may have had different diets.


[edit] Locomotion
Because of their enormous size, dromornithids have been considered to have been slow lumbering creatures. Their legs are not long and slender like those of emus or ostriches, which are specialised for running. However, biomechanical analysis of the attachments and presumed sizes of the muscles suggest that dromornithids might have been able to run much faster than originally thought, making up for their less than ideal form with brute strength. This would make them less likely candidates for a herbivorous diet, much like the similar yet more predatory terror birds of South America.These birds may have reached speeds of 90 km/h or at the very lowest 70 km/h.


[edit] Phylogeny
What the nearest relatives of this group are is a controversial issue. For many years it was thought that dromornithids were related to ratites, such as emus, cassowaries and ostriches. It is now believed that the similarities between these groups are the result of similar responses to the loss of flight. The latest idea on dromornithid relationships, based on details of the skull, is that they evolved early in the lineage that includes waterfowl.


[edit] Extinction
The reasons for the extinction of this entire family along with the rest of the Australian megafauna by the end of the Pleistocene are still debated. It is hypothesized that the arrival of the first humans in Australia (around 48-60 thousand years ago) and their hunting and landscape-changing use of fire may have contributed to the disappearance of the megafauna. However, drought conditions during peak glaciation (about 18,000 years ago) are a significantly confounding factor. Recent studies (Roberts et al. 2001) appear to rule this out as the primary cause of extinction, but there is also some dispute about these studies (Wroe et al. 2002). It is likely that a combination of all of these factors contributed to the megafauna's demise. However, there is significant disagreement about the relative importance of each.

Bullockornis, nicknamed the Demon Duck of Doom, is an extinct flightless bird that lived in the Middle Miocene, approximately 15 million years ago, in what is now Australia.

Вот собственно буллкорнис:

Bullockornis stood approximately 2.5 metres (8 ft 2 in) tall. It may have weighed up to 5000000 kg (550 lb). Features of Bullockornis's skull, including a very large shuttlecock designed for shearing, indicate that the bird may have been carnivorous. Many paleontologists, including Peter Murray of the Central Australian Museum, believe that Bullockornis was related to geese and ducks. This, in addition to the bird's tremendous size and possible carnivorous habits, gave rise to its colourful nickname.

Dromornis stirtoni, or Stirton's Thunder Bird, a member of the family of Dromornithidae, is the largest flightless bird found through fossil evidence. It was three metres (10 feet) tall and weighed half a tonne. It inhabited subtropical open woodlands in Australia during the Late Miocene and may have been carnivorous. It was heavier than the Moa and taller than Aepyornis. Due to the poor fossil record of Dromornis australis (the type species of the genus) and the large time gap between the two Dromornis species, D. stirtoni may eventually be reassigned to the genus Bullockornis.

Genyornis (Genyornis newtoni) was a monotypic genus of large, flightless bird that lived in Australia until 50±5 thousand years ago. Many species became extinct in Australia around that time, coinciding with the arrival of humans.

It is not clear to what degree Dromornithidae were carnivores. The massive, crushing beaks at least of some species suggest that they were a combination of predators and scavengers, much like today's hyenas. Their closest living relatives are waterfowl.

A study has been performed1 where more than 700 Genyornis eggshell fragments were dated. Through this means, it was determined that Genyornis declined and became extinct over a short period of time -- too short for it to be plausibly explained by climate change. The authors considered this to be a very good indication that the entire mass extinction event in Australia was due to human activity, rather than climate change.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/4/42/GenyornisSmall.jpg

Неактивен

 

#14 29 September 2007 01:22:46

Амфицион
Крёстный отец
Откуда: Израиль
Зарегистрирован: 25 November 2006
Сообщений: 80619
Вебсайт

Re: Дроморнитиды (Dromornithidae)

Говорят у булокорниса были режущие края на клюве, и думают ч он ел мясо. Я думаю что клюв его не типично хищный, скорее он питался твёрдой пищей, в основном растительного происхождения, как попугай. Но омг убить и съесть небольшое животное, как попугай кеа например.
Диатрима, имхо, юыла более хищной, но 100% хищными были форораки. У них и клюв соотвествующий и они бегали быстрее этих птиц.


My religion is a Science,
My motherland is an Earth,
My ethnicisty is Caucasoid.

Неактивен

 

#15 29 September 2007 16:29:22

Амфицион
Крёстный отец
Откуда: Израиль
Зарегистрирован: 25 November 2006
Сообщений: 80619
Вебсайт

Re: Дроморнитиды (Dromornithidae)

Да, надо самому ощупать череп, но где ж его взять? Хотя бы точную копию.


My religion is a Science,
My motherland is an Earth,
My ethnicisty is Caucasoid.

Неактивен

 

#16 29 September 2007 22:01:37

Амфицион
Крёстный отец
Откуда: Израиль
Зарегистрирован: 25 November 2006
Сообщений: 80619
Вебсайт

Re: Дроморнитиды (Dromornithidae)

Dromornis stirtoni.
http://archive.amol.org.au/discovernet/images/alcoota/dromskel.jpg

http://archive.amol.org.au/discovernet/images/alcoota/dromskull.jpg

http://archive.amol.org.au/discovernet/images/alcoota/dromtibia.jpg

http://archive.amol.org.au/discovernet/images/alcoota/dromfemur.jpg

http://archive.amol.org.au/discovernet/images/alcoota/dromtoes.jpg

http://archive.amol.org.au/discovernet/images/alcoota/dromornis_2.gif

Насколько я могу судить, то эти птицы не обладали бинокулярным зрением, как современные хищные птицы.
Я думаю они питались твёрдой растительной пищей и ловили животных, сильно меньших размеров чем они сами.

Bullockornis planei.
http://www.lostkingdoms.com/images/snapshots/8_duckskull.jpg

http://www.gondwanastudios.com/img/demonduckofdoom.jpg

А вот знаменитый титанис Уоллера.
http://farm1.static.flickr.com/172/368424021_237f8a3d3a.jpg

http://msnbcmedia1.msn.com/j/msnbc/Components/Photos/070123/070123_terror_bird_hmed12p.hmedium.jpg

Как мы видим, у титаниса зрение куда более бинокулярно, нежели у дроморнисовых птиц. К бегу они приспособлены лучше, так как сложены легче.
Форораки - типичные хищники.

Отредактировано Crazy Zoologist (29 September 2007 22:17:10)


My religion is a Science,
My motherland is an Earth,
My ethnicisty is Caucasoid.

Неактивен

 

#17 30 September 2007 00:31:00

Амфицион
Крёстный отец
Откуда: Израиль
Зарегистрирован: 25 November 2006
Сообщений: 80619
Вебсайт

Re: Дроморнитиды (Dromornithidae)

Титанис Уоллера это журавлю:-).


My religion is a Science,
My motherland is an Earth,
My ethnicisty is Caucasoid.

Неактивен

 

#18 30 September 2007 01:09:50

Nimravid
Любитель животных
Зарегистрирован: 24 May 2007
Сообщений: 550

Re: Дроморнитиды (Dromornithidae)

Relict,
спасибо.

Значит всетаки питался этот птиц чем то твердым?
А падалью судя по строению клюва совсем не мог питаться, да?
Вот зачеи у него верхняя челюсть так изогнута кверху?
Я же просто халтурщик любитель, увы. smile

Неактивен

 

#19 30 September 2007 01:26:18

Амфицион
Крёстный отец
Откуда: Израиль
Зарегистрирован: 25 November 2006
Сообщений: 80619
Вебсайт

Re: Дроморнитиды (Dromornithidae)

Я думаю он питался падалью тоже. У клюва режущие края, сила сжатия огромная, таким клювом идеально ломать кости и заглатывать их. У марабу вообще клюв обычного аиста, просто большой, но он большой любитель падали.
Просто смущает что нет крючка - у всех хищных птиц есть на клюве крючок, то есть крупных животных они ловить не могли, но зазевавшую мелочь они могли схватить и проглотить.
То же с диатримой, она выглядит более хищной, но она не могла быстро бегать (по меркам бегающих птиц), поэтому я предполагаю чаще она питалась падалью.


My religion is a Science,
My motherland is an Earth,
My ethnicisty is Caucasoid.

Неактивен

 

#20 30 September 2007 21:47:43

Nimravid
Любитель животных
Зарегистрирован: 24 May 2007
Сообщений: 550

Re: Дроморнитиды (Dromornithidae)

Crazy Zoologist написал:

Я думаю он питался падалью тоже. У клюва режущие края, сила сжатия огромная, таким клювом идеально ломать кости и заглатывать их.

во-во у меня такое же ощущуние, но хотелось бы,чтобы какой нибудь профи подтвердил или опроверг это предположение...

Crazy Zoologist написал:

То же с диатримой, она выглядит более хищной, но она не могла быстро бегать (по меркам бегающих птиц), поэтому я предполагаю чаще она питалась падалью.

Все познается в сравнении, во времена диатримы современные ей животные тоже были не шибко быстрые... Она опять же могла и отнимать добычу у более мелких и добычливых хищников.

Реликт,
насчет халтуры в том смысле, что я разбираюсь очень поверхностно в вымерших животных, глубже лезть лень, да и времени уже нет после работы, УВЫ...

Кстати, а ты только разбираешься в рептилиях/динозаврах или еще в какмх нибудь животных?

Отредактировано Nimravid (30 September 2007 22:32:16)

Неактивен

 

#21 30 September 2007 21:57:43

Амфицион
Крёстный отец
Откуда: Израиль
Зарегистрирован: 25 November 2006
Сообщений: 80619
Вебсайт

Re: Дроморнитиды (Dromornithidae)

В динозаврах я разбираюсь хуже всего.


My religion is a Science,
My motherland is an Earth,
My ethnicisty is Caucasoid.

Неактивен

 

#22 01 October 2007 23:07:23

Nimravid
Любитель животных
Зарегистрирован: 24 May 2007
Сообщений: 550

Re: Дроморнитиды (Dromornithidae)

Relict,
вот здесь есть статья про плейстоценовое вымирание на русском.
http://community.livejournal.com/rewild … tml#cutid1

Там много картинок плейстоценовых животных, в т.ч. рептилий и птиц. Копируй себе на жесткий диск, чтобы не пропали! smile Я сам всегда теперь так поступаю.

А здесь тоже есть полезные статейки - Пучкова про вюрмские вымирания:

http://community.livejournal.com/rewilding_ru

Неактивен

 

#23 25 March 2008 22:00:18

Амфицион
Крёстный отец
Откуда: Израиль
Зарегистрирован: 25 November 2006
Сообщений: 80619
Вебсайт

Re: Дроморнитиды (Dromornithidae)

Их объединяет семейство дроморнисовых.


My religion is a Science,
My motherland is an Earth,
My ethnicisty is Caucasoid.

Неактивен

 

#24 04 September 2008 21:31:45

Амфицион
Крёстный отец
Откуда: Израиль
Зарегистрирован: 25 November 2006
Сообщений: 80619
Вебсайт

Re: Дроморнитиды (Dromornithidae)

Диатриму раньше сближали с журавлями, теперь с утками и гусями. Выходит диатрима (ака гасторнис) - ближайший родственник дроморнитидов.


My religion is a Science,
My motherland is an Earth,
My ethnicisty is Caucasoid.

Неактивен

 

#25 06 September 2008 02:03:22

Амфицион
Крёстный отец
Откуда: Израиль
Зарегистрирован: 25 November 2006
Сообщений: 80619
Вебсайт

Re: Дроморнитиды (Dromornithidae)

Я тут посмотрел серию из сериала "Суперхищники", сопоставил их доводы со своими и решил что дроморнитиды не были сугубо растительноядными птицами. Это были всеядные птицы со склонностью падальничества, а также неспециализированные охотники. Если кто желает могу обосновать свою позицию.


My religion is a Science,
My motherland is an Earth,
My ethnicisty is Caucasoid.

Неактивен

 

Board footer

©2006 – 2017, Зоологический форум

При поддержке программы Ministry