Кот :

Но по-моему, если не ошибаюсь, есть теория, что эти мутации происходят специально, если того требуют условия.

Конечно же есть и она описана выше - аллопатрическое видообразование.

Кот :

но в одном случае она "приживается", а вдругом нет.

В естественных условиях у спонтанных рецессивных мутаций такого шанса "прижиться" никогда не будет. Другой вопрос - селекция. Так и гипохондродисплазию конечностей кошек селекционировали в породу - манчкин.

Кот :

То есть ты за аллопатрическое видообразование?

Не только именно за аллопатрическое. Их масса: симпатрическое, квантовое (перипатрическое видообразование), стасипатрическое видообразование, или хромосомное (как гипотетический способ симпатрического, основанный на спонтанном возникновении хромосомных рас), гибридное, аллотопное и аллохронное. http://hi-bio.narod.ru/lit/grant/g24.html
Вот например, были шесть случаев  видообразования  у домовых мышей на острове Мадейра за последние 500 лет были следствием исключительно географической изоляции, генетического дрейфа и слияния хромосом. Слияние двух хромосом - это наиболее заметное различие геномов человека и шимпанзе, а у некоторых популяций мышей на Мадейре за 500 лет было девять подобных слияний. http://www.nature.com/nature/journal/v4 … 158a0.html
Кстати, давно уже пора перейти в тему по эволюции.

Кот :

Почему не будет? У такого мутированого животного будет больше шансов выжить и он передаст свои гены своему поколению.

Ты про пример с леопардами? Т.е. действительно меланизм может превалировать из-за его "комфортности" в определённом ареале? Есть про это подробней в какой научной статье? Наследуется во всяком случае он только от обоих родителей и то не со 100% гарантией.

Отредактировано Unenlagia (25 July 2011 01:18:31)

Уленгалигя, разве от обоих и обязательно родителей (не бабушек и дедвушек)?
Конкретно научную литературу на этот счет не читал, но ведь логично, что черному леопарду легче выжить в джунглях, чем в полупустыне...

Про видеообразование надо будет почитать, щас несколько не до этого. Я знаю только симпатрическое и аллопатрическое.

Год 2061, Крейзи открывает новую тему:

Вон как бойко на своём ноуте стучит, а сбоку - пепельница))

Прикольная картинка.

Арктодус, ну, без генетики никак. Креацы ведь не отрицают эту науку.

Док, если я не ошибаюсь, из известных - тексты Аюрвед, около 3 тыс. лет назад.

Они даже возраст выделения человека указывали, в несколько миллионов лет.

Про современных знаю следующее: в начале Xvii в. итальянский врач и натурфилософ Луцилио Ванини высказал мысль о том, что люди – потомки обезьян. В 1619 г. по решению суда инквизиции он был сожжен в Тулузе.

"Arctodus: Крейзи, вот нафига было создавать тему о креационизме и обсуждать в ней генетику и т.п? "
Arctodus, а может на форуме и должен быть своего рода "сортир",  в котором бы на перекуре все валилось бы в одно "очко", и уж совсем не плохо, если вместо  М и Ж будет висеть табличка "...креационизм?", а?
Слоган "Вас стошнило, замучил метеоризм или жидкий стул? просим в нашу " креативную" комнату!"

Сифака :

вот-вот все это дело их рук - коварных, жадных, лживых и жестоких потомков богов с "резус" отрицательным фактором, никогда они нас не любили наивных потомков облизьян, истинных детей природы, а теперь МВФ и прочей финансовой инквизицией хотят "сжечь"

А можно подробнее, причем тут отрицательный резус-фактор? Вот у меня отрицательный, и чей-та я теперь "коварная, жадная, лживая и жестокая", да еще и потомок каких-то там богов?

"и чей-та я теперь "коварная, жадная, лживая и жестокая", да еще и потомок каких-то там богов?"
А что, быть потомком богов хуже, чем потомком обезьян?

есть такая фильма " Кольцо власти" не хочу комментировать, посоветовали... посмотрел там про мусорные ДНК и почему у нас разные резус факторы, вообщем посмеялся я, да и над друзьями поприкалывался с их отрицательным фактором (они нормальные добрые, отзывчивые люди), а в фильме подано, вот как я здесь и описал извиняюсь, если кто близко к сердцу слишком принял