Объявление

"Духовный уровень человека определяется тем, как человек понимает кошку" — Бернард Шоу.
"Давайте только проявлять больше внимания, терпимости и уважения к чужому мнению — вот и всё." — Gennadius.
О размещении изображений на форуме, О рекламе на форуме

#1 18 July 2011 22:45:12

Звероящер
Модератор
Откуда: Фрязино, Московская обл.
Зарегистрирован: 13 April 2007
Сообщений: 14912

Эволюция, систематика и филогения Squamata

Тема давно напрашивалась, и путаницы будет очень много smile

Материал по сабжу:

Sukhanov, V.B. (1961) Some Problems of the Phylogeny and Systematics of Lacertilia

Jacques Gauthier, Richard Estes, and Kevin de Queiroz (1988) A Phylogenetic Analysis of Lepidosauromorpha

Richard Estes, Kevin de Queiroz, and Jacques Gauthier (1988) Phylogenetic Relationships within Squamata

Michael S. Lee (1999) Soft anatomy, diffuse homoplasy, and the relationships of lizards and snakes

T.M. Townsend, A. Larson, E. Louis, J.R. Macey (2004) Molecular Phylogenetics of Squamata: The Position of Snakes, Amphisbaenians, and Dibamids, and the Root of the Squamate Tree

Nicolas Vidal, S. Blair Hedges (2005) The phylogeny of squamate reptiles (lizards, snakes, and amphisbaenians) inferred from nine nuclear protein-coding genes

Ricklefs R.E., Losos J.B., Townsend T.M. (2007) Evolutionary diversification of clades of squamate reptiles

Jack L. Conrad (2008) Phylogeny and systematics of Squamata (Reptilia) based on morphology

Mehran Moazena, Neil Curtisa, Paul O’Higgins, Susan E. Evans, and Michael J. Fagana (2008) Biomechanical assessment of evolutionary changes in the lepidosaurian skull

Nicolas Vidal, S. Blair Hedges (2009) The molecular evolutionary tree of lizards, snakes, and amphisbaenians

Eva M. Albert, Diego San Mauro, Mario García-París, Lukas Rüber, Rafael Zardoya (2009) Effect of taxon sampling on recovering the phylogeny of squamate reptiles based on complete mitochondrial genome and nuclear gene sequence data


Life is short, but snakes are long...

Неактивен

 

#2 23 July 2011 21:45:55

Звероящер
Модератор
Откуда: Фрязино, Московская обл.
Зарегистрирован: 13 April 2007
Сообщений: 14912

Re: Эволюция, систематика и филогения Squamata

Довольно непривычная филограмма чешуйчатых (Vidal & Hedges)
http://i011.radikal.ru/1107/fc/86112f6900f4t.jpg

The Timetree of Life. S. Blair Hedges and Nicolas Vidal. Lizards, snakes, and amnphisbaenians (Squamata)


Life is short, but snakes are long...

Неактивен

 

#3 25 July 2011 13:40:26

Звероящер
Модератор
Откуда: Фрязино, Московская обл.
Зарегистрирован: 13 April 2007
Сообщений: 14912

Re: Эволюция, систематика и филогения Squamata


Life is short, but snakes are long...

Неактивен

 

#4 31 October 2011 21:24:05

Uroplatus
Любитель животных
Зарегистрирован: 06 February 2011
Сообщений: 518

Re: Эволюция, систематика и филогения Squamata

Cреди игуановых (Agamidae, Iguanidae, Chamaeleonidae) известны змееобразные формы? Насколько я знаю - нет, стало быть тенденция к утрате конечностей характерна только для Scleroglossa?

Неактивен

 

#5 01 November 2011 19:03:27

Звероящер
Модератор
Откуда: Фрязино, Московская обл.
Зарегистрирован: 13 April 2007
Сообщений: 14912

Re: Эволюция, систематика и филогения Squamata

Безногие также Dibamidae, которые, вероятно, не принадлежат ни к Scleroglossa, ни к Iguania, и отделились от общего ствола раньше этих двух групп. Среди Iguania форм с редуцированными конечностями или безногих нет.

Можно выделить и другие обобщённые отличия Scleroglossa и Iguania:
Iguania - эволюционировали в Гондване; нет роющих подземных форм; нет ночных форм; большинство видов территориальны; в основном используют охотничью тактику "sit and wait" ("сидеть и ждать"), т.е. являются засадными хищниками; добычу обнаруживают при помощи зрения; при захвате пищи используют язык; многие виды питаются муравьями, некоторые - облигатные мирмекофаги.
Scleroglossa - появились в Лавразии; есть роющие подземные формы; есть ночные формы; есть как территориальные, так и нетерриториальные виды; способны активно отыскивать добычу; при обнаружении добычи пользуются как зрением, так и хеморецепцией (обоняние, орган Якобсона); при захвате пищи не используют язык; нет облигатных мирмекофагов.


Life is short, but snakes are long...

Неактивен

 

#6 01 November 2011 20:53:00

Uroplatus
Любитель животных
Зарегистрирован: 06 February 2011
Сообщений: 518

Re: Эволюция, систематика и филогения Squamata

Хм, а я читал, что Dibamidaе близки к чешуеногам, значит информация старой была.
Несколько вопросов:
"при захвате пищи используют язык" - сложно представить игуану, которая бы языком что-то ловила smile Неужели они на такое способны?
"нет облигатных мирмекофагов" - а как же амфисбены? Они ведь тоже Scleroglossa..?
Ещё одно небольшое отличие - игуании в целом, наверно, более "растительноядны".

Отредактировано Uroplatus (01 November 2011 20:55:33)

Неактивен

 

#7 01 November 2011 22:34:45

Звероящер
Модератор
Откуда: Фрязино, Московская обл.
Зарегистрирован: 13 April 2007
Сообщений: 14912

Re: Эволюция, систематика и филогения Squamata

Uroplatus написал:

Хм, а я читал, что Dibamidaе близки к чешуеногам, значит информация старой была.

Dibamidaе довольно проблематичная группа. В их морфологии сочетаются признаки нескольких разных и не родственных друг другу групп чешуйчатых. Поэтому по морфологическому сходству их с кем только не сближали: со сцинками (Camp, 1923), амфисбенами (например, Lee 1999), помещали внутри сцинкоморф (Conrad, 2008) и геккот. Estes (1988) отнёс их к Scleroglossa incertae sedis. Недавние молекулярные исследования (Townsend et al. 2004; Vidal & Hedges 2005) говорят о более базальном их положении по отношению к остальным чешуйчатым.

Uroplatus написал:

сложно представить игуану, которая бы языком что-то ловила smile Неужели они на такое способны?

Игуаны прекрасно захватывают языком кусочки пищи, мелкие плоды и листья. Шипохвосты так же поступают с семенами.

Uroplatus написал:

"нет облигатных мирмекофагов" - а как же амфисбены? Они ведь тоже Scleroglossa..?

Амфисбены, узкоротые змеи и слепозмейки всё-таки строгими мирмекофагами не являются. Помимо муравьёв, их куколок и личинок, они питаются термитами и другими почвенными и наземными беспозвоночными. Особенно это касается амфисбен, многие из которых генералисты в отношении питания, хотя, и при значительной доле муравьёв и термитов в рационе. В террариумах, судя по западным сайтам, они могут поедать стандартный набор кормовых насекомых и даже новорождённых мышей (крупные виды). Amphisbaena ridleyi уникальна тем, что питается преимущественно мелкими улитками и имеет адаптации к дурофагии.
Для сравнения молох питается исключительно имаго муравьёв (преимущественно одного вида).

Uroplatus написал:

Ещё одно небольшое отличие - игуании в целом, наверно, более "растительноядны".

Ну, процент облигатно растительноядных видов среди них, скорее всего, больше.


Life is short, but snakes are long...

Неактивен

 

#8 03 May 2012 21:10:05

Uroplatus
Любитель животных
Зарегистрирован: 06 February 2011
Сообщений: 518

Re: Эволюция, систематика и филогения Squamata

Довольно интересная эволюция языков у Чешуйчатых прослеживается - у большинства Scleroglossa он используется для хеморецепции и у многих раздвоен; у Iguania язык не раздвоен, он обладает "хватательными" функциями, при этом способность к хеморецепции группа утрачивает (?) . И различия в образе жизни тоже отсюда вытекают - Scleroglossa активно ищут добычу при помощи обоняния, а Iguania являются засадными хищниками.
Но раздвоенный язык и хеморецепция не взаимосвязаны, так ведь? Веретеница обладает "простым" языком, но органом Якобсона пользуется.

Отредактировано Uroplatus (03 May 2012 21:19:13)

Неактивен

 

#9 03 May 2012 22:32:47

Звероящер
Модератор
Откуда: Фрязино, Московская обл.
Зарегистрирован: 13 April 2007
Сообщений: 14912

Re: Эволюция, систематика и филогения Squamata

Не совсем верно. Во-первых, у веретеницы язык раздвоен довольно глубоко. Из склероглосс почти не раздвоенные языки, например, у синеязыких сцинков или гекконов, тем не менее, хемосенсорная функция языка у них выражена. А у игуаний язык может быть явно раздвоен (например, у зелёной игуаны это хорошо видно).
Далее. Орган Якобсона и хеморецепция у игуаний есть, но не достигает такой степени специализации, как у склероглосс. Большинство из них редко пользуется этим чувством при поиске добычи, полагаясь в основном на зрение. Возможно, это связано с преимущественно засадной тактикой охоты, а не активным отыскиванием, что изначально более характерно для склероглосс. Но можно наблюдать, как игуаны "пробуют" языком найденный корм и встречные предметы. Из ящериц орган Якобсона редуцирован у хамелеонов - это пример крайней степени специализации, где хватательная функция языка, типичная для игуаний, достигла наивысшего развития, а функция сбора химической информации утрачена. Другой пример крайностей - вараны и змеи. У них язык выполняет только хемосенсорную функцию, его эпителий оргововевает, он не имеет собственных желёз (язык увлажняется и смазывается секретом желёз влагалища языка) и сосочков, не способен не только к захвату, но и к манипуляциям с кормовыми объектами или лаканию жидкостей. Остальные ящерицы (и игуании, и склероглоссы) находятся между этих двух крайностей, у них в той или иной мере выражены разные функции языка: захват корма (более характерно для игуаний), манипуляция с кормовыми объектами, лакание жидкостей, хемосенсорная (более выражено у склероглосс).


Life is short, but snakes are long...

Неактивен

 

#10 04 May 2012 17:40:14

Uroplatus
Любитель животных
Зарегистрирован: 06 February 2011
Сообщений: 518

Re: Эволюция, систематика и филогения Squamata

Интересно, никогда не задумывался, что языком как у змей или варанов нельзя лакать воду, а ведь так и есть smile. А как они пьют? Сам процесс я конечно видел - варан суёт морду прямо в воду и производит какие-то движения языком, как-будто лакает. Не удобней бы было пить по типу птиц? Они же, вроде, наполняют всю нижнюю челюсть водой и запрокидывают голову, чтобы проглотить.
Хотя нет, посмотрел сейчас видео, птицы не запрокидывают голову...

Отредактировано Uroplatus (04 May 2012 17:43:22)

Неактивен

 

#11 04 May 2012 21:15:37

Звероящер
Модератор
Откуда: Фрязино, Московская обл.
Зарегистрирован: 13 April 2007
Сообщений: 14912

Re: Эволюция, систематика и филогения Squamata

Классически считается, что змеи пьют путём засасывания жидкости, используя механизм под названием "buccal pumping" ("щёчный насос"). Но в последнее время появляются данные о том, что процесс питья у змей гораздо более сложный и включает даже использование губчатых свойств слизистой оболочки ротовой полости, т.к. одним "buccal pumping" его объяснить не получается. В пищеводе змей имеется сфинктер, не дающий выпитой воде выливаться из пищевода в процессе питья.
Циклические движения языком во время питья, наблюдающиеся у варанов, а из змей - у удавов и питонов, могут иметь отношение к хеморецепции или являться бесполезными "остатками" поведения, свойственного их предкам. Нечто подобное наблюдается у варанов при поедании добычи: несмотря на утрату транспортной функции языка, вараны совершают примитивные по происхождению и практически бесполезные движения языком.
Вараны также используют засасывание жидкости, но в отличие от змей, направляют воду в дальше в пищевод и желудок за счёт гравитации, поднимая голову, как некоторые птицы. Кстати, у птиц там тоже не всё так просто, используются несколько механизмов; голуби, например, отличаются от многих других птиц тем, что могут пить, засасывая воду и не поднимая головы.

K.V. Kardong and J.E. Haverly (1993) Drinking by the Common Boa, Boa constrictor

H. Berkhoudtl, K. V. Kardong and G. A. Zweers (1995) Mechanics of drinking in the brown tree snake, Boiga irregularis

V.L. Bels and K.V. Kardong (1995) Water Drinking in Snakes: Evidence for an Esophageal Sphincter

D. Cundall (2000) Drinking in snakes: kinematic cycling and water transport

D. Cundall, E.L. Brainerd, J. Constantino, A. Deufel, D. Grapski, N.J. Kley (2012) Drinking in Snakes: Resolving a Biomechanical Puzzle


Life is short, but snakes are long...

Неактивен

 

#12 09 November 2012 11:08:54

Звероящер
Модератор
Откуда: Фрязино, Московская обл.
Зарегистрирован: 13 April 2007
Сообщений: 14912

Re: Эволюция, систематика и филогения Squamata

Чешуйчатые (ящерицы и змей) являются одной из самых разнообразных групп наземных позвоночных. Недавние молекулярные анализы предлагают филогении чешуйчатых, очень отличающиеся от морфологическим гипотез, но многие аспекты остаются неясными. Wiens et al. (2012) предлагают новую филогению чешуйчатых на основе молекулярно-генетических данных. По мнению авторов, данный анализ проясняет большинство отношений внутри Squamata, а также показывает некоторые удивительные результаты. В отличие от большинства других недавних исследований, в этой работе дибамиды и геккоты вместе оказываются сестринской группой для всех остальных чешуйчатых. Также примечательно, что Scolecophidia (червеобразные змеи. т.е. слепозмейки и узкоротые змеи) оказались парафилетическими по отношению к другим змеями, предполагая, что примитивные змеи были роющими, а затем повторно стали обитать на поверхности. По результатам анализа некоторые клады чешуйчатых остались слабо обоснованными, несмотря на обширные данные.

Wiens et al. (2012) Resolving the phylogeny of lizards and snakes (Squamata) with extensive sampling of genes and species


Life is short, but snakes are long...

Неактивен

 

#13 21 November 2012 16:52:23

Uroplatus
Любитель животных
Зарегистрирован: 06 February 2011
Сообщений: 518

Re: Эволюция, систематика и филогения Squamata

Мда, более странной филограммы не видел smile
Звероящер, среди игуаний есть живородящие формы? Кроме некоторых хамелеонов что-то не припомню...

Неактивен

 

#14 21 November 2012 18:46:36

Звероящер
Модератор
Откуда: Фрязино, Московская обл.
Зарегистрирован: 13 April 2007
Сообщений: 14912

Re: Эволюция, систематика и филогения Squamata

Кроме некоторых хамелеонов живородящих (в т.ч. "яйцеживородящих") форм среди игуаний достаточно: некоторые жабовидные ящерицы (Phrynosoma) и заборные игуаны (Sceloporus), все высокогорные игуаны (Phymaturus), часть видов южноамериканского рода Liolaemus, живородящие агамы (Cophotis), отдельные виды круглоголовок (Phrynocephalus).

Donald W. Tinkle (1977) The Distribution and Evolution of Viviparity in Reptiles

Fausto R. Méndez-de la Cruz, Maricela Villagrán-Santa Cruz & Robin M. Andrews (1998) Evolution of Viviparity in the Lizard Genus Sceloporus

Robin M. Andrews (2000) Evolution of viviparity in squamate reptiles (Sceloporus spp.): a variant of the cold-climate model

W. L. Hodges (2004) Evolution of viviparity in horned lizards (Phrynosoma): testing the cold-climate hypothesis

James A. Schulte & Franck Moreno-Roark (2009) Live birth among Iguanian lizards predates Pliocene–Pleistocene glaciations


Life is short, but snakes are long...

Неактивен

 

#15 02 January 2013 09:46:49

Звероящер
Модератор
Откуда: Фрязино, Московская обл.
Зарегистрирован: 13 April 2007
Сообщений: 14912

Re: Эволюция, систематика и филогения Squamata

Uroplatus написал:

Мда, более странной филограммы не видел smile

По работе Вайенса с соавторами (Wiens et al., 2012) на "Элементах" дали комментарий: Игуаны голосуют против молекулярной филогенетики
Касается и популярности молекулярной филогенетики в целом.


Life is short, but snakes are long...

Неактивен

 

#16 15 January 2013 09:45:59

Звероящер
Модератор
Откуда: Фрязино, Московская обл.
Зарегистрирован: 13 April 2007
Сообщений: 14912

Неактивен

 

#17 20 January 2013 09:27:12

Звероящер
Модератор
Откуда: Фрязино, Московская обл.
Зарегистрирован: 13 April 2007
Сообщений: 14912

Re: Эволюция, систематика и филогения Squamata

Ископаемые остатки свидетельствуют что змеи населяли океан с мелового периода. Примитивные змеи с конечностями, такие как Pachyrhachis, были морскими, а ископаемые остатки из эоцена показывают, что в условиях температурного максимума того времени эволюционировали гигантские морские змеи, такие как Palaeophis grandis и Pterosphenus schucherti. Но, несмотря на свидетельства раннего вторжения в океан, змеи по-видимому, относительно плохо адаптируются к морской среде.
Из 34 основных линий современных змей 20 (59%) содержат пресноводные виды и только 8 (24%) содержат виды, которые обитают солоноватой или морской воде. Это поддерживает предположение, что у современных групп змей возникают определённые трудности при адаптации к морской среде. Натрициды, гомалопсиды, дипсадиды и аспидовые имеют в своём составе наибольшее число видов, использующих прибрежные и морские  местообитания.

Цветом выделены таксоны, среди которых появились водные формы
http://savepic.org/2558821m.jpg

Цветом выделены таксоны, среди которых появились обитающие в солёной воде формы
http://savepic.org/2603875m.jpg

(схемы немного отличаются, причина в разных источниках данных и, возможно, в человеческом факторе)

Наибольшее разнообразие морских змей наблюдается в Юго-Восточной Азии, Австралии и Океании, и совпадает с наибольшим разнообразием мангровых зарослей. Мангровых леса, как правило, весьма продуктивные, динамичные экосистемами с приливами, осадками, разливами рек и штормовыми волнами, вызывающими суточные и сезонные изменения солености. Менее разнообразные комплексы солоноватоводных и морских змей встречаются в Гвинейском заливе, Неотропике, Средиземноморье, на юго-востоке США и Калифорнийском заливе. Одной из причин разнообразия морских змей Зондского шельфа, вероятно, является размер прибрежно-морского, площадью более 1,85 миллиона квадратных километров.

Географическое распространение морских и солоноватоводных змей
http://savepic.org/2568036m.jpg

Мангровые заросли, эстуарии, прибрежные мелководья с низким уровнем солёности - своеобразные "инкубаторы" для эволюции морских змей
http://savepic.org/2619239m.jpg

По материалам блога Aquatic snakes - Ecology, Behavior & Evolution


Life is short, but snakes are long...

Неактивен

 

#18 20 January 2013 14:52:44

Parasitology
Любознательный
Откуда: Во глубине сибирских руд
Зарегистрирован: 19 January 2013
Сообщений: 160
Вебсайт

Re: Эволюция, систематика и филогения Squamata

Тема очень интересная. Сам пользуюсь молекулярной систематикой и другим советую, т.к. основанные на морфологии деревья часто лишены любой объективности особенно у беспозвоночных которые не остались в палеонтологической летописи. Кроме того, есть параллелизм, конвергенция и т.д. Можно сначала получить один признак, а потом его потерять и т.д. А вот с игуанами вышел косяк, причём методически очень интересный. Не специалист в этой группе ни сколько. Были ли вообще чисто морфологические построения, которые бы хоть как-то приближались к тому, что сейчас рисует молекулярная филогенетика? Чаще всего бывает так, что когда молекулярка противоречит существующему представлению, то порывшись в литературе найдёшь обязательно морфолога слова которого молекулярка подтверждает. Как в этом случае есть ли подобные построения? Могут ли быть ли вообще допущения подобного плана?

Неактивен

 

#19 21 January 2013 00:04:29

George
Любитель животных
Зарегистрирован: 01 January 2010
Сообщений: 662

Re: Эволюция, систематика и филогения Squamata

У Алифанова была работа по систематике ящериц. Он их делил на два отряда. В один включал игуан, агам, хамелеонов и, кажется, тейид. В другой всех остальных. Мозазавров после некоторых колебаний включил в первый отряд, найдя какие-то общие признаки с игуанами.

Неактивен

 

#20 21 January 2013 10:50:48

Звероящер
Модератор
Откуда: Фрязино, Московская обл.
Зарегистрирован: 13 April 2007
Сообщений: 14912

Re: Эволюция, систематика и филогения Squamata

Алифанов несколько раз тасовал разные группы ящериц, в последнем варианте у него внутри подотряда Iguania в инфраотряде Iguanota объединены Teiumorpha, Mosasauria и Iguanomorpha, в основном на основании строения черепа, а также позвонков. Два других инфраотряда - Agamognatha и Chamaeleomorpha - включают агам, хамелеонов и их ископаемых родственников. Линия родства макротейид и игуаний в его работах прослеживается очень давно.
Кстати, есть доклад Алифанова «Морфология, пространство и время: проблема "акродонтности" в палеонтологии»:
Аудиофайл
Презентация

В работах с привлечением молекулярного анализа игуании получаются сестринской группой на для тейид, а для ангуиморф и их производных (Townsend et al., 2004; Vidal & Hedges, 2005; Vidal & Hedges, 2009). Единственной привязкой к морфологии, известной мне, является объединение игуаний и ангуиморф в том числе по развитию челюстных желёз, секретирующих одинаковые  компоненты (Fry et al., 2005; Fry et al., 2009; Fry et al., 2012), но в соавторах там те же "молекулярщики" Vidal и Hedges.


Life is short, but snakes are long...

Неактивен

 

#21 05 March 2013 18:26:40

Uroplatus
Любитель животных
Зарегистрирован: 06 February 2011
Сообщений: 518

Re: Эволюция, систематика и филогения Squamata

С какой группой ящериц сейчас объединяют амфисбен?

Неактивен

 

#22 05 March 2013 22:22:24

Звероящер
Модератор
Откуда: Фрязино, Московская обл.
Зарегистрирован: 13 April 2007
Сообщений: 14912

Re: Эволюция, систематика и филогения Squamata

Молекулярные исследования предполагают, что ближайшими родственниками амфисбен являются настоящие ящерицы (Lacertidae), а морфологическое сходство со змеями и Dibamidae (с которыми их ранее сближали) является результатом конвергенции. Потенциальная клада, включающая Amphisbaenia и Lacertidae, получила название Lacertibaenia (Vidal & Hedges, 2005). Относительно недавнее палеонтологическое открытие также поддерживает теорию близости амфисбен и Lacertidae и монофилию Lacertibaenia. Cryptolacerta hassiaca из эоцена Месселя, Германия, - Lacertidae-подобная ящерица, обладающая некоторыми чертами амфисбен, особенно в строении черепа (например, упрочнённые акинетичные крыша черепа и черепная коробка). Анатомия посткраниального скелета Cryptolacerta соответствует частично роющему образу жизни, что в сочетании с укреплением черепа означает: 1) что удлинение тела и утрата конечностей возникали среди чешуйчатых независимо несколько раз: у змей, амфисбен (внутри этой группы безногость, возможно, также независимо возникала несколько раз), Dibamidae и других групп; 2) что рытьё при помощи головы развилось до удлинения тела и, возможно, было первым важным шагом в эволюции подземного роющего образа жизни амфисбен. Филогенетический анализ (Müller et al. 2011) определяет Cryptolacerta как сестринский таксон для Amphisbaenia.

Johannes Müller, Christy A. Hipsley, Jason J. Head, Nikolay Kardjilov, André Hilger, Michael Wuttke & Robert R. Reisz (2011) Eocene lizard from Germany reveals amphisbaenian origins


Life is short, but snakes are long...

Неактивен

 

#23 06 March 2013 11:59:16

Uroplatus
Любитель животных
Зарегистрирован: 06 February 2011
Сообщений: 518

Re: Эволюция, систематика и филогения Squamata

Выходит, что эволюция амфисбен во многом совпадает с эволюцией змей. А на каком этапе последние приобрели столь хорошо развитый кинетизм черепа? Ведь для питания насекомыми такие приспособления вроде бы не требуются?

Неактивен

 

#24 06 March 2013 13:36:05

George
Любитель животных
Зарегистрирован: 01 January 2010
Сообщений: 662

Re: Эволюция, систематика и филогения Squamata

И вот если бы не было змей, кто бы мог предсказать, что безногие глухие животные с крохотным мозгом могут стать процветающей группой хищников? Это я хочу сказать "какая фигня вся эта теория эволюции".

Неактивен

 

#25 06 March 2013 17:37:31

Звероящер
Модератор
Откуда: Фрязино, Московская обл.
Зарегистрирован: 13 April 2007
Сообщений: 14912

Re: Эволюция, систематика и филогения Squamata

Uroplatus написал:

Выходит, что эволюция амфисбен во многом совпадает с эволюцией змей. А на каком этапе последние приобрели столь хорошо развитый кинетизм черепа? Ведь для питания насекомыми такие приспособления вроде бы не требуются?

Эволюция гиперкинетизма черепа у змей шла постепенно от амфикинетического (или мезокинетического) черепа, характерного для ящериц, с небольшими модификациями в виде интермандибулярного сустава (например, у вараноидов), через утрату мета- и мезокинетизма, формирование дополнительных суставов между отдельными костями, и достигает наивысшей степени в линии, состоящей из современных групп Alethinophidia-Macrostomata-Caenophidia (по нарастающей).

Эволюция подвижности челюстей змей, наложенная на упрощённую кладограмму родственных связей. "Базальные змеи" включают в себя Pachyrhachis, Dinilysia, Scolecophidia, Anilioidea, Xenopeltis и Loxocemus. Уровень Booidea не показан, он является промежуточным между базальными змеями и Caenophidia и характеризуется освобождением симфиза, но квадратная кость не увеличена. В каждой диаграмме верхняя челюсть, квадратная кость и нижняя челюсть изображаются, как если бы пасть была открыта на 180°. Красные области обозначают подвижные соединения, чёрные полосы - костные сегменты. Эволюционные изменения, ведущие от более жёсткой морфологии черепа у ящериц к более подвижной морфологии змей указаны на узлах кладограммы. Вначале появилась возможность более широкого открытия пасти, затем происходило постепенное увеличение количества подвижных соединений, сустав в нижней челюсти развился до суставов в верхней челюсти, и, например, мозазавры обладали "змеиной" нижней челюстью, но сохраняли типичную для ящериц конструкцию верхней челюсти. Распространение освобождения симфиза под вопросом. Гистология показывает, что этот признак отсутствует у большинства базальных змей (например, Scolecophidia, Xenopeltis) и присутствует у большинства Macrostomata (таких как Boidae, Pythonidae, Acrochordidae и большинство Colubridae). Тем не менее, очевидно, существуют исключения и необходимы функциональные исследования (например, гистология указывает, что базальная змея Cylindrophis имеет большую свободу движений в нижней челюсти, но это противоречит наблюдениям за живыми животными).
http://savepic.ru/4244684m.png

Филогения Ophidia, показывающая родственные связи и эволюцию кинетизма черепа. Адаптации, делающие череп кинетичным (показаны слева на черепе гладкогубого удава Epicrates) появляются у основания филогенетического дерева змей, но после дивергенции Coniophis. У Coniophis присутствует инфрамандибулярный сустав (1). У Serpentes - сустав между максиллой и премаксиллой (2), отсутствие контакта максиллы с сошником (3), сустав между носовой и лобной костями (4), сустав между максиллой и предлобной костью (5), подвижный симфиз между зубными костями (6) и седловидный сустав сочленовной кости (7). Alethinophidia характеризуются редуцированной заглазничной дугой (8) и шарнирным соединением нёбной и крыловидной костей (9). Macrostomata характеризуются шарнирным соединением надвисочной кости (10). Состояние признаков 4* и 7* неизвестно для Coniophis или Najash.
http://savepic.ru/4197577m.png

Относительно питания: маловероятно, что предки змей были насекомоядными. Длинные изогнутые зубы и раннее появление инфрамандибулярного сустава у некоторых мезозойских ангуиморф, близких к предкам змей, и сохранение этих признаков у ранних змей показывают, что они питались относительно крупной мягкотелой добычей: беспозвоночными, лишёнными панциря, или мелкими позвоночными, которых, возможно, добывали в норах и других укрытиях. В результате последующей эволюции змеевидного тела и хищничества, у змей развился узкоспециализированный кинетичный череп.


Life is short, but snakes are long...

Неактивен

 

Board footer

©2006 – 2017, Зоологический форум

При поддержке программы Ministry