Объявление

"Духовный уровень человека определяется тем, как человек понимает кошку" — Бернард Шоу.
"Давайте только проявлять больше внимания, терпимости и уважения к чужому мнению — вот и всё." — Gennadius.
О размещении изображений на форуме, О рекламе на форуме

#1 15 July 2011 00:15:25

Митрич
Любознательный
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 29 November 2009
Сообщений: 187
Вебсайт

Кингконги

Если я случайно написал не в тот раздел, то да будет сия тема перемещена по принадлежности.

Друзья мои! Смотрю я уже который день последнюю версию фильма "Кинг конг" (2005 года) и ловлю себя на мысли - ведь кингконгов не может существовать по ряду вполне объективных причин, внятное перечисление которых послужит как небесполезному досугу читателя, так и популяризации нынешних достижений биологии. Для себя я сразу назвал следующие:
1. Из-за огромного веса опорные конечности зверя будут даже при небольших прыжках уходить глубоко в землю и при амплитудных перемещениях ломаться.
2. Из-за огромного объема тела проблема его охлаждения не имеет решения и кингконг помирает от перегрева.
3. Кормовая база даже одной особи должна простираться на тысячи квадратных километров более-менее продуктивных биоценозов, а значит, для одной популяции хватит места разве что в Евразии.
4. Выделяемое зверем гуано должно производиться в таких количествах, что небольшая стая загадит средних размеров материк значительно раньше, чем местные навозники успеют размножиться до необходимой численности.

Наверняка это небесспорно и неисчерпывающе. Может быть, вы продолжите? А если получится интересно, то я это дело литературно оформлю в статейку, с указанием всех приложивших руку )


Свидетельствую свое совершеннейшее почтение!

Неактивен

 

#2 15 July 2011 01:50:41

Unenlagia
Модератор
Откуда: Серпухов
Зарегистрирован: 04 November 2008
Сообщений: 4427

Re: Кингконги

Митрич написал:

при амплитудных перемещениях ломаться.

Вот именно это, как я думаю, скорей будет характерно костям опорных конечностей особи страдающей "гигантизмом", у которой также вероятны и другие эндокринные заболевания, вызывающие хрупкость костей и затруднение поддержки собственного веса тела. Но по идеи такого не должно быть просто у здоровой гигантской особи (без каких-либо паталогий), с пропорциональным развитием как опорно-двигательного аппарата, так и других органов.
Хотя конечно много вопросов также вызывает не только сама "адаптация" этих кингконгов в окружающей среде, но и эволюционный механизм их возникновения (думаю, что нужно представить экосистему, в которой бы они возникли, ибо существующие к этому как-то не располагают). А возникнув в какой-либо существующей экосистеме, скажем так, "ниоткуда" - в таком случае они неминуемо внесут в неё серьёзный диссонанс.

Митрич написал:

2. Из-за огромного объема тела проблема его охлаждения не имеет решения и кингконг помирает от перегрева.

А в этом случае, разве что гигантские особи могли бы стать гораздо менее подвижными. Да и длительность медленной фазы сна (во время которой также происходит охлаждение организма) значительно бы возросла по сравнению с таковой у обезьян обычных размеров.

Отредактировано Unenlagia (15 July 2011 02:08:10)


Не волим змајеве, али чини ми се да су ме воле!

Неактивен

 

#3 15 July 2011 04:14:04

Miracinonyx
Любитель животных
Зарегистрирован: 05 December 2006
Сообщений: 17096

Re: Кингконги

Вообще, как бы, хорошо указать размеры, о которых идет речь.
Потому как гигантопитек с ростом под 4 метра вполне тянет на кинг-конга тоже. А создание это существовало реально. Я также не вижу, что могло бы помещать обезьяне дорасти и до размеров носорога и веса под 2-3 тонны. Ну если не считать того факта, что места гигантов в экосистемах обычно разбирают задолго до возникновения подобной экзотики. Понятно, что при весе в пару тонн, обезьяна изменила бы локомоцию и полностью отказалась от прыжков. Для медленного передвижения крепости ее скелета вполне бы хватило. Если вспомнить гигантских ленивцев, но понятно, что и размеры слона и вес под 5-7 тонн тоже не закрыты. Причем это вовсе не означает, что примат перестанет вставать на две ноги. Но тогда уже не только прыгать, но и бегать не получится - это просто нарушение физических законов.
Если же вы говорите про обезьяну высотой с 10-этажный дом, то понятно, что нет, что тут обсуждать-то?

Неактивен

 

#4 15 July 2011 09:05:44

Митрич
Любознательный
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 29 November 2009
Сообщений: 187
Вебсайт

Re: Кингконги

Так в этом и весь интерес - разобрать, почему кинконг из кино не протянул бы и суток. Помнится, в свое время в ПИНе был целый семинар по "Парку юрского периода", где динозаврщики просветили коллег о всех ляпах и мистификациях из фильма. Кажется, среди прочего там был довольно садистский пример, что если завропод, изображенный с вертикально поднятой шеей, эту шею пригнет к земле, то напором крови у него оторвет голову ))) Понятно, что это сильная гипербола, но инсульты у них должны были появляться стопроцентно.
Вот что-то похожее про кингконгов и хочется насобирать )))

Отредактировано Митрич (15 July 2011 09:06:43)


Свидетельствую свое совершеннейшее почтение!

Неактивен

 

#5 15 July 2011 11:00:10

Miracinonyx
Любитель животных
Зарегистрирован: 05 December 2006
Сообщений: 17096

Re: Кингконги

Ну, скажем, с проблемой утилизации помета Вы переборщили - насекомые создания благодарные на избыток корма. А вот с кормовыми площадями да, теплокровное такого размера принципиально невозможно - хищник уничтожит всех жертв в пределах реальной для него досягаемости и умрет от голода, а травоядное не получит достаточно питания за сутки для поддержания собственного метаболизма за те же сутки. Особенно с учетом того, что приматы не жвачные и усваивают растительные корма хуже коровы. Чисто физические противоречия с гравитацией - четвероногое такого размера, может быть, и способно как-то существовать на суше, но двуногое нет. Насчет характера движений киношного кинг-конга - это просто смешно. Видимо, в кино не существуют законы массы и инерции.
Рассчеты конкретные нужны, конечно, но и навскидку этих двух соображений достаточно.

Неактивен

 

#6 15 January 2012 13:15:43

5123naa
Любопытный
Откуда: Новосибирск
Зарегистрирован: 14 December 2010
Сообщений: 25

Re: Кингконги

Митрич написал:

Так в этом и весь интерес - разобрать, почему кинконг из кино не протянул бы и суток. Помнится, в свое время в ПИНе был целый семинар по "Парку юрского периода", где динозаврщики просветили коллег о всех ляпах и мистификациях из фильма.

А не могли бы вы подробнее рассказать? Интересно же!
А гориллоподобный примат размером с дом не может существовать по одной простой причине — "горилла" имеет максимальные размеры среди оптимумов в существующих условиях. Дальше уже должно происходить кардинальное перестроение тела — и обезьяна размером 33 метра и весом 150 тонн может существовать, но жить она будет в воде и питаться рыбой да планктоном. Например, конечности обезьян предназначены для брахиации и ломания бамбука — конечности "кинг-конга" годятся для передвижения по объектам размером с орбитальную станцию, а питаться ему предстояло бы дубами. В случае, если обезьяны вырастет до размеров хотя бы слона, пальцы атрофируются и утратят даже имеющуюся подвижность, став более похожими на лапы волка или фоссы — а вероятнее, что всё-таки на слоновьи или верблюжьи. опирание на подвижные пальцы как у гориллы для гиганта вообще невозможно — закон квадрат-куб неумолим и пальцы либо сломаются, либо станут неподвижными. Передние конечности станут одинаковой длины с задними — попробуйте постоять на полусогнутых ногах с упором руками в земли и на чветвереньках и сразу поймёте почему. Зато при нормальной эволюции размеры пасти не увеличились бы — кроме случаев, когда гигантский примат питался бы гигантскими арбузами и живыми гиппопотамами. У орангутана пасть вроде мелкая, но у шимпанзе, гориллы или павиана достаточная, чтобы съедать любую существующую в природе пищу.
Ну и пресловутый закон квадрат-куб диктует и размеры при заданных пропорциях. Пропорции человекообразной обезьяны оптимальны при размерах человекообразной обезьяны; если бы такие пропорции имело существо размером с дом, то его вес, увеличившийся кубически, слишком сильно опередил бы возможности мышц, усилившихся со скоростью, может, больше квадратичной, но не менее, чем кубической. Говоря по-простому, такая гигантская обезьяна не смогла бы тянуть свои непомерно тяжёлые руки, ноги и туловище. Лично я не уверен, что даже реально существовавший гигантопитек имел типичной человекообразной обезьяны, и одна из реконструкций изображает его с полусросшимися короткими малоподвижными пальцами.
За точность своих выкладок я не поручусь, но в идее того, что форма тела с увеличением размеров изменилась бы, уверен абсолютно.

Неактивен

 

#7 15 January 2012 14:12:30

Revs
Советник. Художник - коллажист
Откуда: Донецк
Зарегистрирован: 16 February 2009
Сообщений: 5426
Вебсайт

Re: Кингконги

Интересная темка smile. Соглашусь с 5123naa. Кинг-конг в кач-ве "слонового примата" мог бы существовать, но выглядел бы он не совсем по-горильи, как в кино. Сомневаюсь, что эти приматы смогли б достичь высоты в 30 метров (кстати, попадалась в советском журнале инфа, что для сьёмок "Кинг-конга" 70 годов использовался робот гориллы в 12 м высотой (стоя)) - самые большие млекопитающие за всю историю своего развития достигали не больше 5 с половиной метров в спине. Скорее всего кинг-конг был бы исключительно растительноядным. Общим видом несколько напоминал бы помесь гориллы и бесхвостого гигантского ленивца. Обитающие в тропиках виды, вероятно, потеряли бы шерсть... хотя и не факт - те самые гигантские ленивцы тому пример. Неспешно бродили бы такие мегаприматы по полуоткрытым местностям и, пригибая ветви, объедали листву с тонкими ветками. Вряд ли бы пальцы утратили гибкость. Скорее всего, лапы не очень бы отличались от горильих.


- Вы акула пера?
- Нет, я дятел клавиатуры.

Неактивен

 

#8 16 January 2012 14:28:09

Lestarh
Любитель зоологии
Зарегистрирован: 13 June 2009
Сообщений: 1044

Re: Кингконги

Чисто теоретически возможна конвергенция с мегатерием или скорее крупным халикотерием. Хотя у ксенартр специфические преадаптации позвоночника. Но с другой стороны слон может подняться на задние ноги и позвоночник у него не ломается...

Неактивен

 

#9 16 January 2012 15:57:09

Rafailov
Без пяти минут зоолог
Откуда: Покровск, Якутия
Зарегистрирован: 06 July 2010
Сообщений: 1398

Re: Кингконги

Соглашусь, тема интересная. Хоть и нереально их существование, зато в детстве после просмотра данного фильма было жутко возвращаться из кинотеатра, особенно проходя мимо пятиэтажек и ожидая, что он (Кинг Конг) вот-вот выглянит из-за дома, как в момент его поимки Дуэн (Джессики Лэнг) в вестибюле какого-то бара.

P.s. Учитывая выше подмеченное, его прыжки (в фильме "Кинг Конг жив") с горы вызывают сочувствующую "улыбку".

Отредактировано Rafailov (16 January 2012 15:57:31)


Прежде, чем бороться со мной за экологию, сначала посчитайте, сколько горючего сжигает ваша посудина!

Неактивен

 

#10 16 January 2012 17:23:29

Алекс
Сан Саныч - Модератор
Откуда: Юг Украины
Зарегистрирован: 05 February 2008
Сообщений: 22856

Re: Кингконги

Мегатерий разве не пример кинг конгаsmile


" Из говна настоящий бульдог  не получится, а вот силуэт слепить можно ".     "Отрицать прошлое — это отрицать себя "

Неактивен

 

#11 16 January 2012 17:33:57

Владимир Т.
Палеоскульптор
Откуда: Ростов-на-Дону.
Зарегистрирован: 14 August 2009
Сообщений: 1765

Re: Кингконги

Отличная тема smile Интересные предположения в вопросе изменения строения.А кто б из художников визуализировал измышления в картинке?Очень интересно smile


Моя галерея http://dinos.vx5.ru/

Неактивен

 

#12 17 January 2012 08:29:12

Митрич
Любознательный
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 29 November 2009
Сообщений: 187
Вебсайт

Re: Кингконги

5123naa - к сожалению, на том семинаре я не присутствовал, и знаю о нем только по всколыхнувшим всю столицу слухам ))) Насколько я в курсе, конспектов и тем более видеозаписей никто не вел, так что увы (((


Свидетельствую свое совершеннейшее почтение!

Неактивен

 

#13 17 January 2012 22:58:22

Митрич
Любознательный
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 29 November 2009
Сообщений: 187
Вебсайт

Re: Кингконги

Ну что ж, господа, в принципе материала на небольшую популярную статейку мы набрали. Если кто-нибудь вызовется ее оформить, обещаю немерянное нематериальное вознаграждение и многолучиковдобра в карму! Равно как и тому, кто откартинит сей мозговой штурм )))

Отредактировано Митрич (17 January 2012 22:58:43)


Свидетельствую свое совершеннейшее почтение!

Неактивен

 

#14 18 January 2012 14:38:40

5123naa
Любопытный
Откуда: Новосибирск
Зарегистрирован: 14 December 2010
Сообщений: 25

Re: Кингконги

Lestarh написал:

Чисто теоретически возможна конвергенция с мегатерием или скорее крупным халикотерием. Хотя у ксенартр специфические преадаптации позвоночника. Но с другой стороны слон может подняться на задние ноги и позвоночник у него не ломается...

Кстати, про мегатерия-то я и забыл, а слоны, судя по тому, как их заставляют в цирках ходить, могли бы нормально вставать-садиться с некоторой перестройкой скелета. Так что и многометровая обезьяна может ходить. Но всё равно хреново. А что за преадаптации у ксенартр?

Митрич написал:

5123naa - к сожалению, на том семинаре я не присутствовал, и знаю о нем только по всколыхнувшим всю столицу слухам ))) Насколько я в курсе, конспектов и тем более видеозаписей никто не вел, так что увы (((

Эх, жалко. А ни на кого из дававших этот семинар выйти нельзя?

Митрич написал:

Ну что ж, господа, в принципе материала на небольшую популярную статейку мы набрали. Если кто-нибудь вызовется ее оформить, обещаю немерянное нематериальное вознаграждение и многолучиковдобра в карму! Равно как и тому, кто откартинит сей мозговой штурм

Ну если за нематериальное и многолучиков добра, то оформить могу! А какого формата статью вы хотите сделать, блогового или журнального? Ко второй требования более высокие, в том числе по типу картинок, да и вообще сам язык отличаться должен.
P.S. Если кому-то интересно, то вот та самая реконструкция гигантопитека в виде обезьяномедведя — даже шерсть похожа.
http://s56.radikal.ru/i154/0905/2c/2c4d24dddca2.jpg

Неактивен

 

#15 18 January 2012 21:23:21

Митрич
Любознательный
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 29 November 2009
Сообщений: 187
Вебсайт

Re: Кингконги

5123naa, спасибо Вам за картинку, она как нельзя лучше подходит к теме, хотя на мой вкус и несколько эээ цветоделение что ли странное, или просто олдскул такой. Но содержание именно то что надо, а остальное поправим в фотошопе )))))
Статейку хотелось бы соответствующую сайту (www.maleus.ru). Он у нас образовательный, так что с одной стороны, откровенные косяки и передергивания исключаются, а с другой - излишний академизм высушит ум читателя-любителя раньше, чем тот успеет развиться до необходимых показателей. Так что было бы идеально нечто вроде Акимушкина, но с шутками-прибаутками и несколькими отсылками к научным знаниям.
Лучикидобра в вашу карму высланы, встречайте )))


Свидетельствую свое совершеннейшее почтение!

Неактивен

 

#16 18 January 2012 21:24:36

Митрич
Любознательный
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 29 November 2009
Сообщений: 187
Вебсайт

Re: Кингконги

5123naa написал:

Эх, жалко. А ни на кого из дававших этот семинар выйти нельзя?

Я попробую, кстати, если получится, то опять же и в виде статейки можно будет оформить. Но уж почти 15 лет минуло...


Свидетельствую свое совершеннейшее почтение!

Неактивен

 

#17 27 January 2012 14:07:17

shuric
Модератор
Зарегистрирован: 04 April 2008
Сообщений: 4264

Re: Кингконги

Обезьяна размером со слона гипотетически могла бы ходить полностью  на задних лапах на манер динозавра. Тогда на передних можно было бы сохранить пальцы

Неактивен

 

#18 27 January 2012 21:03:27

Митрич
Любознательный
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 29 November 2009
Сообщений: 187
Вебсайт

Re: Кингконги

shuric написал:

Обезьяна размером со слона гипотетически могла бы ходить полностью  на задних лапах на манер динозавра. Тогда на передних можно было бы сохранить пальцы

Вроде как все прямоходящие гоминиды относились к людям разной степени древности?


Свидетельствую свое совершеннейшее почтение!

Неактивен

 

#19 05 February 2012 11:45:52

Митрич
Любознательный
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 29 November 2009
Сообщений: 187
Вебсайт

Re: Кингконги

Господа, собираюсь в ближайшее время свести все тут написанное в маленький текстик. Если кто-то хочет, чтобы его упомянули не по нику, а взаправдашне, отпишитесь, пожалуйста, здесь или в личку, кого как именовать-титуловать.


Свидетельствую свое совершеннейшее почтение!

Неактивен

 

#20 15 February 2012 17:33:46

5123naa
Любопытный
Откуда: Новосибирск
Зарегистрирован: 14 December 2010
Сообщений: 25

Re: Кингконги

Всё-таки я кое-что написал, вот что получилось
Кинг-Конг, опровергающий собственное существование.
История о гигантской обезьяне, обитающей в девственных тропических лесах, оказалась настолько увлекательной, что переснималась со времён Великой Депрессии до наших дней самыми видными кинематографистами. Кинг-Конг от фильма к фильму  отличается огромными размерами, нежностью к хрупкой девушке и… неимоверным везением, позволяющим ему бегать, прыгать и драться на протяжении всего фильма. Почему это, казалось бы, естественное положение вещей можно считать везением? Сейчас объясним.
Вдумчивый читатель, наверное, уже догадался, что у Кинг-Конга были бы слишком хрупкие кости , а конечности уходили бы в землю, более подкованные в экологии скажут, что такие животные разбалансировали бы любую современную экосистему… но если бы этим всё ограничивалось, то  очередной режиссёр мог бы с  чистой совестью отправить очередного Кинг-Конга в соседнюю галактику на планету с заранее подходящими условиями. Поэтому, чтобы прогнать его и оттуда, список причин для несуществования можно и продолжить.
Кинг-Конг, огромная горилла в одних сценах шести метров роста, в других – шестидесяти, имеет вполне гориллий облик даже с учётом несовершенства визуальных технологий двадцатого века. Даже в самом первом фильме совершенно негориллья морда не мешает ему двигаться на четырёх ногах с полувыпрямленной спиной и опираться на костяшки пальцев. Казалось бы, проблемы нет, но, увеличься горилла в 10 раз, её вес поднимется тридцатикратно, подвижные пальцы сломаются при первой же попытке Кинг-Конга нормально опереться на них. И о том, зачем вообще Кинг-Конгу ловкие руки, тоже можно задуматься. С точки зрения фильма они очевидно нужны – чтобы взять в них главную героиню. Но для использования в остальное время они практически бессмысленны. Нормальная горилла использует свои лапы для того, чтобы ломать бамбук, срывать плоды или добывать насекомых – огромный Кинг-Конг сможет сломать разве что молодую берёзку (хотя весной берёзовый сок придаёт ей питательности). Бамбук, конечно, тоже, но по питательности для Кинг-Конга он не лучше, чем одуванчики для человека – и для обычной пищи его лапа избыточна. Плоды тоже никуда не денутся, но срывать его рукой можно разве что в случае, если это гигантский арбуз размером со взрослого человека. Обычные фрукты Кинг-Конг сможет съедать вместе с веткой, мелкая (в его масштабах, конечно) моторика здесь тоже не нужна. Ещё, конечно, обезьяны используют свои лапы для брахиации – перемещения с ветки на ветку раскачиванием на руках – и вообще лазания по деревьям. Но Кинг-Конг смог бы лазать разве что по орбитальным станциям, на земле подходящих поверхностей нет.
Впрочем, умение древолаза ему бы не потребовалось – Кинг-Конг весьма субтилен, при своих колоссальных размерах его пропорции ничем не отличаются от горилльих, а значит, мышцы не успевают по своей силе догнать возросшую массу. По своим возможностям обезьяна недалеко уйдёт от меньшего в несколько раз носорога. Ну и последняя причина иметь ловкие руки – борьба с другими животными и, несмотря на очевиднейшее превосходство в массе, будучи способным забить любого монстра даже копытами и ладонями, использует и ловкость своих пальцев. Кстати, в оригинальном фильме 1933 года Кинг-Конг показывает очень техничные броски и удары, достойную профессионального бойца – нельзя не зауважать его тренера.
Рот у Кинг-Конга тоже кажется нормальным и тоже незаслуженно. Пропорционально размеры его такие же, как и у обычной гориллы, но Кинг-Конг ведь горилла необычная! Рот современных гориллы, павиана, шимпанзе позволяет съедать по частям любую существующую пищу в разумные сроки – а значит, Кинг-Конг, имея такой рот, питался бы или живыми гиппопотамами, или уже упомянутыми гигантскими арбузами. Не сказать, чтобы такое было целесообразно – а целесообразность в животном мире обуславливает почти всё. Но другой пищи, сильно отличавшейся бы от арбузов и гиппопотамов у Кинг-Конга не было, при менее продуктивной пище хищное теплокровное его размеров съело бы всё живое в своём ареале обитания и скончалось бы от голода, а травоядное не успело бы за любой временной промежуток съесть достаточно пищи, чтобы скомпенсировать собственный метаболизм.
Так что же, не может быть гигантской обезьяны в индонезийских джунглях? В индонезийских – точно не может, самые крупные особи существуют исключительно на континентах, где пищи больше, а пространства обширнее. Гигансткая обезьяна существовать может, ведь существовал же четырёхметровый гигантопитек. Но тогда ни прыгать, ни бегать, ни даже держать спину под углом, как у гориллы, у гиганта не получится. Неспешно бродили бы такие мегаприматы по полуоткрытым местностям и, пригибая ветви, объедали листву и плоды с  тонких веток, напоминая и поведением, и внешним видом слонов и вымерших ныне гигантских ленивцев.
Если что, поправлю.

Неактивен

 

#21 17 February 2012 17:18:08

shuric
Модератор
Зарегистрирован: 04 April 2008
Сообщений: 4264

Re: Кингконги

"Так что же, не может быть гигантской обезьяны в индонезийских джунглях? В индонезийских – точно не может"

Это по моему сомнительное утверждение.  Острова вроде Борнео вполне могут прокормить популяцию гигантопитеков

Неактивен

 

#22 18 February 2012 16:51:48

Митрич
Любознательный
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 29 November 2009
Сообщений: 187
Вебсайт

Re: Кингконги

Печально, что автор не дождался официальной публикации ((( Теперь придется перерабатывать текст, дабы избежать упреков во вторичности (((


Свидетельствую свое совершеннейшее почтение!

Неактивен

 

#23 18 February 2012 20:45:10

shuric
Модератор
Зарегистрирован: 04 April 2008
Сообщений: 4264

Re: Кингконги

Вот любопытный факт - я давно читал книгу (на которую увы сейчас ссылку дать не могу - забыл и автора и название, но книга вполне научная)  которую написал американский биолог наблюдавший жизнь орангутанов в природе.
Этот специалист, на Борнео во время наблюдения за обезьянами встречал несколько раз гигантского самца орангутана (которого американец назвал Иваном Грозным)ведшего наземный образ жизни. Этот Иван Грозный был по мнению автора больше чем ЛЮБОЙ самец гориллы.

Отредактировано shuric (18 February 2012 20:47:58)

Неактивен

 

#24 19 February 2012 09:22:06

зоотехник
Специалист
Откуда: Орловское Полесье
Зарегистрирован: 08 February 2010
Сообщений: 2722

Re: Кингконги

Вот отрывок из этой книги: "Английский зоолог Мак-Кинли пишет: “...Вдруг моему взору представилось ужасное зрелище. Навстречу мне по тропе шествовал громадный чёрный орангутан. Такого гиганта я не видел даже в зоопарке. Весил он должно быть не меньше 300 фунтов. Было невозможно защититься от него и даже убежать в случае  нападения. Уповая на то, что он меня не заметил, я скользнул за ствол большого дерева, а страшные рассказы местных жителей о старых, живущих на земле, орангах живо встали передо мной. Я задержал дыхание, когда это чудовище проходило мимо меня в нескольких футах. Я дал ему уйти метров на сорок, прежде чем пришёл в себя и решился пойти за ним следом. Это был настоящий колосс, чёрный, как горилла, а спина у него была совершенно лысая...

          В тот день я неважно себя чувствовал, но всё-таки решил не прерывать наблюдения и отправился в джунгли. Меня подташнивало, и я был не очень внимателен. Неожиданно я чуть не налетел еще на другую громадину, не заметив, что крупный орангутан сидит на земле, жуя молодые побеги. Он не обратил на меня никакого внимания и продолжал жевать. Потом он встал и вразвалочку тронулся дальше. Затем он влез на усыпанное плодами дерево мата-кучинг  ("кошачий глаз"). Он был слишком тяжёл и не решался ступать на ненадёжные ветки: он с удобством устроился в середине кроны и,  пригибая к себе ветки, ломал их одну за другой. За полчаса он обобрал, таким образом, всё дерево подчистую, остались только поломанные, болтающиеся ветки. Затем Иван (сокращённое от Иван Грозный - так назвал этого оранга Мак-Кинли) осторожно спустился на землю. Дни, когда он мог легко перелетать с кроны на крону, давно миновали, и теперь, став тяжелым, он был вынужден передвигаться по земле. К моему удивлению он так резво пошёл вперёд, что, как мне ни хотелось узнать будет ли этот гигант ночевать на дереве или на земле, следовать за ним мне оказалось не под  силу, и я вскоре потерял его след...”.  "


ЧЕЛОВЕК - это звучит гордо! Обезьяна - перспективно!

Неактивен

 

#25 19 February 2012 09:59:22

Юра
Без пяти минут зоолог
Зарегистрирован: 31 July 2008
Сообщений: 10726

Re: Кингконги

Встречалась инфа, что вид орангов из среднего плейстоцена Вьетнама - Pongo hooijeri - по величине вполне превышаш гориллу. Это значит, что тройка наибольших приматов выстраивается так:
1) гигантопитек;
2) оранг;
3) горилла.

Неактивен

 

Board footer

©2006 – 2017, Зоологический форум

При поддержке программы Ministry