Это Благовещенск. Значит либо амурозавр либо керберозавр. Надо смотреть есть ли отличия межде гадрозавринами и ламбеозавринами по первому хвостовому позвонку. Но это уже выходит из темы обсуждения.

Попадалось, обратил внимание на то что они камни не заглатывали, это точно, не ошибка?

Отредактировано Avtograf (30 January 2009 00:29:38)

Забавно, ни зубов нормальных, ни гастролитов. Что ж у них за желудок то был.

Наверное пищеварительный тракт был очень мускулистым и возможно обладал твердыми наростами.Это облегчило бы пищеварение.

наверно имелась в виду выстилка стенок желудка роговой кутикулой как у птиц или у муравьедов.

Насчет простейших-то оно несомненно. А вот кислотность желудочного сока у травоядных всегда ниже, чем у хищников.
Насчет червей. Были такие идеи что черви-оксиуриды (острицы по-простому), обитающие в кишечнике сухопутных черепах способствуют перемешиванию содержимого кишечника, но эти предположения не подтверждаются.

Я думаю, размер завроподов мог требовать таких "помощников" при пищеварении, как довольно крупные круглые черви.

Arctodus-simus :

Я думаю, размер завроподов мог требовать таких "помощников" при пищеварении, как довольно крупные круглые черви.

Есть примеры подобного сейчас у крупных травоядных, и доказано что это симбиоты, а не паразиты?

Да, и такие предположения тоже есть. Но игуаны могут прекрасно и без оксиур обходиться (в неволе например), а молодые ящерицы поедают помет взрослых в основном чтобы получить симбиотическую кишечную микрофлору. Черви же - прежде всего паразиты.
Вот нашел, что пишет по этому поводу Д. Б. Васильев:
"Джон Иверсон (1982), написавший много работ по поводу эволюции растительноядности и адаптаций к этому, отводит большую роль паразитическим нематодам, считая их не паразитами, а комменсалами (просто "квартирантами"). По его мнению, оксиураты (гельминты, живущие в огромном количестве почти у всех растительноядных ящериц и черепах) помогают механически разрыхлять растительные остатки в кишечнике, увеличивать суммарную поверхность пищевых частиц, а возможно, также регулировать кишечную микрофлору, продуцировать витамины, целлюлазы, летучие жирные кислоты. Таким образом, большое количество оксиурат является нормой, и лечить таких животных не только не нужно, но даже вредно. Мне такая точка зрения кажется сомнительной. Не раз, оперируя игуан с илеусом ободочной кишки и каловым завалом, я наблюдал здесь огромное скопление живых и погибших оксиурат. Не думаю, что именно гельминты являются непосредственной причиной таких состояний, но уж точно они не профилактируют это заболевание. И, наоборот, у дегельминтизированных ящериц я не наблюдал особенных проблем с пищеварением. Сходные наблюдения публиковали и другие. А вот по поводу роли бактерий особенных сомнений не возникает. В толстом кишечнике игуан содержание бактерий превышает 1010 клеток, что сравнимо с цифрами для других травоядных животных."

Ели они много - это несомненно. Что ж они, ждали пока растительность вновь отрастёт? Может передвигались медленно, но передвигалисью

Avtograf :

У Еськова написано что суставы у завропод были не очень преспособлены для активного хождения на суши.

Ну, Еськов в плане завропод да и вообще динозавров не лучший источник. Не изучает он их. Все спецы по завроподам зарубежные, к сожалению.
С чего он решил, что не приспособлены? Хотя еще в работах начала прошлого века пишут, что как раз имеют строение сухопутного животного.

А какими должны быть суставы, приспособленного для активного движения по суше крупного животного?

Я знаю что он пауками занимается, но предпологал что не с потолка он эту информацию взял.