Revs :

Arctodus-simus :

Ром, получается, что у него саблевидными были и верхние и нижние клыки?

Получается, так. В отличие от более мелких арктоционов, этот обладал ещё и верхними саблями. Пишут о мандибуле YPM-PU 17760 A. mumak, которая тоже имеет фланцы, но несколько грацильнее прочих находок, что, возможно, объясняется половым диморфизмом.

Рома, будем с нетерпением ждать, когда ты его изобразишь

Конечно надо бы, такого-то четырёхсаблезуба ) Очень интересно будет посмотреть, каким ты его представляешь

Arctodus-simus :

Хм, но ведь он же больше всеядно-растительноядный? Вряд ли он этими клыками кому-то в горло впивался...

Мне в последнее время кажется, что это, всё-таки, тот случай, когда такой саблезубый арсенал арктоционий служил скорее для наведения понтов и разборок, чем для какой-то охоты.

Кот :

Почему говорят, что арктоционы достигали размеров небольшого медведя?
В моем посте #93, на который никто не обратил внимание приводятся описание и иллюстрации черепов различных арктоционов (правда там диссак и алкологон в арктоционах). Так вот, судя по размерам черепов эти звери были величиной с далеко не самое крупное псовое.

А на свежую статью о самом крупном арктоционе ты обратил внимание? http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1 … HfBlmd8rgs

Через scholar.google слилось без проблем.

Arctocyonidae (в переводе с древнегреческого - "медведесобаки") - группа примитивных неспециализированных млекопитающих, живших с поздего мела по ранний эоцен (с 66 по 50 млн лет назад), но наиболее многочисленной была в эпоху палеоцена. С одной стороны арктоциониды считаются семейством и предполагается, что эти животные были предками Mesonychia (мезонихий) и Cetartiodactyla (парнокопытных и китообразных). С другой стороны некоторые морфологические исследования указывают на то, что арктоциооновые являются "мусорной корзиной", то есть полифилетическим таксоном.

Изначально арктоционионовые принимались как семейство в отряде кондиляртр (Condylarthra). В последнее же время, учёные всё больше и больше убеждаются, что кондиляртры не могут считаться отрядом, так как имеют полифилетическое происхождение, то есть опять-таки речь идёт о "мусорной корзине", или "мусорном таксоне". В работе "Gnathic and postcranial skeleton of the largest known arctocyonid "condylarth" Arctocyon mumak (Mammalia, Procreodi) and ecomorphological diversity in Procreodi" (Francois D. H. Gouldab & Kenneth D. Rosea, 2014) типовой род данной группы, Arctocyon, относят к отряду Procreodi.

Арктоциониды имели крупные клыки и относительно острые заклыковые зубы, которые несколько напоминали зубы хищных (Carnivora) млекопитающих, однако, тем не менее, они не были специализированы для разрезания мяса. 

Эти животные были, вероятно, всеядными, но определённо наименее растительноядными среди так называемых кондиляртр. Зубы арктоционид демонстрируют много индивидуальных особенностей и, поскольку многие представители данного семейства (семейства ли?) известны только по ископаемым зубам, таксономия их родов очень нестабильна.

У них были относительно короткие конечности, лишенные специализаций, связанных с копытными (Ungulata) (например, редукция боковых пальцев, копыта и т.п.) и длинные тяжелые хвосты. Их примитивная анатомия делает маловероятным, что они могли активно преследовать добычу, но с их мощным телосложением, когтями и длинными клыками они, возможно, могли одолевать более мелких животных в неожиданных атаках.

В палеоцене на территории современной Европы арктоциониды были наиболее распространёнными млекопитающими. Архаичные арктоциониды, такие как Prolatidens, были обнаружены в ранних палеоценовых слоях города Энен, Бельгия. Оттуда это семейство развилось и получило широкое разнообразие родов, в том числе Arctocyon из Северной Америке, Arctocyonides, Landenodon и Mentoclaenodon, обнаруженные в позднепалеоценовых слоях Франции.

В Вайоминге был обнаружен почти полный скелет раннего арктоционида рода Chriacus. К этому роду относились одни из наиболее мелких представителей семейства (?), внешне немного напоминающих енотов. У них были сильные мышцы конечностей и длинный, крепкий и, возможно, цепкий хвост. Эти животные были, вероятно, способн как балансировать на дереве, так и копать, и вели, судя по всему, полудревесный образ жизни.

Крупные арктоциноиды большую часть времени проводили на земле, в лесной чаще, но, вероятно, всё еще могли лазать по деревьям. Можно предположить, что они частично выполняли роль крупных хищников в палеоценовых фаунах вместе с другими подобными группами, такими как триизодонтиды (Triisodontidae) и мезонихиды (Mesonychia). Последние два семейства изначально относили к кондиляртрам, но теперь их помещают в отряд мезонихий (Mesonychia).

Род Arctocyon является типовым для семейства (?). Это были крепкие и массивные животные, размером с небольшого медведя, с короткими стопоходящими конечностями. Лапы были снабжены скорее когтями,  нежели копытами. Хвост был длинным. Череп был массивным и вытянутым, с высоким сагиттальным гребнем и крупными, довольно толстыми, клыками, особенно нижними. Коренные зубы (моляры) были низкокоронковыми и бунодонтными (то есть зубы с закругленными бугорками), похожие на современных медведей. В связи с этим, предполагается, что у них была схожая всеядная диета.

Обитали арктоционы в палеоценовую эпоху,  61,3 - 56,8 миллионов лет назад.

В настоящее время известно несколько видов рода арктоционов: A. acrogenius, A. corrugatus, A. ferox, A. matthesi, A. montanensis, A. mumak, A. primaevus. Самым крупным в роду и в семействе (если принимать арктоционовых как семейство) был Arctocyon mumak. Младшими синонимами Arctocyon являются Claenodon и Neoclaenodon.


Как правильно заметил Арктодус данная тема укже существует, поэтому я перенес свои сообщения сюда, а свою удалил. Переименуйте пожалуйста тему в "Арктоционовые, или арктоциониды (Arctocyonidae)". С латинским названием, как в свое время сказал Нестор, что так лучше. Я с ним полностью согласен.

Амфицион :

Тему-то переименуйте, ведь речь идет не только о роде арктоционов.

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/imag … o9USMdhIoA

Речь в данном случае идет об арктоционах, как о систематической группе, а не о роде Arctocyon. Есть варианты классификации с выделением арктоционов в отдельный отряд Arctocyonia. Так что название темы более, чем уместно.

Имхо, если непонятен статус группы лучше написать "арктоционовые", куда входят все роды данной группы.

Зачем такая натянутость в разговоре? Я тебе что-то сделал? В последнее время мы прописываем латинские названия в теме. Это было предложено Нестором и вроде никто не возражал.

а ты тут все упорядочить хочешь.

Нет, поэтому я и назвал тему арктоционовые и написал статью и дал ссылку на обширную работу по арктоционовым.

Есть множество групп неясного положения и неясного ранга, и арктоционы в их числе.

О чем идет и речь в сообщении со ссылкой - #138 Сегодня 04:54:22

Где я написал бред в этой теме? Латынь удобна тем что пноятно о какой группе идет речь. А то получается что о роде.

Если в названии темы есть латынь, то от этого она не станет лучше с бредовым наполнением.

Понятно. Твое дело.

Амфицион :

И в любом случае я с тобой всегда нормально общался. И прошу не накалять мирную обстановку и вернуться к обсуждаемой группе животных.

Довольно интересен Mentoclaenodon. Никак не могу достать фотографий его окаменелостей.

А я ничего и не накаляю. Высказываю свое мнение. Ты бы лучше сосредотачивался на чем-то более важном, а не распылялся на ерунду, типа названия темы. Тогда может быть и изображения ментоклэнодона нашел бы.