Кот :

глаза не кошачьи, а должны быть кошачьими

Почему? Барбурофелиды – не кошки.
В реконструкции – попытка изобразить архаичного кошкообразного хищника, но меньше всего хотелось его приблизить к современным формам. Нечто среднее между фелидами и гиенидами – мне лично представляется так.

Кот :

Смилодоны это род саблезубов и как раз самый специализированный. Их предки имели "ножны", а у них они атрофировались.
Скорее всего отростки на нижней челюсти увеличивались сначала походу увеличения клыков, а затем уменьшались. Но это тенденция была только у кошек. У нимравид, барбурофелид, а также у сумчатых саблезубых и если не ошибаюсь у саблезубых креодонтов такого не наблюдалось.
Так что тебе тут никто не даст более-менее вменяемый ответ.

Гм, попробую, если степень вменяемости позволит воспринять адекватно)))
  Если судить объективно и скрупулёзно, то предки смилодона, на мой взгляд, на настоящий момент ещё чётко не диагностированы. В большинстве исследований принято считать, что предшественником смилодона являлся мегантереон. Я как-то плотно занимался этой кошкой и даже мне, как дилетанту, было очевидно, что евразийский Megantereon не может быть его предком в силу ряда причин:
  1.    Датировка находок слишком разнящаяся. M. cultridens ясно фиксируется в отложениях Восточной Африки и Одесских катакомб (предварительно будем считать, что  африканские экземпляры и формы из нескольких раннеплейстоценовых местонахождений Средиземноморья принадлежат одному виду) 3,5- 3,7 млн лет назад. Megantereon hesperus из флоридской формации Bone Valley примерно эдак на миллиончик лет раньше. Конечно, не ахти какой аргумент, если предполагать о неком гипотетическом прохорезе мегантереона из Северной Америки в Евразию, но ввиду отсутствия азиатского материала в данном периоде времени она пока что выглядит притянутой за уши – тем более, что наличествует и разница в морфологическом контексте.
  2.     Очевидная морфологическая разница между Megantereon и Smilodon. Отмечу, что последний демонстрирует зазубренность клыков, а её отсутствие, согласно Берте и Галиано (1983), у Megantereon должно быть расценено как примитивный признак. Учитывая правило Долло, уже одно это обстоятельство должно вывести смилодонов из таксономической орбиты потенциальных потомков мегантереона. Но есть и другие признаки – к примеру, пресловутые подбородочные выступы, хорошо выраженные у Megantereon и практически отсутствующие у смилодона. А это уже прогрессивный признак, который также должен быть выражен (в случае близкого родства) у смилодона. Мало того, при такой гипертрофии верхних клыков он должен быть гораздо длиннее, чем у Machairodus, Megantereon и Homotherium.
  Характеристик, отличающих хемфилий-бланкского M. hesperus от виллафранкского европейского M. cultridens также очень много - нижняя челюсть, в которой передняя часть только немного углублена, но не имеет нижнечелюстного гребня, обычно присутствующего у Megantereon (фрагментарные образцы нижнечелюстных ветвей UF 22890 (Флорида), UNSM 25494 (Небраска)); вместо более характерного единственного, большого ментального отверстия Megantereon, у M. hesperus наличествуют три маленьких; плюс различная топография окклюзионой поверхности зубов щечного ряда и так далее… Всё это – довольно существенные признаки, в комплексе позволяющие вполне уверенно полагать, что североамериканский мегантереон должен идентифицироваться вообще как другой род махайродонтин. Возможной альтернативой запросто может быть предковая форма смилодона, тем более что образцы M. hesperus и Smilodon gracilis имеют немало сходных характеристик.
  В отношении нижнечелюстных фланцев – у более поздних форм они не могут исчезнуть, а способны или увеличиваться или оставаться такими же. Это заметно в онтогенезе (на примере краниальных изменений ювенильных особей), который, как пишут в учебниках биологии, предваряет филогенез. Так что подбородочные «полуножны» у потомков обратно «втянуться» уже не могут – это всё равно, если бы мы сейчас попытались отрастить жабры.

  Простите за офф-топ и спасибо за отзывы.

Вабик :

в чём же вся соль этих отростков?Тем более,что они защищали зубы от перелома лишь при закрытой пасти

Ясен пень, что для предохранения в повседневной жизнедеятельности – не ходили же они, как олигофрены, постоянно с открытым ртом))) Тем более, что подобная тенденция проявлялась и в совершенно разных группах, как заметил Алекс – у хищников, диноцерат, мосхоидов и т.д.

Вабик :

Блин,тут у меня возникла бредовая идея))"чехлы" уменьшались и исчезли совсем в связи с тем,что кошачьи со временем приобрели свойства похожие на мышиные(зубы растут на протяжении всей жизни)

Клыки, действительно, судя по незамкнутым корням, росли только у тилакосмилов. А идея, старина, действительно бредовая))). Надеюсь, без обид.

Кот :

и если не ошибаюсь у саблезубых креодонтов такого не наблюдалось

У «саблезубых» креодонтов подсемейства Machaeroidinae подбородочные «чехлы» также имелись. Но о них, наверное, лучше Ревс расскажет.

Кот :

выходит что способ умертвления добычи отличался у форма с "ножнами" и без?

В общих чертах, думаю, нет. А с чего бы он должен отличаться от других приёмов убийства саблезубыми?

Артем , наверное потому , что у махаироидеса и апатолюруса пропорционально к длине черепа ,клыки не были длинее чем у гиенодона хоридуса ,у которого отростка не было !

Sansanosmilus:

Сorvin :

с чего бы он должен отличаться от других приёмов убийства саблезубыми?

Кот :

Не знаю, но налицо явное морфологическое отличие.

В чём?

Кот :

А почему "саблезубые" ты написал в кавычках? Они были саблезубыми.

Ну, это субъективно…  Всё же морфология эндемичной североамериканской ветви Machaeroidinae довольно своеобразна. И обособленная систематическая позиция Machaeroides и Apataelurus принимается не всеми.

Тём, тилакосмил - "сумка", на фига вообще его в данном контексте рассматривать. А в нижнечелюстной морфологии барбурофелид есть существенные отличия? Просто я по ним ещё глубоко не "копал" - все знания по этой группе пока ограничены зубками. Но данный пробел стоит на первом месте после того, как закончу с перкрокутами. Обязательно проштудирую всё, что смогу натырить))).

Сorvin :

Тём, тилакосмил - "сумка", на фига вообще его в данном контексте рассматривать. А в нижнечелюстной морфологии барбурофелид есть существенные отличия? Просто я по ним ещё глубоко не "копал" - все знания по этой группе пока ограничены зубками. Но данный пробел стоит на первом месте после того, как закончу с перкрокутами. Обязательно проштудирую всё, что смогу натырить))).

Я имел в виду что у одних саблезубых (имеются в виду хищники) были "ножны", у других нет. Почему - должно быть объяснение.
Тилаксомил, в данном случае не важно сумка или нет, способ убийства жертв схож с саблезубыми карниворами.

Реконструкция барбурофелиса фрики в исполнении Антона М ,голубым дорисовано  то что не найдено , где же описание скелета почти полного ?

Алекс :

http://savepic.ru/5188562m.png Реконструкция барбурофелиса фрики в исполнении Антона М ,голубым дорисовано  то что не найдено , где же описание скелета почти полного ?

По-видимому, тут:
Schultz , C. B., M. R. Schultz, and L. D. Martin. 1970. A new tribe of saber-toothed cats (Barbourofelini) from the Pliocene of North America. Bulletin of the University of Nebraska State Museum, 9(1): 1-31.

Юра :

Такой вопрос. У нимравид и барбурофелид известны втяжные когти?

Да, у нимравид были втяжные когти.

Это рисованный череп или черно белое фото ?

Кот :

Не знаю. Алекс, какие-то странные у барба заклыковые зубы, не находишь? Особенно верхние.

  Смотри, здесь как ?