Нанотитанопс – Nanotitanops
Нанотитанопс (Nanotitanops, Qi and Beard,1998, синонимы: Nanotitan Qi and Beard, 1996, не «Nanotitan» Sharov, 1968) – карликовый бронтотерий из среднего эоцена.

Этимология

Название рода происходит от греческого слова «nаnos» — карлик, а также латинского «ops» —морда и  «titan» - титан, гигант.

Таксономическая история

Отдельные зубы были описаны как нанотитан (Nanotitan Qi and Beard,1996), но позже род был переименован в нанотитанопс (Nanotitanops Qi and Beard,1998).

Возраст и распространение

Останки, описанные как Nanotitanops shanghuangensis, происходят из известнякового карьера близ села Шангхуанг (округ Лиянг, провинция Цзянсу, Китай) и датируются ирдынмангием или ранним шарамурунием.

Морфология

Нанотитанопс – самый мелкий из известных бронтотериев. По размеру он меньше самого примитивного представителя надсемейства бронтотероидей (Brontotheroidea) – ламбдотерия (Lambdotherium), но особенности строения его зубов свидетельствуют об относительной прогрессивности рода. Р1 имеет относительно сложное строение, метакон на нём мелкий, с двумя лабиальными бугорками и небольшой лингвальной задней гранью. Метакон Р2 – отчётливый, препротокриста премоляров слабая, центральная молярная ямка присутствует, а антеролингвальный поясной бугорок отсутствует. Моляры сохраняют исчезающий параконуль, следы металофа не обнаруживаются. Нижние моляры имеют неглубокий молярный бассейн и слабые лингвальные рёбра.

Видовой состав

Один вид из одного местонахождения – нанотитанопс шангхуангский (Nanotitanops shanghuangensis, Qi and Beard, 1998, синоним: Nanotitan shanghuangensis Qi and Beard, 1998).

Литература

Matthew C. Mihlbachler. (2008) Species Taxonomy, Phylogeny, and Biogeography of the Brontotheriidae (Mammalia: Perissodactyla). Bulletin of the American Museum of Natural History.
Qi, T. and K. C. Beard. 1996. Nanotitan shanghuangensis, gen. et sp. nov.: the smallest known brontothere (Mammalia: Perissodactyla). Journal of Vertebrate Paleontology 16:578–581.

Есть ещё с десяток, но нужно ещё более доработать. Пикчи, что имею выкладываю в соответствующие статьи.

Женьшень, вы не в курсе, что за зверь на самом деле по ссылке?

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Aphelops.jpg

И вот эти красавцы:

http://commons.wikimedia.org/wiki/File: … norama.png

Уточните также, какая именно кость имеется ввиду?:

Отличительными особенностями субгиракодона от более примитивного тригониаса является отсутствие V пяточной кости (метакарпал),

Говоря о субгиракодоне Кью :

Отличительными особенностями вида являются вспомогательные рёбра на лингвальной стороне эктолофа Р4, М2, М3, отсутствие лингвальной шейки на верхних молярах, а также зарождающийся крочет на М3.

Просьба перевести в удобоваримый вид.

Отредактировано Юра (15 August 2010 00:09:48)

"отсутствие V пяточной кости (метакарпаль)" - нет V пястной кости (она же метакарпаль).

Что касается примитивных для ацератериин черт у афелопсов, то не я это утверждаю, а Протеро в "Эволюции североамериканских носорогов" стр. 71.

"Отличительными особенностями вида являются вспомогательные рёбра на лингвальной стороне эктолофа Р4, М2, М3, отсутствие лингвальной шейки на верхних молярах, а также зарождающийся крочет на М3." - Пусть будет так "Отличительными особенностями вида являются дополнительные рёбра на языковой стороне эктолофа Р4, М2, М3, отсутствие язычной шейки на верхних молярах, а также слабое кроше на М3." Хотя, термины лабиальный и лингвальный стоматологические и чаще встречаются, чем "губные" и "язычные" и их никто не отменял. Крочет и кроше синонимы.

Думаю, Т. fossiger. Рисунок под скелетом мне более похож на него.

Что касается брахидиастематерия, то заклыковая диастема у него отсутствовала вовсе, возможно имелась ввиду именно она, а не диастема между р1 и р2, которой у него я, впрочем, тоже не вижу. Михльбахлер об этом молчит.

Эмболотерии будут в полный рост, но попозже. Думаю пройтись и по другим бронтам. По статьям дошёл до протэмболотерия, тогда эмболотерия пропускаю.

К слову, Дмитрий тоже сделал классных мегацеропсов. В любом случае, на сайте хватит места для всех суперских реконструкций форумчан

Разве что в будущем, сделав для каждого художника свой сайт, и дав на него ссылки с основного. Пока не до этого, честно говоря. Но по выкладываемому зверью картинки свободно уместяться и на существующем сайте.

В качестве типового вида Грэнджер и Грегори установили M. primus. Цитата из Михльбахлера: "Three diagnosable brontothere species can be assigned to Metatitan: M. primus Granger and Gregory (1943) (the type species), M. relictus Granger and Gregory (1943), and M. khaitshinus (Yanovskaya, 1980)."
Но Яновская, писавшая раздел о бронтотериидах по-видимому считала типовым видом M. relictus, с которым она имела дело.
А, что касается протэмболотерия то конечно же 741 мм.

Ну, прав-неправ, разговор не про это. Представления о должном и правильном у всех свои. Мы все точно также высказываем СВОЕ  личное мнение. Обязательно лишь исправление фактических ошибок.
Вот на мой взгляд, упоминая данные североамериканские века, нужно было хотя бы указать временные промежутки в скобках. Это в данном случае не та деталь, которую можно "пропустить":читатель  статьи, не помнящий назубок эти века (я вот, например, все  не помню, максимум - неогеновые ), чтоб узнать, а когда же появился в палеонтол. летописи эотитанопс, должен наводить дополнительные справки, что есть неудобно. Сайт задумывался как научно-популярный, и "перегружать" статьи, делая их менее удобоваримыми, не стоит. Думайте и о читателе)). Многие вещи, которые стали очевидными в процессе работы для вас, отнюдь неочевидны другим. Сделать же статьи отличающимися в лучшую сторону от википедийных - это уже к авторам.

Ну или так, даже лучше. Все уточнения, если они не ведут к лирическим отступлениям и уместны, лучше прямо в статье давать, ПМСМ.

Спинозавр, просто пока систематика расписана не везде. В списке бронтотериид даны только те роды, по которым уже есть статьи, другие группы расписаны полностью или наоборот ещё вообще не расписаны.

Женьшень, также нам стоит определиться с систематикой. Честно сказать, я теряюсь в вопросе о том, сколько их было подсемейств. Если будет одно, то уже сейчас можно вывесить спиок всех родов.