70-90 тыс. лет, если не ошибаюсь. Но мне тоже уже давно кажется, что все эти тысячи и миллионы лет - всего лишь иллюзия, навеянная Матрицей.

vjcrfkm :

Тогда и европейцы частично потомки неандертальца а моглолоиды- синантропа(кажись у них есть определенные общие признаки в строении скелета и резцов)
Отсюда вывод: пигмеи и готтентоты наиболее чистые "хомо сапиенсы".

С монголоидами почти наверняка так и есть - дело не только в строении лопатовидных резцов, типичных для монголоидной расы, а в том, что у монголоидов колоссально распространен какой-то генетический вариант (забыл детали), отвечающий за повешенный синтез БАВ, стимулирующих интенсивное развитие мозга. Так вот, этот же маркер был найден у азиатских популяций Хомо гейдельбергенсис, но больше - ни у кого!
С европейцами, скорее всего, как раз нет. Гибридизация с неандертальцами имела место, конечно, гибридные скелеты 45-25 тысяч лет назад это четко показывают. Но ее было ОЧЕНЬ мало и в геноме следов не осталось совсем. Скорее всего, мы были абсолютно не совместимы, плюс, наверное, и европейскин сапиенсы, и сами неандертальцы были гораздо более агрессивны, чем популяции сапиенсов и гейдельбергов на Востоке Азии. Мы просто истребляли друг друга, а не спаривались, я так думаю... Да и разница между нами была больше, чем между нами и гейдельбергами Азии.
А насчет народов Сан - да, они самые чистокровные сапиенсы. Но это отдельная ветвь, они и с другими подвидами сапов не смешивались, не говоря о других видах гоминид.

Гейдельберг - это между нами и неандерами, но ближе к нам?
Это тоже я так понимаю отдельный вид гоминид?

Связное звено обоих видов?
Но виды разошлись не зависимо.

А вам не кажется что помещение человека в одно подсемейство с гориллой это перебор?

А шымпанзе?

Да слишком велики отличия всё же.

Насчет "видов людей": Классификация рас по Giuffrida-Ruggeri 1913, антиквариат:
http://www.anthropologica.net/classific … idaruggeri

Скорее всего. Возможно метисный.

Интересно. Очень уж холодная зона для архантропа... И ОЧЕНЬ позднее переживание - получается, что этот регион оказался рефугиумом вплоть до позднего плейстоцена, который по каким-то причинам обходили стороной более прогрессивные виды, начиная с гейдельбрега. Если для Явы это понятно - остров - то Алтай - это из ряда вон в подобной роли...

Да, ладно, Юра, манеры, позиция и уровень знаний ареса уже понятны...
"Подвиды сапиенса". хехех

А С. Дробышевский, кстати, решил выделить род Питекантроп, куда включил и неандера. Скоро на Макроэволюции будет интервью с ним на эту тему.

Наверное, в Хомо он включит сапа и его африканских предшественников, ныне относимых к гейдельбергам. Подождем интервью и тогда увидим) Дробышевский - специалист и наверняка обоснует выделение этого рода, интересно будет ознакомиться с его доводами.