Объявление

"Духовный уровень человека определяется тем, как человек понимает кошку" — Бернард Шоу.
"Давайте только проявлять больше внимания, терпимости и уважения к чужому мнению — вот и всё." — Gennadius.
О размещении изображений на форуме, О рекламе на форуме

#1 24 October 2008 01:26:15

Ergaster
Советник
Откуда: С-Петербург
Зарегистрирован: 23 October 2008
Сообщений: 3850

Нехищные южноамериканские сумчатые

Прошу прощения за несколько корявое название - по другому не получилось. Может, кто-то подберет получше? Просматривая темы "Доисторических млекопитающих",  к прискорбию  своему, не обнаружил многих интересных "сумчиков" Южной Америки. ( Если пропустил - виноват, удалим тему.) Основное внимание уделено харизматичным тилакосмилидам и боргиенам из отряда Sparassodonta. Но ими не исчерпывается разнообразие вымерших сумчатых этого континента.
Меня в первую очередь интересуют  высокоспециализированные грызуноподобные сумчатые. Очень своеобразно семейство аргиролагид (Argyrolagidae) - "серебряных зайцев" (что за фантазии у палеонтологовsmile). Систематика сумчатых неоднократно пересматривалась, и сейчас, насколько могу судить, аргиролагид относят к отряду ценолестов (Paucituberculata). "Серебряные зайцы" известны с нижнего олигоцена до верхнего плиоцена. В их лице мы имеем очередной пример удивительной конвергенции в сочетании с немалым своеобразием.  Аргиролагиды поразительно напоминают кенгуровых крыс  Северной Америки и "старосветских" тушканчиков, да и сумчатых же кенгуру Австралии в немалой степени. Эти южноамериканские сумчатые подобно своим визави передвигались длинными прыжками. Этой цели им служили длинные задние конечности со сросшимися малой и большой берцовыми костями. Стопа сохраняла  только два пальца при таком способе передвижения (у современных кенгуру тоже по сути функциональны 2 пальца, два редуцированы и служат для ухода за собой). У других прыгунов - австралийских кенгуру-стенурин редукция пальцев, напомню, зашла еще дальше - сохранился лишь один палец. 
Их размеров, конечно, аргиролагиды не достигли - Argyrolagus, например, насчитывал в длину около 40 см. Хвост у аргиролагид был довольно длинный и массивный, напоминая таковой у кенгуру, а не у тушканчиков, с каким "серебряных зайцев" часто изображают. Вероятно, он служил балансиром. Передние же конечности были короткими. Зубная система конвергентно сходна с зубами современных грызунов. Как и у последних, у аргиролагид имелись крупные резцы с эмалью  только на передней поверхности, с острой самозатачивающейся кромкой. Имелась и диастема. Кроме того, все зубы были постоянно растущими по мере стирания - опять-таки, как у грызунов.
Наконец, большим своеобразием отличается череп аргиролагид, особенно у позднего представителя - аргиролагуса. Глазницы у черепа были огромными (так что возможно, животные вели ночной образ жизни),к  тому  же очень далеко сдвинуты назад. Носовые кости образовывали длинный ростр, выступающий гораздо дальше ротового отверстия.  Верхние резцы (серединные) были мельче нижних, загибаясь вниз и назад.  Зато нижние были крупными (особенно у проаргиролагуса) и  выступали вверх и вперед.  В общем, довольно анекдотичный облик. http://i048.radikal.ru/0810/92/689655ba76act.jpg
Из олигоцена известен Proargyrolagus:http://s57.radikal.ru/i156/0810/75/989b0b2efb5ft.jpg
(Смотрите также выше - его череп)
Из реконструкций плиоценового аргиролагуса наиболее достоверной мне представляется следующая (соответсвует скелету, во всяком случае)http://s60.radikal.ru/i170/0810/e0/c46070b170c8t.jpg
Дж. Гейлорд Симпсон отмечал, что вымирание аргиролагид в конце плиоцена представляется очень странным - ведь среди плацентарных животных Южной Америки нет до сих пор соответствующего адаптивного типа, а подходящие места обитания сохранились...
Интересна также гроберия, но о ней в другой раз

Отредактировано Ergaster (24 October 2008 01:30:42)


Злоупотребление не отменяет употребление

Неактивен

 

#2 24 October 2008 01:49:26

Юра
Без пяти минут зоолог
Зарегистрирован: 31 July 2008
Сообщений: 10735

Re: Нехищные южноамериканские сумчатые

Очень интересные зверушки. Не могли ли их потеснить проникшие с севера грызуны?

Argyrolagus (но предыдущая реконструкция все-таки достовернее) :

http://s52.radikal.ru/i137/0810/98/5158249bd428.jpg

Неактивен

 

#3 24 October 2008 11:22:11

Ergaster
Советник
Откуда: С-Петербург
Зарегистрирован: 23 October 2008
Сообщений: 3850

Re: Нехищные южноамериканские сумчатые

Да в том и дело, что среди южноамериканских грызунов нет прыгунов типа тушканчиков, вряд ли с этой стороны конкуренция. Может расселившиеся в Южной Америке фелиды - ночные охотники виной?


Злоупотребление не отменяет употребление

Неактивен

 

#4 24 October 2008 11:48:14

Юра
Без пяти минут зоолог
Зарегистрирован: 31 July 2008
Сообщений: 10735

Re: Нехищные южноамериканские сумчатые

Да, вполне вероятно, тем более что даты совпадают. А какие звери из этой группы, кроме аргиролагуса, тоже дотянули до конца плиоцена?

Неактивен

 

#5 24 October 2008 11:57:07

Ergaster
Советник
Откуда: С-Петербург
Зарегистрирован: 23 October 2008
Сообщений: 3850

Re: Нехищные южноамериканские сумчатые

Уточню по справочнику-щас под рукой нет,напишу вечером


Злоупотребление не отменяет употребление

Неактивен

 

#6 24 October 2008 12:02:58

Юра
Без пяти минут зоолог
Зарегистрирован: 31 July 2008
Сообщений: 10735

Re: Нехищные южноамериканские сумчатые

Что за справочник, если не секрет?

Неактивен

 

#7 24 October 2008 12:23:01

Ergaster
Советник
Откуда: С-Петербург
Зарегистрирован: 23 October 2008
Сообщений: 3850

Re: Нехищные южноамериканские сумчатые

Ю.А.  Мекаев. The faunogenesis & classification of mammals. 2003г. Издание С-Пб ГУ, но на английском - здоровенный такой талмуд.


Злоупотребление не отменяет употребление

Неактивен

 

#8 24 October 2008 15:23:52

Arctodus-simus
Модератор
Откуда: Лукаморье
Зарегистрирован: 15 October 2007
Сообщений: 16362

Re: Нехищные южноамериканские сумчатые

Да, тему лучше переименовать, т.к. мы обычно в названиях стараемся указывать научное название группы животных. Ну да ладно!

"Ю.А.  Мекаев. The faunogenesis & classification of mammals. 2003г. Издание С-Пб ГУ, но на английском - здоровенный такой талмуд."
Извиняюсь, где достать можно (в электронном виде)? Или как всегда нигде? sad


Doctrina multiplex , veritas una !

Неактивен

 

#9 24 October 2008 15:31:17

Ergaster
Советник
Откуда: С-Петербург
Зарегистрирован: 23 October 2008
Сообщений: 3850

Re: Нехищные южноамериканские сумчатые

Увы, маленький тираж - мне лишь дали ненадолго попользоваться. Попробую прикупить на биофаке или у знакомых - тогда отсканю хоть часть. В Национальной библиотеке есть, но по деньгам сканить получится немеряно. О том что там есть - напишу в теме "Литература".


Злоупотребление не отменяет употребление

Неактивен

 

#10 25 October 2008 01:05:10

Ergaster
Советник
Откуда: С-Петербург
Зарегистрирован: 23 October 2008
Сообщений: 3850

Re: Нехищные южноамериканские сумчатые

Выполняю обещание.  Вот состав семейства аргиролагид.
Proargyrolagus bolivianus обитал в Боливии  27 млн. л.н.
Род Argyrolagus изевестен из позднего миоцена - плиоцена Аргентины: A.palmieri(6 -3,5 млн.л.н.), A.parodii (2,8 - 2,5млн.л.н.), A.scagliai(2,8-2,2 млн.л.н.)
Род Microtragulus: M.catamarcensis (9-6,02), M. argentinus (6-3,5), M.bolivianus (5,5).   Самый последний представитель аргиролагид M.reigi просуществовал в Аргентине  аж до раннего плейстоцена и вымер около 1,25 млн.л.н. Вот изображение, хоть и не ахтиhttp://s52.radikal.ru/i137/0810/0b/faddd4c2edf2.jpg
Hondalagus altiplatensis жил в Боливии около 15 млн.лет назад.

Отредактировано Ergaster (25 October 2008 01:15:47)


Злоупотребление не отменяет употребление

Неактивен

 

#11 02 November 2008 19:27:21

Ergaster
Советник
Откуда: С-Петербург
Зарегистрирован: 23 October 2008
Сообщений: 3850

Re: Нехищные южноамериканские сумчатые

Продолжим тему. Особняком среди южноамериканских сумчатых стоит гроберия (Groeberia).  Всего описано лишь два вида этих существ из чилийских Анд - G.pattersoni  и G.minoprioi, живших в верхнем олигоцене, около 43-42млн. лет назад. У этих животных была очень короткая, но высокая лицевая часть. Подобно грызунам, у них также были мощные  постоянно растущие  резцы с самозатачивающейся кромкой, и диастема. http://s39.radikal.ru/i085/0811/2b/2ba45435a929.jpg http://s61.radikal.ru/i174/0811/5d/e5c3b83f66cc.jpghttp://s59.radikal.ru/i165/0811/ee/bd526c924b37.jpgДругих ископаемых ее остатков, насколько мне известно, так и не было найдено.  Систематическое положение спорно. В последнем варианте систематики сумчатых, который я видел, их включают наряду  с аргиролагидами в отряд Didelphida  в качестве семейства Groeberiidae. Информации по ним мало, единственная обстоятельная публикация, попавшаяся на глаза, была на испанском языке. Оттуда же предположительная реконструкция гроберииhttp://s52.radikal.ru/i135/0811/dc/f7fb6b852f41.jpg Авторы предположили, что зверек вел древесный образ жизни, сопоставив с некоторыми сохранившимися представителями южноамериканских сумчатых и руконожкой ай-ай (у этого примата также конвергентно сходная с грызуньей зубная система). Если у кого-то есть еще информация, выкладывайте.

Отредактировано Ergaster (02 November 2008 19:33:39)


Злоупотребление не отменяет употребление

Неактивен

 

#12 17 May 2009 05:35:06

Crazy Zoologist
Гость

Re: Нехищные южноамериканские сумчатые

А что это за отряд?

 

#13 18 May 2009 03:59:02

Crazy Zoologist
Гость

Re: Нехищные южноамериканские сумчатые

http://dcpaleo.org/Research/Publication … VP2005.pdf - эндемичные южноамериканские виды.

 

#14 24 January 2010 15:11:21

Crazy Zoologist
Гость

Re: Нехищные южноамериканские сумчатые

http://www.ljplus.ru/img4/d/o/doctor_insulin/groeberiidae.JPG

Моя статья о аргиролагидах - http://crazy-zoologist.livejournal.com/473478.html

 

#15 28 January 2010 00:25:09

Ergaster
Советник
Откуда: С-Петербург
Зарегистрирован: 23 October 2008
Сообщений: 3850

Re: Нехищные южноамериканские сумчатые

По поводу статьи - так, только  пара ремарок. Аргиролагиды на самом деле известны еще с позднего олигоцена - упоминавшийся проаргиролагус. Наверху картинко - совсем не аргиролагус, это, если не изменяет память, крусафонтия из макмиллановской энциклопедии.Костный ростр черепа аргиролагид, кстати, очень напоминает таковой у ряда дидимоконид, челкарии, например. Возможно, он и использовался сходным образом - для разрывания субстрата, например.


Злоупотребление не отменяет употребление

Неактивен

 

#16 10 March 2010 20:43:46

Arctodus-simus
Модератор
Откуда: Лукаморье
Зарегистрирован: 15 October 2007
Сообщений: 16362

Re: Нехищные южноамериканские сумчатые

Гроберииды были попыткой создания южноамериканскими сумчатыми своих "грызунов". И неизвестно во что бы это вылилось, если бы не появление плацентарных грызунов. Меня интересует вопрос, какие грызуны первыми прибыли в Южную Америку? Что они собой представляли и какие ниши занимали? Были ли среди них прямые конкуренты гроберии? Ведь апгиролагиды тоже отчасти были "грызунами", но просуществовали до начала плейстоцена, т.к. у них не было прямых конкурентов.


Doctrina multiplex , veritas una !

Неактивен

 

#17 10 March 2010 22:13:17

Arctodus-simus
Модератор
Откуда: Лукаморье
Зарегистрирован: 15 October 2007
Сообщений: 16362

Re: Нехищные южноамериканские сумчатые

Почему гроберию часто изображают, как ай-ая? Ведь кроме фрагментов черепов вроде ничего не найдено?

http://www.grupopaleo.com.ar/paleoargentina/groeberia2.JPG


Doctrina multiplex , veritas una !

Неактивен

 

#18 11 March 2010 20:21:38

Arctodus-simus
Модератор
Откуда: Лукаморье
Зарегистрирован: 15 October 2007
Сообщений: 16362

Re: Нехищные южноамериканские сумчатые

А чем преимущественно питались полидолопиды?


Doctrina multiplex , veritas una !

Неактивен

 

#19 11 March 2010 20:35:07

Revs
Советник. Художник - коллажист
Откуда: Донецк
Зарегистрирован: 16 February 2009
Сообщений: 5426
Вебсайт

Re: Нехищные южноамериканские сумчатые

Arctodus-simus :

Почему гроберию часто изображают, как ай-ая? Ведь кроме фрагментов черепов вроде ничего не найдено?

http://www.grupopaleo.com.ar/paleoargen … beria2.JPG

Может само устройство черепа и зубов как-то позволяют предположить такое?


- Вы акула пера?
- Нет, я дятел клавиатуры.

Неактивен

 

#20 11 March 2010 20:48:52

Arctodus-simus
Модератор
Откуда: Лукаморье
Зарегистрирован: 15 October 2007
Сообщений: 16362

Re: Нехищные южноамериканские сумчатые

Да это просто чьи-то неуместные фантазии.

Мне кажется, что южноамериканским сумчатым вообще конкретно не повезло. С самого начала копытные сдерживали их в развитии по направлению к крупным травоядным. Тут в конкуренции с кондиляртрами им ничего не светило. В отличие от везучих австралийцев. А как только они немножко раскачались и решили создать нечто сумчатое и грызущее, на материк прибыли плацентарные грызуны. Вот и остался им единственный путь - создание хищников различных весовых категорий, в чём они весьма преуспели, и то под бдительным надзором форораков.


Doctrina multiplex , veritas una !

Неактивен

 

#21 12 March 2010 22:27:58

Arctodus-simus
Модератор
Откуда: Лукаморье
Зарегистрирован: 15 October 2007
Сообщений: 16362

Re: Нехищные южноамериканские сумчатые

Есть ли изображения остатков некролеста? Что вообще от него известно? Пишут, что он напоминал крота и вёл роющий образ жизни. Но как тогда понимать это изображение?

http://piclib.nhm.ac.uk/piclib/webimages/0/1000/400/1472_big.jpg


Doctrina multiplex , veritas una !

Неактивен

 

#22 14 March 2010 13:07:03

Arctodus-simus
Модератор
Откуда: Лукаморье
Зарегистрирован: 15 October 2007
Сообщений: 16362

Re: Нехищные южноамериканские сумчатые

Пишут, что некролест возможно является плацентарным. Хм, загадочное животное, короче.


Doctrina multiplex , veritas una !

Неактивен

 

#23 14 March 2010 15:38:40

djulian13
Любитель животных
Откуда: Саратов
Зарегистрирован: 18 February 2010
Сообщений: 261
Вебсайт

Re: Нехищные южноамериканские сумчатые

Кстати - а возможно ли появление слоноподобного существа среди сумчатых, если "убрать" нотоунгулятов и компанию?
Да, крупно не повезло сумчатым ЮА.


Вы ещё не сочувствете фороракосам и гиенодонам? Тогда журавли и гиены идут к вам!
Отсканировано книг:5

Неактивен

 

#24 14 March 2010 20:47:33

Arctodus-simus
Модератор
Откуда: Лукаморье
Зарегистрирован: 15 October 2007
Сообщений: 16362

Re: Нехищные южноамериканские сумчатые

djulian13 :

Кстати - а возможно ли появление слоноподобного существа среди сумчатых, если "убрать" нотоунгулятов и компанию?

Так я ж и писал, что в Южной Америке появления растительноядных сумчатых прервалось на корню (исключение - аргиролагиды). Да и то это были попытки создания "грызунов". Причиной этому была одна проблема - кондиляртры. А потом ещё и грызуны. В этом коренное отличие от Австралии, где исходным материалом для развития и плотоядных, и растительноядных форм были сумчатые. Природа "лепила из того, что было". В Южной Америке был более подходящий материал.


Doctrina multiplex , veritas una !

Неактивен

 

#25 15 March 2010 23:52:48

Arctodus-simus
Модератор
Откуда: Лукаморье
Зарегистрирован: 15 October 2007
Сообщений: 16362

Re: Нехищные южноамериканские сумчатые

Что известно об этих животных?

# Sottofamilja †Patagoniinae

    * Ġeneru †Patagonia (Charlini & Pascual, 1987)
          o †Patagonia peregrina (Charlini & Pascual, 1987)
    * Ġeneru †Klohnia (Flynn & Wyss, 1999)
          o †Klohnia charrieri (Flynn & Wyss, 1999)


Doctrina multiplex , veritas una !

Неактивен

 

Board footer

©2006 – 2017, Зоологический форум

При поддержке программы Ministry