Аннаэйра :

Э-э... Звероящер, а какую-нибудь картиночку можно? А то я что-то не совсем понимаю, как это... Или хотя бы набросочек?

a - аркада в терминальном суставе пальцев в кисти у ящерицы Iguana. b - аркада в терминальном и одном из средних суставов у ящерицы Lacerta oxycephala. c–e - аркада в среднем суставе у Mammalia (c - кисть кошки, Felis catus; d - галаго, Galago; e - стопа галаго, Galago moholi). Сокращения: mc - метакарпалии, mt - метатарзалии, ph - фаланги, se - сезамовидные кости.


Посмертное положение пальцев: a - кисть ящерицы; b - кисть игрунки, Callithrix jacchus; c -кисть опоссума, Didelphis virginiana


По характеру изгиба пальцы немаммальных синапсид (включая пеликозавров) напоминали пальцы млекопитающих, а не ящериц. Для сравнения:

Суставы пальцев у Eupelycosauria. a, b - стопа Dimetrodon teutonis; c, d, e - стопа Ophiacodon navajovicus. Сокращения: mt - метатарзалии, ph - фаланги.


a - кисть аномодонта Patranomodon. b - кисть мультитуберкулята Kryptobaatar. В этих случаях автоподий окаменел практически in situ. Сокращения: mc - метакарпалии, ph - фаланги.

Аннаэйра :

И, кстати, о птичках - судя по исследованиям той же Гебауэр, завроктон Sauroctonus мог передвигаться с выпрямленными передними конечностями... то бишь, получается, совершенно по-маммальи?

Ну, почти... Я бы лучше сравнил это с high walk крокодилов. Строение суставов допускает передвижение с полувыпрямленными передними и задними конечностями, точнее, с более подведёнными под туловище, чем это считалось ранее. Но не обязательно, что животное так передвигалось всегда. Возможно, что выпрямление передних конечностей использовалось во время быстрого передвижения, необходимого для нападения или кратковременной погони. Задние конечности, скорее всего, большую часть времени оставались в более-менее выпрямленном положении.

Кот :

Как упустили такое?

Это ты упустил. Работу давно выложил на форуме Александр (Unenlagia).

Кот :

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c … ncevia.jpg
Ты писал, что у крупных горгонопсов положение конечностей было не парасагиттальным. Почему, если у мелких оно было? И получается что этот скелет собран не верно?

Не было, а конечности могли приводиться в положение, близкое к парасагиттальному. Сообщение #452. Посткраниальный скелет крупных горгонопсов, в т.ч. иностранцевии, повторно давно никто не изучал. Но, скорее всего, у них тоже было два возможных режима локомоции: с более расставленными и более выпрямленными конечностями.
По этому скелету ещё Орлов писал:

Из-за трудности препаровки передние и задние конечности одного из скелетов остались в смещенном состоянии вследствие чего этот скелет до сих пор остался с положением конечностей, свойственным млекопитающим, с вертикально поставленными ногами, что, разумеется, не соответствует их естественному прижизненному положению.

Никаких данных нет, пока возможны только предположения.

Я увидела это только сегодня. Передние лапы расставлены, кожа нечешуйчатая... Прямо почти идеал!

http://christopher252.deviantart.com/ar … -524555296

DiBgd, нет в жизни совершенства...

Здравствуйте. Пытаюсь рисовать иностранцевию. Новичек в этом вопросе. Прошу знатоков покритиковать с позиции палеонтологии. http://s018.radikal.ru/i527/1511/ec/a87d7f31dce7.jpg

На мой взгляд, на рисунке слишком сильно выражен пяточный угол, как у млекопитающих, а у горгонопсов "пятки" не было. Сам тарзально-метатарзальный отдел выглядит немного длинноватым, но, может быть, это иллюзия из-за выраженной пятки. И когти бы увеличить. Наличие слухового прохода и отверстия уха, волос и вибрисс под большим вопросом. Плюс я бы больше закрыл зубы губами. Заклыковые зубы у иностранцевии очень мелкие и, по идее, были не видны из-за губ.

Vuoksa :

Здравствуйте. Пытаюсь рисовать иностранцевию. Новичек в этом вопросе. Прошу знатоков покритиковать с позиции палеонтологии. ***

- интересная статья по реконструкции пермских животных
А.П.Быстров. Опыт реконструкции некоторых представителей северо-двинской фауны (с 5 фиг.)
http://www.geokniga.org/books/10311

Проведена тщательная ревизия подсемейства Rubidgeinae, включающего крупнейших из известных африканских горгонопсий. Это первая подробная работа по систематике горгонопсий после крупной ревизии семейства Gorgonopidae (Gebauer 2007).
Диагностическими признаками Rubidgeinae являются отсутствие лезвиеподобного рострума парасфеноида и относительно высокая суборбитальная часть скуловой дуги. Также группа характеризуется следующими признаками, общими с Arctognathus curvimola, и которые определены как гомоплазия: предтеменная кость редуцирована или отсутствует, редукция нёбного бугра птеригоида, отсутствие зубов на поперечном отростке птеригоида и массивный нижнечелюстной симфиз. Рубиджеины, кроме Smilesaurus ferox, характеризуются следующими уникальным аутапоморфиями: лобные кости исключены из края орбиты, заглазничная перегородка расширена, циркуморбитальный и верхневисочный края ругозистые.
В ходе последней ревизии семейства Gorgonopidae (Gebauer 2007) были синонимизированы следующие родовые названия: Prorubidgea – с Aelurognathus; Cephalicustriodus и Leontocephalus – с Sycosaurus; Broomicephalus – с Clelandina. Гебауэр также синонимизировала название Ruhuhucerberus, установленное Maisch (2002) для одного экземпляра ‘Cephalicustriodus’ (UMZC T891), с Sycosaurus в качестве валидного вида (S. terror). Типовой вид Dinogorgon (D. rubidgei) был признан Гебауэр недиагностируемым и она перенесла все виды рода в состав Rubidgea. В результате ревизии Gebauer (2007) валидными были признаны четыре рода и 16 видов рубиджеин: Aelurognathus (включающий шесть видов: A. tigriceps, A. alticeps, A. brodiei, A. kingwilli, A. ferox и A. maccabei), Clelandina (включающий три вида: C. rubidgei, C. laticeps и C. scheepersi), Rubidgea (включающий три вида: R. atrox, R. quinquemolaris и R. pricei) и Sycosaurus (включающий четыре вида: S. laticeps, S. kingoriensis, S. terror и ?S. intactus).
Новая ревизия привела к сильному сокращению состава таксона всего до девяти валидных видов. Каммерер восстановил валидность рода Ruhuhucerberus с единственным видом R. haughtoni comb. nov.из Танзании, и признал его младшим субъективным синонимом Aelurognathus haughtoni (также в синонимах Ruhuhucerberus terror по Maisch 2002, Sycosaurus terror по Gebauer 2007). В роде Sycosaurus определены два вида: S. laticeps из Южной Африки и Замбии, и S. nowaki comb. nov., к которому относится значительная часть материала из Танзании (включая ?S. intactus по Gebauer 2007). Leontosaurus vanderhorsti восстановлен из синонимии с Sycosaurus laticeps, но для подтверждения самостоятельности требуются дальнейшие исследования. Aelurognathus ferox вновь отнесён к отдельному роду Smilesaurus, остальные виды рода Aelurognathus синонимизированы с A. tigriceps, хотя и с некоторыми оговорками. В оставшихся родах Каммерер признал по одному валидному виду: Clelandina (C. rubidgei), Dinogorgon (D. rubidgei) и Rubidgea (R. atrox).
Филогенетический анализ показывает сильную поддержку клады продвинутых рубиджеин (Rubidgeini), включающей Clelandina, Dinogorgon, Leontosaurus и Rubidgea. Положение среди рубиджеин наиболее нетипичного представителя, Smilesaurus, слабо обосновано; этот таксон может представлять независимую эволюцию крупной формы с морфологией, близкой к рубиджеинам, от Arctops-подобного предка, как предполагали другие авторы.
Временное распространение рубиджеин ограничено поздней пермью, впервые они появляются в зоне Tropidostoma (три экземпляра A. tigriceps и два экземпляра S. ferox) и достигают наибольшего разнообразия в зонах Cistecephalus и Daptocephalus группы Бофорт.
Семь видов рубиджеин происходят из бассейна Карру Южной Африки: Aelurognathus tigriceps, Clelandina rubidgei, Dinogorgon rubidgei, Leontosaurus vanderhorsti, Rubidgea atrox, Smilesaurus ferox и Sycosaurus laticeps. Рубиджеины также присутствуют в других африканских бассейнах: A. tigriceps и S. laticeps встречаются в верхней части формации Мадумабиса Мадстоун в Замбии, а D. rubidgei, R. atrox и два эндемичных вида, Ruhuhucerberus haughtoni и Sycosaurus nowaki, встречаются в формации Усили, Танзания. Aelurognathus nyasaensis из отложений Чивета в Малави также является рубиджеином, но неопределённой родовой принадлежности; материал ожидает дальнейшей препарации. За пределами Африки достоверные рубиджеины не найдены: предполагаемый рубиджеин Leogorgon klimovensis из России не может быть точно отнесён к этой группе и, возможно, не обладает диагностическими признаками. Даже принадлежность голотипа L. klimovensis к горгонопсиям вызывает сомнения.
Крупные размеры, зазубренные зубы и массивные клыки рубиджеин указывают на то, что они были приспособлены к охоте на крупную добычу, а их краниальная морфология напоминает таковую у многих других рептильных высших хищников. Одной из примечательных особенностей большинства рубиджеин была массивная крыша черепа, выраженная в разной степени – от ругозистых дорсальных краёв орбит и височных отверстий до массивных супраорбитальных бугров. Подобные супраорбитальные бугры или рога широко распространены у "рептильных" хищников, например, антеозавров, равизухий, талаттозухиевых крокодилов, мозазавров и крупных теропод, и считаются защитным приспособлением, снижающим нагрузки во время захвата добычи. Присутствие супраорбитальных утолщений является частью комплекса признаков (также включающего зифодонтию), который конвергентно появился у различных таксонов крупных хищников, которые хватают добычу в основном челюстями, а не конечностями. Rubidgea atrox в частности демонстрирует сильно выраженную конвергенцию с Anteosaurus magnificus, вплоть до присутствия латеральных нижнечелюстных утолщений неясного значения (хотя они расположены на зубной кости у Rubidgea и на угловой кости Anteosaurus). На снижение нагрузок и деформаций в черепе горгонопсий также указывают группы плотно сомкнутых швов между костями, особенно среднелобный (образующий массивный межглазничный гребень у очень крупных таксонов), средненёбный и верхнезатылочно-таблитчатый.
Присутствие семи одновременно существующих таксонов крупных горгонопсий в одном регионе уникально и поднимает вопрос о разделении ниш. Утрата заклыковых зубов у некоторых таксонов (Clelandina и Rubidgea), но не у всех (Dinogorgon), указывает, что эти животные удерживали добычу разными способами, хотя функциональные обоснования этих различий неясны. Полная замена заклыкового зубного ряда костным гребнем у Clelandina особенно интересно, т.к. то же произошло у тероцефала Theriognathus. Этот гребень имеет гладкую поверхность, означающую, что при жизни он не был покрыт кератиновым чехлом, образующим режущую поверхность (как это наблюдается у дицинодонтов). Вероятно, при убийстве добычи эти таксоны полностью полагались на резцы и клыки и, несмотря на относительно крупные размеры, могли быть специалистами по охоте на небольшую добычу, которую можно было проглотить целиком. Необычной для горгонопсов чертой у Clelandina является очень маленькое по отношению к размеру глазницы склеральное кольцо, указывающее на фотопическое зрение. Склеральные кольца не известны у других рубиджеин, но, возможно, разделение ниш было частично основано на разных циклах суточной активности, и Clelandina представляет исключительно дневную форму.
Smilesaurus отличается от других рубиджеин полным отсутствием утолщения крыши черепа, означающим, что он захватывал добычу совершенно другим способом. Этот таксон примечателен среди горгонопсий пропорционально самыми длинными клыками, которые вкладывались в глубокие выемки на латеральной поверхности нижней челюсти. Хотя различные ранние терапсиды (и особенно горгонопсии) часто описываются как саблезубые и сравниваются c маммальными хищниками типа Smilodon и Thylacosmilus, это описание, по сути, отражает лишь увеличенные клыки. На самом деле общая краниальная морфология крупных горгонопсий указывает, что способ поимки и удержания добычи, возможно, был в общих чертах более сходен с таковым у "рептилий", таких как крокодилы и динозавры, чем с саблезубыми млекопитающими. Smilesaurus, однако, является исключением: наличие очень длинных ножевидных клыков, редуцированных заклыковых зубов и, вероятно, слабая приспособленность черепа к прокусыванию костей, означают, что он использовал клыки для разрезания крупной добычи (например, существовавших одновременно с ним дицинодонтов, таких как Rhachiocephalus). В таком случае Smilesaurus, вероятно, представляет единственного настоящего саблезубого хищника среди ранних терапсид. То же может быть справедливым в отношении Inostrancevia, которая также обладала относительно слабым черепом, но крупными клыками.

Kammerer C.F. (2015) Systematics of the Rubidgeinae (Therapsida: Gorgonopsia)

Отмечу, что заглатывание горгонопсиями (а также крупными хищными тероцефалами типа Theriognathus) некрупной добычи целиком или крупными кусками, и участие в расчленении добычи в основном резцов и клыков – очевидный и давно напрашивающийся вывод. Например, вместе со скелетом GPIT RE/7113 (Sauroctonus parringtoni) найден симфиз нижней челюсти небольшого дицинодонта Katumbia parringtoni, который рассматривается как содержимое желудочно-кишечного тракта хищника (Maisch, 2009). Остатки костей парарептилий и молодых терапсид найдены в копролитах из зоны Tropidostoma Южной Африки, вероятно, принадлежавших горгонопсиям и тероцефалам (Smith & Botha-Brink, 2011). В котельничском местонахождении обнаружены копролиты, содержащие внутри мелкие обломки костей позвоночных, зубы и фрагменты посткраниального скелета Suminia getmanovi. В одном из копролитов был найден фрагмент черепа никтеролетера. Очевидно, эти копролиты принадлежат крупным хищникам, возможно, хищным тероцефалам (Наугольных 2004a). Примитивный способ обработки добычи, характерный для ранних терапсид, по-видимому, был единственно возможным для форм с редуцированными заклыковыми зубами (многие Gorgonopidae, Lycosuchus, Scylacosauridae, Akidnognathidae). Полная утрата верхних заклыковых зубов у Euchambersia в сочетании с непригодной для разрезания формой клыков, на мой взгляд, может поставить под сомнение распространённую (в основном в околонаучных источниках) гипотезу о специализации этого предположительно ядовитого акидногнатида к охоте на очень крупную добычу. С другой стороны, тенденция к редукции заклыковых зубов во многих линиях может означать их малую роль при использовавшемся способе обработки пищи у большинства ранних хищных терапсид.

В прошлом году были опубликованы ещё две работы Каммерера по горгонопсиям:

Gorgonopsia – одна из главных групп немаммальных терапсид, включающая доминирующих позвоночных хищников поздней перми. Таксономия горгонопсий очень проблематична из-за отсутствия точного описания и чётких диагностических признаков номинальных видов. Южноафриканский вид горгонопсий Arctognathus curvimola переописан на основании хорошо сохранившегося черепа. Аутапоморфии, идентифицированные для A. curvimola, включают отличительную кривизну альвеолярного края, очень сильно редуцированную слёзную кость, длинный верхний ряд заклыковых зубов и уникальную морфологию сошника. Номинальные виды горгонопсий Arctognathoides breviceps и Lycaenodontoides bathyrhinus признаны младшими синонимами A. curvimola. Другие виды Arctognathus (A. whaitsi, A.? cookei и A.? nasuta) не имеют уникальных признаков A. curvimola и удалены из этого рода; на данный момент их родовая принадлежность неясна. Предыдущие сообщения о Arctognathus из Танзании и средней перми Южной Африки не могут быть отнесены к этому таксону. В настоящее время распространение достоверных экземпляров A. curvimola ограничено верхнепермскими зонами Cistecephalus и Dicynodon Южной Африки.

Kammerer C.F. (2015) Cranial osteology of Arctognathus curvimola, a short-snouted gorgonopsian from the Late Permian of South Africa

Новые экземпляры древнейшего представителя горгонопсий, Eriphostoma microdon из зоны Pristerognathus Южной Африки, значительно улучшили понимание анатомии этого таксона. Новый материал включает почти полные черепа и нижние челюсти и позволяет вывести более полный диагноз Eriphostoma, чем было возможно на основании плохо сохранившегося голотипа. В дополнение к характерному нёбному озублению и дельтовидными нёбным буграм, ранее отмеченным у Eriphostoma, этот таксон отличается присутствием близко посаженных верхних заклыковых зубов, расположенных на выемчатом крае верхнечелюстной кости, крупной четырёхугольной или округлой предтеменной костью и крупными парными межглазничными углублениями, расходящимися кнаружи от пинеального бугра. Пересмотренный диагноз позволяет синонимизировать Eoarctops vanderbyli, Galesuchus gracilis и Scylacognathus parvus с Eriphostoma microdon, как предполагалось ранее. Среди горгонопсий Eriphostoma ближе всего к Aelurosaurus и Gorgonops, хотя признаки сходства, по-видимому, плезиоморфны для Gorgonopsia. Стратиграфическое распространение Eriphostoma простирается от зоны Tapinocephalus (где это единственный валидный представитель горгонопсий в бассейне Карру) через зону Pristerognathus (где этот таксон сосуществует с Gorgonops).

Kammerer C.F., Smith R.M.H., Day M.O. & Rubidge B.S. (2015) New information on the morphology and stratigraphic range of the mid-Permian gorgonopsian Eriphostoma microdon Broom, 1911

Длина черепа обычно измеряется по средней линии от края премаксиллы до затылочного мыщелка, поэтому этот череп около 45-46 см в длину. Максимальную длину практически не используют. BP/1/699 примерно такого же размера. Как я понимаю, это два наиболее крупных черепа рубиджеи.

  у иностранцевии два показателя 580 мм и 645 мм.