Elephas Maximus :

Нашёл!!!
https://sun9-62.userapi.com/c840437/v84 … 9xoIlM.jpg

Да, совы такое любят!

Какой кошмар 🙈

А я в восхищении! Мы с женой залюбовались!

Комментарий касательно одного из ляпов в этой теме:

Автор: Некрасов Евгений Львович
Издательство: Эксмо-Пресс, 2000
Серия: Черный котенок
Зелёных макак не бывает. Есть зелёные мартышки (впрочем, упоминаются в тексте), а на обложке вообще лангур.

Тут не однозначно, ляп ли это автора (разве что название, и то не показатель) и оформителей (лангур на картинке), или изначально задумано скорее как ошибка персонажей. В тексте обезьяну, насколько я помню, в основном называли просто макакой. Тот парень, который по сюжету дарит обезьянку Нине Су, скорее всего, настолько не зоолог, что для него что мартышка, что макака - один чёрт, вот и перепутал, а дальше её пару раз герои назвали зелёной чисто потому, что именно под таким названием подарили. Сами браконьеры и ветеринар, насколько я помню книгу, именно зелёными макак не называли, просто макаками, и всё.
Не известно, задумал ли именно такую интерпретацию автор книги, или ошибся, но обоснование выходит логичное.
И ещё часть других ляпов (на тему пальцев/копыт и окраски) - это уже на уровне"дело вкуса", что считать допустимым как степень стилизации и мультяшного или подобного ему стиля отрисовки персонажей, а к чему придираться. А вот плакаты типа "кто где живёт" с тигром в Африке или африканский страус на букву "Э" вместо эму - ляп в чистом виде.
И ещё какое ваше мнение, чехарда с полёвками и мышами и выражение "мышка-полёвка", название "водяная крыса"/"водяная полёвка", "чилийская белка" применимо к дегу - это ещё ляпы, или уже настолько устоялось, что скорее многозначность слов и не надо докапываться?
П.С. Был случай в программе "Сто к одному", когда на вопрос "Какие насекомые не летают?" самым популярным оказался ответ "Червяки", что прокомментировал на тему ошибки и чудес ассоциации сам ведущий.

Собственно, получается именно так - сами герои отчасти путаются в терминах по поводу обезьяны. Так что ляп автора возможен относительно названия, но не текста. По крайней мере, я это так понимаю.
По поводу дегу спасибо, не знал, как их называли в СССР. Сам первый раз встретился с ним в Ленинградском зоопарке, но зверёк сидел в домике и его было плохо видно, подпись на вольере была именно "дегу". Тогда его в продаже я не видел ни разу. Потом в Витебске они стали появляться в зоомагазинах, когда подписи на клетке не было или я её не сразу замечал, то часто принимал их либо за разновидность песчанок (они в продаже появились раньше, но тоже на моей памяти), либо за акомисов (в продаже бывали очень редко, но я видел их ещё на зоовыставках и читал про них). Чилийскими же белками или просто белками их у нас стали называть только через время, когда они стали массово бывать в продаже, насколько я помню, в первые годы на ценниках писали только "дегу", но не "чилийская белка". К тому времени, как я столкнулся с этим названием, я уже, с одной стороны, привык, что этот зверёк называется "дегу", и точка, а с другой - как по мне, они на белку мало похожи, скорее уж шиншиллу тогда надо белкой назвать. Теперь привык, но всё равно это название для меня проходит скорее по принципу "надо ж было додуматься до такой ассоциации".

2 новых больших поста
http://sivatherium.borda.ru/?1-6-0-0000 … 1593719594

Занимательная палеонтология: титанобоа напал на тиранозавра

Теперь выкладываю обзоры книг, по посту на книгу. Грузиться должно быстрее.
На предыдущей странице новый большой пост
http://sivatherium.borda.ru/?1-6-0-0000 … 1601220285

Отредактировано Elephas Maximus (27 September 2020 18:28:47)

https://wolf-kitses.livejournal.com/417809.html
В этой статье какая-то путаница с вапити и лосями, непонятно, имеются в виду и те и другие или только вапити, а лоси - ошибка перевода.