Вы не зашли.
Объявление
"Давайте только проявлять больше внимания, терпимости и уважения к чужому мнению — вот и всё." — Gennadius.
— О размещении изображений на форуме, О рекламе на форуме
#1 25 January 2009 04:05:57
- Arctodus-simus
- Модератор
- Откуда: Лукаморье
- Зарегистрирован: 15 October 2007
- Сообщений: 16362
Структура статьи
Хотелось бы ещё раз обсудить, как должна выглядеть статья, что содержать и т.д. Стоит наконец разработать некий стандарт, которого будут придерживаться все.
Doctrina multiplex , veritas una !
Неактивен
#2 25 January 2009 04:32:55
- Юра
- Без пяти минут зоолог
- Зарегистрирован: 31 July 2008
- Сообщений: 10735
Re: Структура статьи
На мой взгляд, удобна структура, которой я воспользовался в первых статьях.
Систематика.
Первый абзац - короткая, самая общая инфа.
Далее - описание, анатомия, экология, инфа о родственных связях, видовой состав, ну и инфа о вымирании, каких-небудь примечательных фактах, если таковые имеются. Один или больше абзацов. Можно озаглавить эти абзацы - видовой состав, образ жизни, причины вымирания и т.д. но имхо это будет излишним, если инфы на полстраницы.
Список литературы.
ссылки.
Насчёт картинок не знаю. На мой взгляд, одну в любом случае стоит размещать после названия - перед систематикой. Остальные - либо в теле статьи между абзацами, либо в альбоме, дав на него ссылку.
Отредактировано Юра (25 January 2009 04:34:39)
Неактивен
#3 25 January 2009 04:50:48
- Юра
- Без пяти минут зоолог
- Зарегистрирован: 31 July 2008
- Сообщений: 10735
Re: Структура статьи
Меня очень интересует ваше мнение, поэтому я не спешу с выкладыванием статей. Если что-то надо улучшить, переделать - прошу подсказать, ведь со стороны недостатки лучше видно.
Неактивен
#4 25 January 2009 12:14:38
- Ergaster
- Советник
- Откуда: С-Петербург
- Зарегистрирован: 23 October 2008
- Сообщений: 3850
Re: Структура статьи
Думаю, Юра прав, если информации срвнительно немного, лучше без оглавлений. Возможно,на первых порах, ежели не будет статьи о таксоне большего порядка, придется давать некоторые пояснения общего характера в начале статьи.
Злоупотребление не отменяет употребление
Неактивен
#5 25 January 2009 14:54:36
- Юра
- Без пяти минут зоолог
- Зарегистрирован: 31 July 2008
- Сообщений: 10735
Re: Структура статьи
Предлагаю обойтись без такого дублирования (ну, или допускать его в разумных пределах). Статьи о более крупных таксонах также нужны.
Неактивен
#6 25 January 2009 21:53:52
- Arctodus-simus
- Модератор
- Откуда: Лукаморье
- Зарегистрирован: 15 October 2007
- Сообщений: 16362
Re: Структура статьи
Меня интересует вот что : статьи создаём по родам или видам? Думаю, когда как. Если вид заслуживает отдельной статьи, то по нему пишется отдельно. Однако виды перечисляются в статье по роду и оттуда идёт ссылка на статьи по видам. Если о видах известно мало, то даётся краткая характеристика в статье по роду.
Doctrina multiplex , veritas una !
Неактивен
#7 25 January 2009 21:55:46
- Юра
- Без пяти минут зоолог
- Зарегистрирован: 31 July 2008
- Сообщений: 10735
Re: Структура статьи
Arctodus-simus :
Меня интересует вот что : статьи создаём по родам или видам? Думаю, когда как. Если вид заслуживает отдельной статьи, то по нему пишется отдельно. Однако виды перечисляются в статье по роду и оттуда идёт ссылка на статьи по видам. Если о видах известно мало, то даётся краткая характеристика в статье по роду.
Полностью согласен.
Неактивен
#8 26 January 2009 05:19:01
- Юра
- Без пяти минут зоолог
- Зарегистрирован: 31 July 2008
- Сообщений: 10735
Re: Структура статьи
Вы как хотите, а я понемногу добавляю статьи .
Неактивен
#9 14 June 2009 15:52:03
- Звероящер
- Модератор
- Откуда: Фрязино, Московская обл.
- Зарегистрирован: 13 April 2007
- Сообщений: 14912
Re: Структура статьи
Так, с шаблоном статьи вроде разобрались. Возможно ли внесение в статью дополнительных пунктов и распределение пунктов в произвольном порядке по желанию автора? Например, когда из одного пункта следует другой.
Life is short, but snakes are long...
Неактивен
#10 14 June 2009 16:26:21
- Юра
- Без пяти минут зоолог
- Зарегистрирован: 31 July 2008
- Сообщений: 10735
Re: Структура статьи
Мне это кажется вполне приемлимым. Главное, чтобы статья была связной и инфа в ней не повторялась.
Неактивен
#11 15 June 2009 00:34:12
- Arctodus-simus
- Модератор
- Откуда: Лукаморье
- Зарегистрирован: 15 October 2007
- Сообщений: 16362
Re: Структура статьи
Некоторые пункты можно опустить, если по ним нет инфы. А вот насчёт последовательности не знаю. Дополнительные пункты - какие например?
Doctrina multiplex , veritas una !
Неактивен
#12 15 June 2009 00:41:33
- Звероящер
- Модератор
- Откуда: Фрязино, Московская обл.
- Зарегистрирован: 13 April 2007
- Сообщений: 14912
Re: Структура статьи
Ну, например, история открытия или происхождение названия (если они чем-то примечательны). В википедии есть пункт про роль в популярной культуре (можно там критиковать BBC ). Короче, если автор хочет написать, что-то, касающееся темы, но выходящее за пределы шаблона.
Life is short, but snakes are long...
Неактивен
#13 15 June 2009 00:47:24
- Юра
- Без пяти минут зоолог
- Зарегистрирован: 31 July 2008
- Сообщений: 10735
Re: Структура статьи
Точно, критика ляпов в известных программах типа ББС будет полезна.
Неактивен
#14 15 June 2009 00:48:09
- Arctodus-simus
- Модератор
- Откуда: Лукаморье
- Зарегистрирован: 15 October 2007
- Сообщений: 16362
Re: Структура статьи
"Ну, например, история открытия или происхождение названия (если они чем-то примечательны)."
Это можно. Где-нибудь в начале. Там где систематика наверное.
"В википедии есть пункт про роль в популярной культуре (можно там критиковать BBC)"
Ой не знаю, стоит ли эту тему затрагивать...
Doctrina multiplex , veritas una !
Неактивен