Объявление

"Духовный уровень человека определяется тем, как человек понимает кошку" — Бернард Шоу.
"Давайте только проявлять больше внимания, терпимости и уважения к чужому мнению — вот и всё." — Gennadius.
О размещении изображений на форуме, О рекламе на форуме

#51 26 April 2017 21:38:45

Сorvin
Модератор
Откуда: Двор Хаоса
Зарегистрирован: 28 December 2009
Сообщений: 4618

Re: Стеноплезикты (Stenoplesictidae)

Андрей, лишь бы впрок всей братии. По поводу дентальной «продвинутости» у кошек…
  Я понимаю прогрессивность под несколькими направлениями – общую эволюционную «модернизацию», адаптивную дифферентную специализацию и тенденцию к появлению современных видов.
  Примером первого может служить гипотетическая линия Proailurus-Pseudaelurus-Machairodus. Утрированно, конечно, но смысл, думаю, понятен – движение от некоей генерализованной формы к «узловому» таксону, который впоследствии даёт специализированные виды. Причём это может продолжаться параллельно и в разных линиях: та же редукция премолярной группы вплоть до уменьшения р3, которая наблюдается и у пантерин и у махайродонтов. Но это не всегда вызвано гипертрофией клыков, скорее с механическими нагрузками: на клыки при умерщвлении и на щёчные при питании. Уменьшение постклыкового пространства даёт возможность удлинению щёчных зубов и снижает нагрузки на срединную часть горизонтальной ветви. Впрочем, всё это ты и упоминал.
  Пример второго направления – возможно, гепардообразные кошки Старого и Нового Света. Предок-то у них был один: некая среднеразмерная пумаморфная кошка, но ведь специализация в усилении скоростных качеств у них происходила независимо. Хотя, наверное, сравнение не совсем удачно, но тогда более яркий пример – Homotherium. В общем, специализация варианта базовой формы, обладающей выраженной «прогрессивностью» и, одновременно, потенциалом к дальнейшей эволюции (т. е. не узкоспециализированной)
  Третье направление – частный случай второго, но оно необходимо для осознания возникновения и эволюционного успеха ныне живущих видов. Думаю, так… Однако сам видишь, что прогрессивность не всегда влечёт появление идеальной формы. Где-то приобретаешь, а где-то…
  С зубками же в идеале надо смотреть в окклюзии, но кое-что очевидно и так. К примеру, m1. У ранних фелид он имеет передний доп. выступ, направленные вверх узкие основные бугорки (тригонид) и метаконидный выступ с широким талонидным бассейном. Это рудиментарные признаки мелких всеядных хищников, жравших мясо лишь время от времени. Со временем основной упор при срезании мяска неуклонно приходился на тригонидный комплекс и происходило удлинение карнассиального лезвия за счёт «роспуска» бугорков – параконид «склонялся» антериорно, протоконид – постериорно (согласно вектору приложения усилий). При этом передняя доп.вершинка «мешала» паракониду, а метаконид-талонидный комплекс – парастилиду, что способствовало редукции второстепенных дентальных структур. В итоге талонидный бассейн вообще «съёжился», т.к. он почти не контактировал с М1 (в конце концов, редуцированным) и «сведённым», до бугорковидного образования. В идеале m1 вообще должен представлять исключительно «тригонидный» зуб (возможно, со сниженным цунгулумным «пояском» как дентальным элементом, укрепляющим основание коронки). Приближённый к кульминационной формации – хотя бы m1 у Xenosmilus.
  Так-то, как думаю, всё правильно ты говоришь. Но стоит согласиться с тем, что от нас не зависит:
  - мадам Эволюция всё же подчас слепа и не всегда рациональна. Это всё ж не Бог)))))
  - изучающие её «выверты» исследователи тоже люди и также могут ошибаться. Как и Ваш покорный слуга smile


В палеонтологии отрицательный результат ещё ничего не значит.
                                                                Леон Берген

Неактивен

 

#52 26 April 2017 21:57:17

Амфицион
Крёстный отец
Откуда: Израиль
Зарегистрирован: 25 November 2006
Сообщений: 79082
Вебсайт

Re: Стеноплезикты (Stenoplesictidae)

Чтобы не забросали меня камнями в этой теме, выскажусь насчет этого здесь - http://forum.zoologist.ru/viewtopic.php?id=240&p=21
По поводу прогрессивности кошек.


Человек это обезьяна, которая сошла с ума.

Неактивен

 

#53 03 May 2017 15:34:25

Сorvin
Модератор
Откуда: Двор Хаоса
Зарегистрирован: 28 December 2009
Сообщений: 4618

Re: Стеноплезикты (Stenoplesictidae)

В п.50 приводил выведенную Хантом (Hunt, 1998) филогенетическую линию европейских стеноплезиктовых. Явно эндемичная группа и тем интереснее.
  Судя по данной схеме (морфологии слухового региона), в суммарности с анализом дентальных признаков, эволюция этой «ветки» двигалась «лесенкой»: от Stenoplesictis прогрессирующие Palaeoprionodon и Haplogale, затем кошачьеподобный Stenogale
  Но вот откуда взялся Proailurus?


В палеонтологии отрицательный результат ещё ничего не значит.
                                                                Леон Берген

Неактивен

 

#54 04 May 2017 18:22:55

Сorvin
Модератор
Откуда: Двор Хаоса
Зарегистрирован: 28 December 2009
Сообщений: 4618

Re: Стеноплезикты (Stenoplesictidae)

Братцы, уже неоднократно «натыкаюсь» на предположения (Schlosser, 1887; Hunt, 1998; Peigne, 1999), что стеноплезиктовые продолжали тихой сапой здравствовать аж до верхнего миоцена (!!!).
  Изначально полагал, что стеноплезикты в течение олигоцена эволюционно выполнили свою функцию smile, уступив место более прогрессивным миоценовым прочим фелоидным хищникам (возможно, являясь прародителями некоторых современных семейств).
  Ан не совсем так – жив, Курилка!  Есть упоминания о миоценовых образцах мандибул из французских локаций (причём в довольно высоких слоях – Сансан и Сент-Албан это конец среднего-поздний миоцен), которые по многим характеристикам демонстрируют принадлежность именно к Stenoplesictidae.
  Два нижнечелюстных фрагмента в одной работе (Hunt, 1998) приписаны к Haplogale. Ещё два (Schlosser, 1887) – к Pseudictis, проблематичному таксону, обозначенному Шлоссером именно на тождественности со стеноплезиктовыми и столь большой разницей во времени.
  Некоторая проблема в том, что при аргументации материала мэтры (Шлоссер, Филгол, Тейяр де Шарден и пр.), самыми первыми описывавшими стеноплезиктов из фосфоритов Кверси, не упоминали нумерацию образцов.
  Вот чё-т у меня величайшее подозрение, что миоценовые образцы Haplogale Филгола=Pseudictis Шлоссера. Мля, нет у меня рис/фото образцов MCZ 8936, MCZ 8937 Haplogale из коллекции Гарвардского университета для сравнения, потому что с одним образцом Pseudictis из рисунков XIX века знаком. Фото Haplogale из Гарварда пока вылущить не могу и не факт, что они вообще существуют.

  Для некоторой популяризации группы… и здесь только Саныч поможет.
  Саш - Haplogale, экстерьерно виверроподобный хищник, но посткраниаль на 10-15% робустнее, кондилобазальная длина черепа 10,5 см.
  Гипотетически габариты можно посчитать?


В палеонтологии отрицательный результат ещё ничего не значит.
                                                                Леон Берген

Неактивен

 

#55 06 May 2017 15:34:23

Сorvin
Модератор
Откуда: Двор Хаоса
Зарегистрирован: 28 December 2009
Сообщений: 4618

Re: Стеноплезикты (Stenoplesictidae)

Интересная таксономическая ситуация с Palaeoprionodon
http://s014.radikal.ru/i329/1705/25/5816dbc6d6b4.jpg
  Первоначально род обозначил Филгол (Filhol, 1880) но лишь в родовом статусе, дав изображение типового образца (слева).
  Через пару лет он подробнее описал (Filhol, 1882) этот таксон с видовым разделением на P. lamandini как типовую форму (справа), а упомянутый ранее образец (слева), на основании которого давал диагноз, отметив как Palaeoprionodon var. mutabilis.
  Впоследствии Лидеккер (Lydekker, 1885) и Тейяр (Teilhard, 1915) синонимизировали все видовые именования палеоприонодона, сведя в lamandini. Голотипом назначен Qu 9361 – образец, впервые представленный Филголом как Palaeoprionodon в 1880 г. А вот типовым,  следуя тексту Филгола, осталось имя lamandini.
  Хотя, по праву приоритетности, следовало бы, конечно, всё же mutabilis.


В палеонтологии отрицательный результат ещё ничего не значит.
                                                                Леон Берген

Неактивен

 

#56 08 June 2017 15:11:30

Сorvin
Модератор
Откуда: Двор Хаоса
Зарегистрирован: 28 December 2009
Сообщений: 4618

Re: Стеноплезикты (Stenoplesictidae)

По-видимому, у стеноплезиктов была полуокостеневшая булла. Наружная камера - эктотимпаник, скорее всего, была хрящевой.


В палеонтологии отрицательный результат ещё ничего не значит.
                                                                Леон Берген

Неактивен

 

#57 12 June 2017 20:41:47

Сorvin
Модератор
Откуда: Двор Хаоса
Зарегистрирован: 28 December 2009
Сообщений: 4618

Re: Стеноплезикты (Stenoplesictidae)

Palaeoprionodon – бифуркационный таксон в эволюции Stenoplesictidae. Небольшой стеноплезиктид из олигоцена Франции. Клыки хорошо развиты, р1 очень редуцирован; р2 имеет тенденцию к уменьшению и упрощению, но ещё достаточно высок; m2 очень небольшой. Морфологически зубы сходны с родом Stenoplesictis, но имеются отличия – в частности, отсутствует М2 что, очевидно, свидетельствует об общей предковой форме, от которой Palaeoprionodon дивергировал, наверное, ещё в конце эоцена. С другой стороны, наблюдается очень большое сходство с Haplogale – одной из самых «прогрессивных» форм, хотя нижняя челюсть у Palaeoprionodon пропорционально выглядит массивней.
   http://s015.radikal.ru/i333/1706/87/61c2897c1c34.jpg
  По-видимому, от него идёт разделение на терминальную форму собственно стеноплезкитовых, Haplogale:
http://s009.radikal.ru/i308/1706/d6/b1fb0deca0b3.jpg
  В целом, выглядит как длинномордый, виверроподобный хищник, несколько схожий с современными генеттами, но с более гиперкарниворным типом m1. Размеры относительно крупные – примерно с небольшую рысь.
  Вторая «ветка» - Stenogale. От неё до Proailurus – один шаг…

  Вроде бы в общем плане по всем таксонам семейства «пробежался». Теперь полезем глубже в морфологию и филогению.


В палеонтологии отрицательный результат ещё ничего не значит.
                                                                Леон Берген

Неактивен

 

#58 12 June 2017 21:41:05

Вабик
Без пяти минут зоолог
Откуда: Великий Новгород
Зарегистрирован: 24 May 2011
Сообщений: 3232

Re: Стеноплезикты (Stenoplesictidae)

Он таким и был? Недокенгуру,судя по твоему рисунку.А вот портреты,как всегда,выше всяких похвал.


Человек - венец природы. Терновый.

Неактивен

 

#59 12 June 2017 23:01:42

Сorvin
Модератор
Откуда: Двор Хаоса
Зарегистрирован: 28 December 2009
Сообщений: 4618

Re: Стеноплезикты (Stenoplesictidae)

Ты палеоприонодона имеешь в виду? Не-е, старина, это он припал на передние лапы, принюхивается))). Спина у него ровненькой была, да и ракурс несколько повёрнут, поэтому и кажется, что задница завышена. В зачерепном скелете они очень близки ко всяким виверровым, только конечности пропорционально на треть "робустнее". Имеются некоторые отличия, но в реконструкции общего вида они нивелируются.
  А на самом деле - фиг его знает, как они всамделишно выглядели... Экстерьер мордах воспринимаю таковым. Единственно, над чем стоит подумать - "морфа" ноздрей и радужки глазных яблок. Ну, может, ещё форма ушных раковин...
  По расцветке ориентировался на циветт и генетт, как наиболее близких как экологически, так и морфологически современных хищников. Возможно, ранние формы вообще стоит "полосовать" продольно, как ювенильных кабанчиков и тапиров, но это уже приватная фантазия...
  Как всё в "кучу" соберу, вышлю Роману Учителю, он обещал подключиться. Там посмотрим другую интерпретацию.


В палеонтологии отрицательный результат ещё ничего не значит.
                                                                Леон Берген

Неактивен

 

#60 20 June 2017 11:36:15

Сorvin
Модератор
Откуда: Двор Хаоса
Зарегистрирован: 28 December 2009
Сообщений: 4618

Re: Стеноплезикты (Stenoplesictidae)

Филогенетическое древо европейской линии стеноплезиктовых согласно Peigne 1999 «Proailurus, Pun des plus anciens Felidae (Carnivora) d’Eurasie: systematique et evolution»:

http://s018.radikal.ru/i518/1706/7e/875192aeb22c.jpg


В палеонтологии отрицательный результат ещё ничего не значит.
                                                                Леон Берген

Неактивен

 

#61 20 June 2017 18:04:12

Сorvin
Модератор
Откуда: Двор Хаоса
Зарегистрирован: 28 December 2009
Сообщений: 4618

Re: Стеноплезикты (Stenoplesictidae)

Всё же прокомментирую вышеприведённую картинку.
  Дискуссия о таксономическом статусе Stenogale ведётся уже на протяжении нескольких десятилетий. И, очевидно, в большей степени это обусловлено находками европейских стеноплезиктов в фосфоритных конгломератах Франции, датировка которых во-первых, весьма «размыта» а, во-вторых, наличием у различных образцов «мозаичных» признаков, затрудняющих диагностическое определение. В-третьих, имеются проблемы с описаниями у ранних исследователей (Жерве, Шлоссер) – несоответствия описания образца с его изображением (например, описание MNHN Qu 9342 у Филгола вообще-то больше соответствует Palaeoprionodon). Ну, и утрата некоторых образцов, запечатлённых ныне лишь в виде схематических рисунков.
  Ревизионные исследования позволили выделить из ряда остатков, ранее относимых к стеногалу, новый род, Viretictis. Вообще, в плане таксономического и филогенетического размежевания мелких олигоцен-миоценовых виверроподобных хищников Европы - громаднейшая заслуга Л. Бониса из университета Пуатье. Дело в том, что начиная с позднего олигоцена наблюдается эволюционный «прыжок», выраженный в дифферентности или прогрессивности гиперкарниворных признаков среди всех хищных и обусловивший то разнообразие, которое мы видим в миоцене. Здесь олигоценовый Stenoplesictis выходит на финишную прямую своего эволюционного развития и производит две линии.
  Первая сохраняет его фенотип, но зубная система более прогрессивна:  (Palaeoprionodon и Haplogale). Хаплогал вообще, сравнительно продвинутая форма, однако эта линия по-прежнему характеризуется удлинённостью лицевого отдела черепа, что свойственно собственно стеноплезиктам. Приватно бы ещё для него отметил некоторую утоньшённость мандибул.
  А вот вторая уже отличается укорочением назально-лицевой части. В строю – олигоцен-миоценовые Viretictis и Stenogale. И от них – всего лишь шаг к Proailurus. Первые премоляры редуцированы, задний цингулум на р3 и р4 укорочен, талонид на m1 со сниженным энтоконидом, m2 небольшой и однокорневой, ну и т.д…
  В принципе, переход от прогрессивных «квазививерр» к кошкам понятен. Но для вящей иллюстрации - Stenogale bransatensis (FSL 97870), голотип наиболее продвинутой формы:
http://s018.radikal.ru/i527/1706/82/19c6362f8e77.jpg

  И проайлуры - Proailurus bourbonnensis (MNHN-SG 9686) и P. major (MHNT-GER 263), также голотипы:
http://s41.radikal.ru/i094/1706/0b/6c488e00f9a4.jpg

  Гм, голотипа Proailurus lemanensis (MNHN-SG 3509) чё-т не нашёл, а ведь где-то был – краниальный фрагмент с россыпью мандибулярных остаков… Ограничусь образцом FSL 97895 и реконструкцией дона Маурицио:
http://s008.radikal.ru/i303/1706/47/7b8c965cad93.jpg

  Очевидно, что несмотря на явную схожесть в дентальной морфологии, объединять стеногалов и проайлуров в одну группу (мнение, имеющееся у некоторых маститых исследователей) всё же проблематично – изгиб и форма нижнечелюстной ветви, позиция массетерной ямки и пр. 
  Ну, это я так думаю…smile


В палеонтологии отрицательный результат ещё ничего не значит.
                                                                Леон Берген

Неактивен

 

#62 20 June 2017 18:06:34

Сorvin
Модератор
Откуда: Двор Хаоса
Зарегистрирован: 28 December 2009
Сообщений: 4618

Re: Стеноплезикты (Stenoplesictidae)

Предварительная гипотеза такова, что имелось некое эволюционное «ядро» стеноплезиктид в олигоцене южной Азии (примерно в сиваликском регионе).
  Ранние находки подтверждают первоначальную миграционную дисперсию в Африку (Mioprionodon), Европу (Anictis) и восточные районы Азии (Alagtsavbaatar, Shandgolictis).
  Впоследствии Африка «закрывается» и мы видим в раннем миоцене помимо примитивного миоприонодона довольно крупного Moghradictis и африканикта (Africanictis), который демонстрирует несколько гиеноморфную ориентацию – признак, который в группе стеноплезиктовых больше никогда не прослеживался. Не исключено, что появление этих форм стимулировало как отсутствие популяционной «подпитки» извне, так и постепенная аридизация климата. Да и просто напомню, что африканикта даже некогда рассматривали на роль вероятностного предка перкрокутовых. 
  А так на протяжении миоцена можно наблюдать явную корреляцию форм Европы и Восточной Азии – азиатский Asiavorator и европейский Stenoplesictis. Т. е. при некоторой морфологической тождественности и явных адаптивных отличиях можно предположить два варианта – либо популяционные диффузии, либо гипотетический узловой эволюционный центр. Лично склоняюсь ко второму и позже аргументирую (время распространения, морфологические особенности схожих таксонов наряду с датировками).
  И ещё один самый занимательный вопрос - появление Proailurus. Для меня на данный момент пока ясно и наглядно, от каких примерных форм появились кошки: на примере европейских Stenoplesictidae. Сперва появляется Anictis (который, кстати, плезиоморфней, чем более ранний азиатский Alagtsavbaatar - одно из доказательств различных популяционных «впрысков») с зубной системой, более «модернизированной» (гиперкарниворной), чем у сосуществующих виверровых. Это обеспечивает его переход от всеядного рациона к явному хищничеству.
  Затем появляется Stenoplesictis. На настоящий момент валидны среднеолигоценовый St. cayluxi и позднеолигоценовый St. crocheti. А вот приватно выглядит целесообразным всё же возродить вид St. minor. Его синонимизация с St. cayluxi была обусловлена небольшими морфологическими отличиями и размерными пропорциями (St. minor начала среднего олигоцена меньше). Но, коллеги, согласитесь – неужели «морфа» млекопитающего хищника на протяжении 5 млн лет могла быть «застывшей»? Однозначно St. minor – отдельный вид и последующие находки, как и более подробный анализ с детальнейшей датировкой это докажут. Будем ждать описаний новых находок (СанСаныч, привет!)…
  Но ведь Stenoplesictis – вовсе не продукт примитивного аниктиса. Аналогом стеноплезикта в Азии является Asiavorator (так же, как монгольский тарбозавр – собрат америкосовского T-rex). Следовательно, в некоем котле эволюционировала новая форма и миграционно «лупанула» в обе стороны – так в Европе объявился стеноплезикт, а в Азии - азиаворатор.
  И вот здесь начинается самое интересное… Согласно фоссильным остаткам европейский Stenoplesictis эволюционирует по двум терминальным линиям – Haplogale и Stenogale.
  Но ведь последний – не кошка! Если с первым вполне вписывается филогенетический ряд Stenoplesictis-Palaeoprionodon-Haplogale, то значит, наличествовали ещё пассивные фаунозамещения. Да и не одно... Потому что «тренд» первой линии начался со среднего олигоцена и к позднему уже практически завершился. А в начале позднего неожиданно появляется виретиктис и, начиная с него, наблюдается тенденция в сторону «фелиноморфности». Как-то чуть странно, не так ли?
  Склонен считать, что стеногал действительно является производным Viretictis, а вот Proailurus (как и виретиктис) происходит от южноазиатских стеноплезиктов, эволюционно-фоссильная база которых до сих пор не вскрыта и которая порционно выдавала нам стеноплезиктов, перкрокутид, барбурофелидовых, а в итоге породила Felidae.

  P.S. Да, братцы, Вы уж простите за столь свободную операбельность в таксономии стеноплезиктовых – может, кому-то и не вполне понятна…
  Семейство Stenoplesictidae – группа архаичных фелоидных хищников, в позднем эоцене дивергировавших от примитивных Viverridae. Очевидные предки Felidae. Не исключено, что потенциально являлись также прародителями Percrocutidae и Barbourofelidae.
  Размер от 1,5 до 7 кг, чаще 3-5 (примерно с кошку); отдельные экземпляры некоторых форм, очевидно, могли достигать 12-14 кг.
  Внешне очень сходны с современными виверровыми, отличаясь более утолщёнными костями конечностей и зубочелюстными характеристиками.
  Полудревесны. В лесных экосистемах в своей ярусной зоне, очевидно, доминировали, так как дентальная морфология свидетельствует о бОльшей приверженности к миофагии, нежели у циветт и генетт. Плодово-ягодная диета и энтомофагия, наверное, факультативны; скорее уж яйца, рептилии, птицы, грызуны, лагоморфы – дентальная морфология всё же свидетельствует о склонности к мясной диете.
  Рискну предположить полосато-пятнистый окрас. Экологических аналогов стеноплезиктов сейчас нет, но примерно представляю лисицу, которая неплохо лазает по деревьям.


В палеонтологии отрицательный результат ещё ничего не значит.
                                                                Леон Берген

Неактивен

 

#63 26 June 2017 19:57:01

Сorvin
Модератор
Откуда: Двор Хаоса
Зарегистрирован: 28 December 2009
Сообщений: 4618

Re: Стеноплезикты (Stenoplesictidae)

Чем больше узнаёшь, тем больше вопросов…
  «Филогинекологическое» древо Stenoplesictidae приватно выглядит примерно вот так:

http://s019.radikal.ru/i619/1706/9a/eb9a0e7711ae.jpg

  Это исключительно схематично, без особой «привязки»  к датировкам, геологическим периодам и видовым таксонам. Направленностью служила хронология обнаружения остатков и морфологические признаки.


В палеонтологии отрицательный результат ещё ничего не значит.
                                                                Леон Берген

Неактивен

 

#64 26 June 2017 20:00:58

Сorvin
Модератор
Откуда: Двор Хаоса
Зарегистрирован: 28 December 2009
Сообщений: 4618

Re: Стеноплезикты (Stenoplesictidae)

Как видно, проблем более, чем достаточно.
  Однако таксономический список предварительно вполне возможно обозначить:

        СЕМЕЙСТВО STENOPLESICTIDAE
      Подсемейство Stenoplesictinae
    Триба Anictini
  ALAGTSAVBAATAR Dashzeveg, 1996
  Alagtsavbaatar indigenus Dashzeveg, 1996
  ANICTIS Kretzoi, 1945
  Anictis simplicidens Schlosser, 1890
  ASIAVORATOR Spassov & Lange-Badré, 1995
  Asiavorator gracilis Matthew & Granger 1924 - типовой
  (?)Asiavorator altidens Spassov & Lange-Badré, 1995
  SHANDGOLICTIS Hunt, 1998
  Shandgolictis elegans Hunt, 1998 - типовой
  Shandgolictis constans Matthew & Granger, 1924

    Триба Mioprionodonini
  MIOPRIONODON Schmidt-Kittler, 1987
  Mioprionodon pickfordi Schmidt-Kittler, 1987 - типовой
  Mioprionodon hodopeus Rasmussen & Gutierrez 2009
  (?)KENYAPLESICTIS  (sensu lato STENOPLESICTIS) gen. nov.
  Kenyaplesictis muhoronii Schmidt-Kittler, 1987
  MOGHRADICTIS Morlo, Miller & El-Barkooky, 2007
  Moghradictis nedjema Morlo et al., 2007

    Триба Africanictini
  AFRICANICTIS Morales, Pickford, Soria & Fraile, 1998
  Africanictis meini Morales et al., 1998 - типовой
  Africanictis schmidtkittleri Morales et al., 1998
  (?)Africanictis hyaenoides Morales et al., 2003

    Триба Stenoplesictini
  STENOPLESICTIS Filhol, 1880
  Stenoplesictis cayluxi Filhol, 1880  - типовой
  Stenoplesictis minor Filhol, 1882
  Stenoplesictis crocheti Peigne & Bonis, 1999

    Триба Palaeoprionodonini
  PALAEOPRIONODON Filhol, 1880
  Palaeoprionodon lamandini Filhol, 1880
  HAPLOGALE Filhol, 1882
  Haplogale media Filhol, 1882

    Подсемейство Stenogaliinae
  VIRETICTIS Bonis, Peigné & M. Hugueney, 1999
  Viretictis gaillardi Viret, 1929 - типовой
  Viretictis julieni Fllhol, 1879
  STENOGALE Schlosser, 1888
  Stenogale intermedia Schlosser, 1888 – типовой
  Stenogale bransatensis Bonis et al., 1999
  (?)Stenogale gracilis Schlosser, 1888

  Также наличествует Pseudictis, занимающий неопределённую систематическую позицию. Вроде бы близок к стеногалу, но датировка - начало среднего миоцена. Так что или проайлур, или реликтовый продукт стеногалиид...

  Ну, наверное, пока что так. Наиболее проблематичны африканские формы, а также трудности в датировании европейских таксонов. У геологов, пытавшихся хронологизировать локации фосфоритных отложений Франции и Германии, в толще которых обнаружены остатки стеноплезиктовых, имеются расхождения и я ориентировался на наиболее свежие работы.


В палеонтологии отрицательный результат ещё ничего не значит.
                                                                Леон Берген

Неактивен

 

#65 16 July 2017 22:16:34

Амфицион
Крёстный отец
Откуда: Израиль
Зарегистрирован: 25 November 2006
Сообщений: 79082
Вебсайт

Re: Стеноплезикты (Stenoplesictidae)

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ee/Stenoplesictis_cayluxi_mandibles.JPG/1920px-Stenoplesictis_cayluxi_mandibles.JPG

Игорь, ты где-то, не могу найти где, писал про какое-то маплоизвестное семейство кошкообразных. Какое?


Человек это обезьяна, которая сошла с ума.

Неактивен

 

#66 17 July 2017 01:56:53

Сorvin
Модератор
Откуда: Двор Хаоса
Зарегистрирован: 28 December 2009
Сообщений: 4618

Re: Стеноплезикты (Stenoplesictidae)

Не понял вопрос, ну да ладно... С этой россыпью из фосфоритов Кверси несколько знаком, даже некоторые каталожные номера знаю, но некоторые образцы описаны очень поверхностно.
  Серьёзно стеноплезиктами никто не занимался.


В палеонтологии отрицательный результат ещё ничего не значит.
                                                                Леон Берген

Неактивен

 

#67 17 July 2017 10:10:26

Амфицион
Крёстный отец
Откуда: Израиль
Зарегистрирован: 25 November 2006
Сообщений: 79082
Вебсайт

Re: Стеноплезикты (Stenoplesictidae)

Ты писал про какое-то малоизвестное семейство кошкообразных. Вроде на "п" начинается.


Человек это обезьяна, которая сошла с ума.

Неактивен

 

#68 18 July 2017 13:29:24

Сorvin
Модератор
Откуда: Двор Хаоса
Зарегистрирован: 28 December 2009
Сообщений: 4618

Re: Стеноплезикты (Stenoplesictidae)

Очевидно, Prionodontidae имеешь в виду? Это азиатские линсанги. Так и есть, они признаны сестринской группой по отношению к виверровым и кошачьим на основании морфофизиологических особенностей выделительной системы. Впоследствии отличия подтвердились генетиками. Сходство с генеттами и африканскими линсангами - конвергенция.


В палеонтологии отрицательный результат ещё ничего не значит.
                                                                Леон Берген

Неактивен

 

#69 18 July 2017 14:19:20

Амфицион
Крёстный отец
Откуда: Израиль
Зарегистрирован: 25 November 2006
Сообщений: 79082
Вебсайт

Re: Стеноплезикты (Stenoplesictidae)

Нет, этих знаю.
Во - Palaeogalidae. Нашел.

Отредактировано Амфицион (18 July 2017 14:22:18)


Человек это обезьяна, которая сошла с ума.

Неактивен

 

#70 18 July 2017 18:19:14

Сorvin
Модератор
Откуда: Двор Хаоса
Зарегистрирован: 28 December 2009
Сообщений: 4618

Re: Стеноплезикты (Stenoplesictidae)

А-а, понял... Ну, это на уровне гипотез, АртёмСаныч. На самом деле там не всё так просто. Вернее, очень даже непросто. Немного их касался и мнение таково, что это может быть "слепой" филогенетической веткой мелкоразмерных фелидоморф. Но это не стеноплезиктоиды.
  Создаётся впечатление, что это некая сестринская группа, близкая к таковым. Причём имевшая голарктическое распространение (т.е. Евразия и СевАмерика) и хронологически существовавшая с позднего эоцена по ранний миоцен. Информационный материал по ней имеется, но не очень достаточный, некоторые статьи пока стырить не могу. Поэтому что-либо уверенно ничего сказать не способен. Возможно, линсанги - нынешний реликт данных хищников.


В палеонтологии отрицательный результат ещё ничего не значит.
                                                                Леон Берген

Неактивен

 

Board footer

©2006 – 2013 Зоологический форум