Объявление

"Духовный уровень человека определяется тем, как человек понимает кошку" — Бернард Шоу.
"Давайте только проявлять больше внимания, терпимости и уважения к чужому мнению — вот и всё." — Gennadius.
О размещении изображений на форуме, О рекламе на форуме

#176 21 September 2014 17:06:37

Титанихтис
Любознательный
Зарегистрирован: 20 July 2014
Сообщений: 101

Re: Гигантские членистоногие

А кто такие Стилонуры? Что-то в сети толком не нахожу (в википедии – не встречаю).

http://en.wikipedia.org/wiki/Stylonurus

Неактивен

 

#177 24 September 2014 23:10:19

lesha74
Любитель зоологии
Зарегистрирован: 31 January 2013
Сообщений: 929

Re: Гигантские членистоногие

Спинозавр: «Этот вроде из перми, а вот Archimylacris из карбона, правда не знаю какой он длины, но должен быть не мень-ше 40см.»
В английской Википедия ( http://en.wikipedia.org/wiki/Archimylacris ) про гигантизм у Archimylacris ничего не сказано. В среднем, пишут, были 3-4 см и у современного обыва-теля произвели бы впечатление средних тараканов.

Неактивен

 

#178 25 September 2014 13:59:59

lesha74
Любитель зоологии
Зарегистрирован: 31 January 2013
Сообщений: 929

Re: Гигантские членистоногие

Был уверен, что если есть какие-то гиганты у каких-то таксонов членистоногих, то в анг-лийской (русской) Википедиях об этом будет говориться. Так было для всех таксонов, ко-торые обсуждались до 3-й странички включительно этой темы. Стал просматривать 4-ю страницу и поиск 1-х же таксонов, про которых в обсуждении темы говорилось, что были гигантами, в Википедии про гигантизм не говорится. Первый случай – это то, что написал выше, а 2-й – это Euphoberia.
    Тогда как про неё на 4-й странице было сказано: «Была еще Evphoberia до 100см длиной - сколопендра!»
В английской же Википедии (http://en.wikipedia.org/wiki/Euphoberia ) говорится лишь про 30 см.
  И вот гадаю: толи понизили её в «ранге», толи в английской Википедии просто не потру-дились написать про самых огромных представителей.

Неактивен

 

#179 11 October 2014 06:38:02

lesha74
Любитель зоологии
Зарегистрирован: 31 January 2013
Сообщений: 929

Re: Гигантские членистоногие

Алекс написал:

arthoroblattina до 50см длина , жил этот таракан 300млн лет назад.

Откуда про него такая информация?
Нет ли какого-то синонима у термина «Arthoroblattina»?
Гугл выдаёт по нему всего 2 ссылки: на этот форум и ещё одну какую-то http://cap21.blogspot.com/2012/03/socor … arata.html не знаю на каком языке (там го-ворится про длину в 45 см.). Мне кажется невероятным, чтобы так мало было про тарака-на информации в сети. Может, просто есть какой-то гораздо более употребительный си-ноним?

Неактивен

 

#180 11 October 2014 10:47:46

Алекс
Сан Саныч - Модератор
Откуда: Юг Украины
Зарегистрирован: 05 February 2008
Сообщений: 23062

Re: Гигантские членистоногие

Наверное чей то синоним ,сейчас уже не помню ссылку .


" Из говна настоящий бульдог  не получится, а вот силуэт слепить можно ".     "Отрицать прошлое — это отрицать себя "

Неактивен

 

#181 14 October 2014 03:57:52

lesha74
Любитель зоологии
Зарегистрирован: 31 January 2013
Сообщений: 929

Re: Гигантские членистоногие

Спинозавр написал:

Кандидатом на паука великана долгое время была Мегарахна.Но теперь выяснили что это эвриптерид близкий к Гибертоптерам и Стилонурусам.О других крупных пауках древности я не слышал.Тогда скопионы были крупнее.

Подробнее можно?
Откуда информация по (новых) поводу самых гигантских (известных) пауков, как называются?

Неактивен

 

#182 11 March 2015 23:46:35

Алекс
Сан Саныч - Модератор
Откуда: Юг Украины
Зарегистрирован: 05 February 2008
Сообщений: 23062

Re: Гигантские членистоногие


" Из говна настоящий бульдог  не получится, а вот силуэт слепить можно ".     "Отрицать прошлое — это отрицать себя "

Неактивен

 

#183 12 March 2015 01:23:58

George
Любитель животных
Зарегистрирован: 01 January 2010
Сообщений: 678

Re: Гигантские членистоногие

Алекс написал:

http://www.palaeocast.com/new-filter-feeding-anomalocaridid/

Китайцы неоднократно описывали у аномалокаридид снизу какие-то лапки. Причём, они утверждали, что лапки кольчатые, но мягкие, как у перипатов. Но кроме китайцев, лапок никто не видит.

Неактивен

 

#184 16 March 2015 15:32:52

lesha74
Любитель зоологии
Зарегистрирован: 31 January 2013
Сообщений: 929

Re: Гигантские членистоногие

А что за лапки? Что-то не вижу на рисунке ничего подобного. Ещё говорится, что какие-то пары лапок срослись … не пойму откуда куда …

Неактивен

 

#185 28 November 2015 16:19:44

Алекс
Сан Саныч - Модератор
Откуда: Юг Украины
Зарегистрирован: 05 February 2008
Сообщений: 23062

Re: Гигантские членистоногие

Stenodictya-  какой размах крыльев был ?


" Из говна настоящий бульдог  не получится, а вот силуэт слепить можно ".     "Отрицать прошлое — это отрицать себя "

Неактивен

 

#186 13 July 2017 00:00:15

Амфицион
Крёстный отец
Откуда: Израиль
Зарегистрирован: 25 November 2006
Сообщений: 80664
Вебсайт

Re: Гигантские членистоногие

Как чисто по отпечаткам определили, что меганерва не стрекоза, а конвергентно схожа со стрекозами?


My religion is a Science,
My motherland is an Earth,
My ethnicisty is Caucasoid.

Активен

 

#187 13 July 2017 05:53:53

lesha74
Любитель зоологии
Зарегистрирован: 31 January 2013
Сообщений: 929

Re: Гигантские членистоногие

Алекс написал:

Stenodictya-  какой размах крыльев был ?

Для Stenodictya lobata в http://palaeos.com/metazoa/arthropoda/p … ptera.html написано, что 10 см.

Неактивен

 

Board footer

©2006 – 2017, Зоологический форум

При поддержке программы Ministry