Объявление

"Духовный уровень человека определяется тем, как человек понимает кошку" — Бернард Шоу.
"Давайте только проявлять больше внимания, терпимости и уважения к чужому мнению — вот и всё." — Gennadius.
О размещении изображений на форуме, О рекламе на форуме

#751 10 June 2016 00:20:08

Сorvin
Модератор
Откуда: Двор Хаоса
Зарегистрирован: 28 December 2009
Сообщений: 4648

Re: Гомотерии (Homotherium)

VitaliVV написал:

насколько помню, в ветке пещерников неоднократно упоминалась некоторая длинноногость пещерников относительно южного льва, т.е., пещерник немного грацильней современного льва, несмотря на более крупные размеры?

Ребята, ну уже мозоль на пучках пальцев, бьющих по «клаве». Ну, если вы вещаете о «грацильности» или дык называемой «длинноногости» то бишь курсориальности (разумеется, это не касается Андрея Владиславовича, СанСаныча и АртёмСаныча), то и аргументируйте конкретными примерами.
  Ещё раз попытаюсь призвать к адекватности в промерах и аналитических промерах:
    1.    Берём плечевую кость (humerus). Определяем общую длину.
    2.    Попутно определяем диафизную толщину (центрального тела кости) и эпифизиарную (суставную). Метафиз уже относится к ювенильным особям и в палеонтологии почти не используется.
    3.    Такие же промеры используем для лучевой кости (radius).
    4. Пропорциональное плечелучевое соотношение и является индексом курсориальности.
    5. Пропорции в диафизо-эпифизиарном соотношении являются показателями «робустности».
  Уже не говорю о том, что подобные пропорции применяются также и в отношении комплекса дистальных костей.
  Примечания:
    - подобное применимо и для костей задних конечностей;
    - кости лучше должны принадлежать одной особи;
    - примеры лучше демонстрировать на серийной выборке.
  Виталий, попробуйте «покопаться» и проанализировать. И тут стоит учитывать, что палеотериология немного отличается от классических понятий ортодоксальной зоологии.  Здесь следует принять во внимание некоторые неизбежные моменты:
    - во избежание ряда вопросов следует сортировать образцы по географическим местонахождениям и в хронологическом порядке;
    - самый болезненный нюанс, касающийся фоссилий – возрастная (или половая) принадлежность, а также их фрагментарность и скудость находок. Безусловно, это весомо, но в какой-то степени нивелируется серией;
    - индивидуальные отличия особей. Нередко довольно яркие, но тут никуда не денешься.
  В общем, вот Вам задание, коллега, и некоторый тест на компетенцию и желание общаться в данной сфере. Я читал Ваши посты и считаю толковым парнем, но общаться на уровне «бла-бла» уже неинтересно. Пора переходить на другой уровень - повыше, чем тинейджерский.
  Простите, если обидел, но быть ментором тоже «уставательно». Хочется общаться (и спорить) с соображательными человеками. В ветке псовых вроде бы такой появился, хотелось бы и здесь такого узреть.


В палеонтологии отрицательный результат ещё ничего не значит.
                                                                Леон Берген

Неактивен

 

#752 10 June 2016 07:17:49

VitaliVV
Любитель животных
Откуда: Хакасия
Зарегистрирован: 30 April 2013
Сообщений: 739

Re: Гомотерии (Homotherium)

Сorvin, благодарю за ответ и совет, не обидели нисколько.
Все дело в хронической нехватке времени. Я, как жадный хомяк, собираю инфу с форума, архив здоровенный уже накопился. А просмотреть получается только наискось, да и далеко не все (с буржуйскими языками слабо дружу).

Неактивен

 

#753 22 June 2016 10:37:01

Алекс
Сан Саныч - Модератор
Откуда: Юг Украины
Зарегистрирован: 05 February 2008
Сообщений: 22799

Re: Гомотерии (Homotherium)

http://savepic.ru/10215160m.png Костяхи ксеносмилус , лопатки в описаниях не было ,наверное недавно склеили ,длина около 31 см !


" Из говна настоящий бульдог  не получится, а вот силуэт слепить можно ".     "Отрицать прошлое — это отрицать себя "

Неактивен

 

#754 22 June 2016 10:38:46

Алекс
Сан Саныч - Модератор
Откуда: Юг Украины
Зарегистрирован: 05 February 2008
Сообщений: 22799

Re: Гомотерии (Homotherium)

http://savepic.ru/10180344m.png Здесь выложу сравнение костей ксеносмилуса (с лева) и не крупного фаталиса ( с права).


" Из говна настоящий бульдог  не получится, а вот силуэт слепить можно ".     "Отрицать прошлое — это отрицать себя "

Неактивен

 

#755 22 June 2016 10:40:35

Алекс
Сан Саныч - Модератор
Откуда: Юг Украины
Зарегистрирован: 05 February 2008
Сообщений: 22799

Re: Гомотерии (Homotherium)

http://savepic.ru/10210043m.png  Сравнение относительной толщины с лева на право ,ксеносмилус ,фаталис , популятор !


" Из говна настоящий бульдог  не получится, а вот силуэт слепить можно ".     "Отрицать прошлое — это отрицать себя "

Неактивен

 

#756 22 June 2016 10:43:15

Алекс
Сан Саныч - Модератор
Откуда: Юг Украины
Зарегистрирован: 05 February 2008
Сообщений: 22799

Re: Гомотерии (Homotherium)

http://savepic.ru/10203899m.png Лопатка фаталиса ( с лева ) ксеносмилуса ( с права) А вот лопатка отличается по форме прилично ,что это означает ? Кости бедра и плечевой у них по форме похожи !


" Из говна настоящий бульдог  не получится, а вот силуэт слепить можно ".     "Отрицать прошлое — это отрицать себя "

Неактивен

 

#757 22 June 2016 14:37:48

Алекс
Сан Саныч - Модератор
Откуда: Юг Украины
Зарегистрирован: 05 February 2008
Сообщений: 22799

Re: Гомотерии (Homotherium)

https://www.flmnh.ufl.edu/florida-verte … s-hodsonae описание костей ксеносмилуса .


" Из говна настоящий бульдог  не получится, а вот силуэт слепить можно ".     "Отрицать прошлое — это отрицать себя "

Неактивен

 

#758 22 June 2016 15:06:36

shish02
Без пяти минут зоолог
Зарегистрирован: 20 April 2009
Сообщений: 1747

Re: Гомотерии (Homotherium)

Алекс написал:

http://savepic.ru/10203899m.png Лопатка фаталиса ( с лева ) ксеносмилуса ( с права) А вот лопатка отличается по форме прилично ,что это означает ? Кости бедра и плечевой у них по форме похожи !

Пишут, что лопатка была крупнее, чем у смилодона, а огромная, овальная суставная впадина позволяла передним конечностям двигаться и в латеральном направлении. Короче говоря, особенности строения лопатки и плечевой кости указывают на очень высокую подвижность в плечевом поясе.

Неактивен

 

#759 22 June 2016 15:24:16

Алекс
Сан Саныч - Модератор
Откуда: Юг Украины
Зарегистрирован: 05 February 2008
Сообщений: 22799

Re: Гомотерии (Homotherium)

http://savepic.ru/10178082m.png Лопатка популятора ,голотип 46 , длина 396 мм ,и ксеносмилус ,длина около 310 мм . Я так понял ,что у ксеносмила она намного шире относительно ,у фаталиса максимальная длина 354 мм !


" Из говна настоящий бульдог  не получится, а вот силуэт слепить можно ".     "Отрицать прошлое — это отрицать себя "

Неактивен

 

#760 22 June 2016 16:11:37

Алекс
Сан Саныч - Модератор
Откуда: Юг Украины
Зарегистрирован: 05 February 2008
Сообщений: 22799

Re: Гомотерии (Homotherium)

Алекс написал:

https://www.flmnh.ufl.edu/florida-vertebrate-fossils/species/xenosmilus-hodsonae описание костей ксеносмилуса .

Только сейчас обратил внимание ,лопатка принадлежит  другому образцу ,чем бедро и плечевая кость !   The left scapula of Xenosmilus hodsonae (UF 223831)


" Из говна настоящий бульдог  не получится, а вот силуэт слепить можно ".     "Отрицать прошлое — это отрицать себя "

Неактивен

 

#761 22 June 2016 19:39:35

Алекс
Сан Саныч - Модератор
Откуда: Юг Украины
Зарегистрирован: 05 February 2008
Сообщений: 22799

Re: Гомотерии (Homotherium)

http://savepic.ru/10209878m.png  Визуально лопатка ксеносмилуса больше похожа на лопатку атрокса по форме !


" Из говна настоящий бульдог  не получится, а вот силуэт слепить можно ".     "Отрицать прошлое — это отрицать себя "

Неактивен

 

#762 23 June 2016 06:00:50

VitaliVV
Любитель животных
Откуда: Хакасия
Зарегистрирован: 30 April 2013
Сообщений: 739

Re: Гомотерии (Homotherium)

shish02 написал:

Короче говоря, особенности строения лопатки и плечевой кости указывают на очень высокую подвижность в плечевом поясе.

Сразу возникает ассоциация с леопардом, гоняющим по деревьям юрких бибизьян. Но вспоминая размеры и массивность ксеносмила, то... у меня ум за разум зашел smile
Для чего нужна сия эволюционная приспособа? Борьба с резким динамичным противником?

Неактивен

 

#763 23 June 2016 10:29:41

shish02
Без пяти минут зоолог
Зарегистрирован: 20 April 2009
Сообщений: 1747

Re: Гомотерии (Homotherium)

VitaliVV написал:

shish02 написал:

Короче говоря, особенности строения лопатки и плечевой кости указывают на очень высокую подвижность в плечевом поясе.

Для чего нужна сия эволюционная приспособа? Борьба с резким динамичным противником?

В принципе, да. И пекари - предполагаемая основная добыча ксеносмилуса для этого вроде бы подходят. Но у этого объяснения есть один минус. Для охоты на животных такого размера данные скелетные адаптации кажутся излишними. Platygonus vetus, самый крупный пекари, на которого и охотился ксеносмилус, был не крупнее обычного кабана.

Неактивен

 

#764 15 September 2016 21:16:52

Сorvin
Модератор
Откуда: Двор Хаоса
Зарегистрирован: 28 December 2009
Сообщений: 4648

Re: Гомотерии (Homotherium)

http://s017.radikal.ru/i419/1609/ac/b100fbd581c1.jpg


В палеонтологии отрицательный результат ещё ничего не значит.
                                                                Леон Берген

Неактивен

 

#765 15 September 2016 21:53:47

Eugene
Модератор
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 12 March 2013
Сообщений: 2318

Re: Гомотерии (Homotherium)

Эгей, да ты лучше М.Антона! smile

Неактивен

 

#766 24 February 2017 12:21:18

Амфицион
Крёстный отец
Откуда: Израиль
Зарегистрирован: 25 November 2006
Сообщений: 79327
Вебсайт

Re: Гомотерии (Homotherium)

Так у диноелиса торчали клыки при закртой пасти или нет? У дымпарда не торчат, ук мандрила тоже.


Человек это обезьяна, которая сошла с ума.

Неактивен

 

#767 14 March 2017 10:05:24

shish02
Без пяти минут зоолог
Зарегистрирован: 20 April 2009
Сообщений: 1747

Re: Гомотерии (Homotherium)

Реферативный обзор (с полным переводом отдельных фрагментов) одной весьма интересной статьи. Учитывая, что пещера Friesenhahn для изучения гомотериев это тоже самое, что асфальтовые ямы Ранчо Ла Бреа для изучения смилодонов, данный обзор может быть весьма полезен.

Graham R.W. et al. (2013) Friesenhahn Cave: Late Pleistocene paleoecology and predator-prey relationships of mammoths with an extinct scimitar cat // The Geological Society of America Field Guide 30.

В Friesenhahn Cave были найдены полные скелеты взрослой особи и двух детенышей Homotherium serum. В этой пещере останков гомотерия было найдено больше, чем где-либо еще. По обилию останков, включая детенышей, пещера рассматривается как логово Homotherium serum. Кроме останков гомотериев были найдены останки сотен зубов и элементов краниального и посткраниального скелета ювенильных мамонтов (Mammuthus cf. M. columbi).
Вилер (Wheeler, 2011) использовал механическую модель для изучения механизма укуса кошек с коническими зубами (Panthera), кинжалозубых (Smilodon) и саблезубых (Homotherium) кошек. Вилер следующим образом описал механизм укуса гомотерия. Саблезубая кошка использовала свои короткие, широкие, зазубренные верхние клыки, чтобы наносить укус вниз в соответствие с осью зубов. В результате укуса появлялась открытая рана, шириной равная ширине зуба. Дополнительное ранение образовывалось тогда, когда клыки выдергивались. Когда мандибула опускалась и одновременно отводилась назад, зазубренные верхние клыки еще сильнее увеличивали рану входящим ударом.
Имеется множество других важных морфологических различий между двумя саблезубыми кошками, подробно описанных у Рон-Шатцингер (Rawn-Schatzinger, 1992), отражающих их экологию и дивергентные адаптации. Имея очень широкий ареал, гомотерий вероятно был адаптирован к широкому диапазону климатических условий и к разнообразной окружающей среде. Однако, кажется, он предпочитал открытые пространства (тундровая степь, степь, саванна). Ландшафт, окружающий Friesenhahn Cave в период накопления фоссилий, кажется, напоминал саванну, но вдоль рек был типичный околоводный ландшафт (Graham, 1976). Жертвы варьировались, но, как заметила Рон-Шатцингер, гомотерии предпочитали молодых крупных травоядных (мамонтов, мастодонтов и т.д.). В случае с хоботными, гомотерий мог иметь поведенческие стратегии, позволявшие избегать встреч с матриархами, защищающими свой молодняк.
Местонахождение и история его изучения
Пещера расположена на плато Эдвардса (центральный Техас) примерно в 32 км к северу от Сан-Антонио. Пещера имеет известняковое происхождение. Следует учитывать, что современный растительный ландшафт (можжевельник, дубы и мескитовые деревья, перемешанные с участками короткой травы) является по большей части артефактом.  Раскопки в пещере начались еще в 1915 г. Раскопки продолжались до начала 20-х гг. В 1949 и 1951 гг. по приглашению земельного собственника Альфреда Фрезенхахна (Alfred Friesenhahn) здесь работала полевая экспедиция Texas Memorial Museum. Свое нынешнее название пещера получила лишь в 1961 г. после публикации работы Глен Эванса, участника экспедиций конца сороковых – начала пятидесятых годов. Это было сделано с целью избежать путаницы с другими окрестными пещерами. Тогда же другой участник тех экспедиций Грэйсон Мид  (Grayson Meade, 1961) опубликовал отчет о Homotherium serum (= Dinobastis serus) из этой пещеры. Раскопки возобновились в середине 70-х гг. Русселом Грэхемом. К слову, из этой пещеры описывался не только гомотерий, но и многие другие животные. Из крупных млекопитающих стоит отметить пекари, Mylohyus nasutus (Lundelius, 1960). Лунделиусом же был опубликован и список фауны. В 1992 г. Виола Рон-Шатцингер сделала подробное описание и анализ остеологии и функциональной морфологии Homotherium serum. Марен и Эрхардт (Marean and Ehrhardt, 1995) исследовали повреждения поверхности костей (преимущественно от зубов гомотерия). В 1993 г. Сеймур отнес останки, изначально отнесенные Куртеном к ягуару, к Smilodon fatalis.
Пещера первоначально (к началу раскопок) имела яйцеобразную форму, длиной 20 м и максимальной шириной 9 м. В центральной части свод имел 3 м высоты. Вход представлял собой вертикальный спуск 10 м глубиной.
Соединенные скелеты были сфотографированы и отображены на карте.
Эванс выделил четыре основных стратиграфических зоны. Зоны 1 и 2 датируются поздним плейстоценом. Первая зона имеет, вероятно, ранчолабрейский возраст. Вторая зона, несомненно, датируется поздним плейстоценом. Верхняя часть третьей зоны содержит останки уже преимущественно голоценовой эпохи. Соединенные скелеты (взрослой особи и детенышей) Homotherium serum (= Dinobastis serus) были найдены в верхней части второй зоны (в этой же части был найден скелет пекари). Кости крупных животных, особенно мамонтов, в относительно большом количестве были найдены в одной из частей третьей зоны (соединенных костей не было, все кости были разрозненными). Останки мелких животных попадались редко. Четвертая зона содержит уже голоценовую фауну и артефакты. Вместе с тем, и в четвертой зоне встречаются перезахороненные фоссилии эпохи плейстоцена.
Радиоуглеродный анализ производился еще в середине 70-х гг. В виду несовершенства технологии того времени и незнания некоторых особенностей, по мнению авторов, было бы неплохо сделать повторную датировку. Во всяком случае, они призывают относиться к датировкам 70-х гг. с известным скептицизмом. Если смотреть по коллагеновым фракциям, то датировки варьируются в интервале 6690 – 18720 лет назад. Но едва ли современные датировки будут сильно отличаться от полученных ранее. Например, в 2010 г. Шуберт (Schubert, 2010) на основе третьего моляра Arctodus из этой же пещеры получил датировку 10814 +/- 55 лет назад. К слову, эта датировка оказалась самой молодой из 15 других в выборке Шуберта (выборка охватывала всю территорию Северной Америки).
Эванс полагал, что в период формирования отложений в первой зоне пещера была скорее ловушкой, чем чьим-либо логовом. Но по мере расширения спуска в пещеру животные получили возможность спокойно входить и выходить. После этого она превращается в логово хищников. А кроме гомотерия в пещере были найдены останки еще ряда крупных хищников (Smilodon, Canis dirus, Arctodus и Ursus americanus).
История захоронений
Наличие соединенных скелетов гомотерия (взрослой особи и двух разновозрастных детенышей), соединенного скелета длинноносого пекари (Mylohyus nasutus) и частично соединенного скелета ужасного волка (Canis dirus), который не был отмечен Эвансом в 1961 г., предполагает быстрое погребение, возможно, в результате катастрофического события (или событий). Сейчас трудно определить было ли это одно событие или их было несколько. Также невозможно определить были ли эти животные уже мертвыми (речь, понятное дело идет о гомотериях и волке), когда произошло погребение, или же они умерли в результате катастрофического погребения (причиной могло стать быстрое затопление пещеры во время ливневых дождей). Грэхем сам пережил случай такого наводнения во время раскопок в пещере. Сильный дождь лил всю ночь, и на следующее утро большая часть пещеры была затоплена (в высоту примерно на полметра) и вода продолжала прибывать. Можно предположить, что самка Homotherium утонула вместе со своими детенышами и со своей последней добычей.
Позже вход в пещеру сильно уменьшился, крупные животные уже не могли туда попасть и ее облюбовали черепахи и грызуны. Уже в голоценовую эпоху пещера превратилась в яму-ловушку для мелких животных.
Связи хищник-жертва
В Friesenhahn Cave было найдено самое большое в мире количество останков Homotherium. В дополнение к скелетам были найдены мандибулы, отдельные зубы и кости. Среди останков крупных млекопитающих, найденных в пещере, останки Homotherium занимают второе место, уступая по количеству лишь останкам ювенильных мамонтов (Mammuthus cf. M. columbi). На основании этого Эвансом было высказано предположение, что пещера служила гомотериям логовом, а ювенильные мамонты были их главной добычей.
Это предположение, кажется, подтверждается другими доказательствами. Во-первых, зубы гомотериев имеют строго бимодальное распределение по возрасту (молодые и старые особи), которое схоже с таковым у пещерных медведей (Ursus spelaeus), так же использовавших пещеры в качестве логова (Kurtén, 1958). Грэхем (1976)  нашел, что мамонты не были представлены только зубами ювенильных особей, но в пещере было найдено существенное количество других скелетных элементов молодых мамонтов, особенно костей стопы. Такой тип захоронения предполагает, что в пещеру затаскивалась относительно полная часть туши молодых мамонтов. Вероятно, только Homotherium, Smilodon и Arctodus были способны на такое. Но останки смилодонов и арктодусов минимальны по сравнению с останками гомотериев.
Следующим доказательством того, что пещера служила логовом гомотериев, является проведенный анализ разрушения поверхности костей ювенильных мамонтов. Марен и Эрхардт (Marean and Ehrhardt, 1995) пришли к выводу, что относительно легко разрушенные кости хоботных из Friesenhahn Cave имеют больше указаний на то, что это было сделано кошками, а не каким-то другим типом хищников. Было установлено сходство между задокументированными разрушениями костей в Friesenhahn Cave и разрушениями костей в других местах обитания гомотериев. В заключение, изотопный анализ зубов мамонтов и гомотериев (по углероду) согласуется с расчленениями, которые могли создавать гомотерии при употреблении мамонтов (P. Koch, 2009,  персональное сообщение). Рон-Шатцингер заметила, что и в других местах гомотериев часто находят рядом с останками ювенильных особей крупных копытных.   
Все четыре сотни зубов мамонтов из Friesenhahn Cave являются молочными зубами юных особей. Была составлена диаграмма длины и ширины каждого, доступного для идентификации зуба, показывающая их положение в порядке прорезывания (Graham, 1976, 1986). Каждый зуб был определен по стадии износа (на основании числа изношенных пластин). Затем, отдельные зубы были распределены по возрастным группам на основании последовательности прорезывания и стадии износа зубов у африканских слонов (Loxodonta africana), определенных Лозом (Laws, 1966). Оказалось, что максимальный возраст молодых хоботных из Friesenhahn Cave на момент смерти соответствовал 2,5 годам (если ориентироваться на Loxodonta africana). Среднее значение приближалось к 2 годам. Если мамонты развивались так же, как африканские слоны, то большинство детенышей на момент смерти все еще вскармливались молоком матери. В этой ситуации возникает несколько интересных вопросов, касающихся взаимодействия между мамонтами и гомотериями. Современные слоны, как Loxodonta, так и Elephas, имеют плотную социальную структуру и выраженную тенденцию к защите своих детенышей от хищников, помещая их внутрь группы взрослых и полувзрослых животных. Если мамонты поступали точно так же, то гомотерии должны были сталкиваться с большими трудностями при охоте на маленьких слонят. Однако, было показано, что стада азиатских слонов (Elephas maximus) позволяют детенышам (менее 2-х лет) отходить от стада взрослых на 0,4 км для групповых игр (McKay, 1973). Африканские слоны имеют схожее поведение (Douglas-Hamilton 1975). Члены групп играющих слонят должны были быть крайне уязвимы для атак хищников, поскольку они не могли быть легко защищены взрослыми. Возможно, именно такая поведенческая особенность позволяла гомотериям отбирать жертв. Возможно также и то, что мамонты имели отличные от современных слонов образцы поведения, делавшие их более уязвимыми для хищников.
Возвращаясь к вопросу об относительно целых тушах в логове хищников, случай с останками хоботных в Friesenhahn Cave кажется необычным. Обычно, хищники, особенно кошки, глотают мясо на месте убийства и отрыгивают его для своих детенышей в безопасном месте. Они также могут приносить какую-то часть туши жертвы (например, части конечностей) в логово (как это бывает у волков). Затаскивание почти целых туш ювенильных хоботных могло быть адаптацией к избеганию атак, приведенных в ярость взрослых мамонтов (если, конечно, их защитные реакции были такими же, как и у современных слонов). Вероятно, гомотериям было легче внезапно схватить детеныша и тащить тушу в пещеру, где уже сама окружающая среда могла служить им защитой от взрослых мамонтов. Если это было так, тогда атаки должны были иметь место недалеко от пещеры. Известно, что тигры и леопарды могут перетаскивать тяжелые туши своих жертв в защищенное место (даже затаскивать их на деревья), до того, как начнут их употреблять (Brain, 1981). Другим потенциальным объяснением является то, что взрослые Homotherium желали познакомить своих детенышей с их будущими жертвами, как это делают современные домашние кошки, приносящие котятам свою добычу (во многих случаях еще живую).
Mammut americanum представлен одним единственным молочным зубом. Если эта особь также стала жертвой Homotherium, тогда возникает вопрос: почему ювенильные мастодонты так редки в коллекции Friesenhahn Cave? Существует два возможных сценария. Во-первых, реже охотились на мастодонтов из-за их лесного образа жизни. Другим возможным объяснением является лучшая защита детенышей мастодонтами по сравнению с мамонтами. Еще возможно, что мастодонты в данной местности встречались гораздо реже мамонтов.
Ясно, что другие хищники также использовали Friesenhahn Cave. Во-первых, на это указывают найденные останки крупных (Smilodon, Panthera concolor, Felis rufus, Canis dirus, Arctodus simus, Ursus americanus) и мелких (Spilogale, Mephitis, etc.) хищников. Особенно следует отметить частично соединенный скелет ужасного волка. Во-вторых, отметки зубов на костях некоторых копытных более соответствуют канидам и урсидам, чем кошкам.

Неактивен

 

#768 15 March 2017 14:04:15

Сorvin
Модератор
Откуда: Двор Хаоса
Зарегистрирован: 28 December 2009
Сообщений: 4648

Re: Гомотерии (Homotherium)

Андрей, спасибо!
  Лично для меня самое интересное – поведенческие особенности гомотерия при воспитании потомства. Если сравнить с современными пантерами, то тут заметна разница.
  Львы жрут там, где и свалили добычу. Двух-трёхмесячные котята к тому времени уже в прайде и, путаясь под лапами, участвуют в кормлении. Но львам особо опасаться нечего.
  У тигров немного по-другому. В месячном возрасте они уже начинают лизать мяско, в двухмесячном – хавать, хотя попутно продолжают сосать мать до полугода. Иногда тигрица может приносить им полудохлых зверят для игры. С 2-3 месяцев самка начинает приводить выводок из логова к жертве и оставляет котяток у мяса. Отправляясь на охоту, как правило, притаскивает новую добычу к временному логовищу.
  Но, коллеги, самка дикого кабана весит, в среднем, 120-150 кг. Средний вес пятнистого оленя – примерно столько же. Замбар, наверное, всё же крупнее.
  А вот двухгодовалый мамонт весит в 2-3 раза больше. И от статьи (в большей степени, эмоционально) у меня пока следующее мнение:
  - умерщвление происходило, очевидно, очень быстро. Пока стадо сбегалось на агониальный зов мамонтёнка, всё уже было кончено;
  - какая ж всё же силища у этих кошек была тянуть 300-400 кг тушу (поведенческие мотивы потенциально понятны) к логову.
  Если, конечно, бихевиористические паттерны пантер и позднеплейстоценовых махайродонтов сильно не разнились.


В палеонтологии отрицательный результат ещё ничего не значит.
                                                                Леон Берген

Неактивен

 

#769 15 March 2017 14:26:50

Амфицион
Крёстный отец
Откуда: Израиль
Зарегистрирован: 25 November 2006
Сообщений: 79327
Вебсайт

Re: Гомотерии (Homotherium)

Но мамонты могли долго оранять труп мамонтенка. Как тогда быть гомотерию?


Человек это обезьяна, которая сошла с ума.

Неактивен

 

#770 15 March 2017 20:20:39

shish02
Без пяти минут зоолог
Зарегистрирован: 20 April 2009
Сообщений: 1747

Re: Гомотерии (Homotherium)

Ну вот теперь понятно зачем им нужна была такая мощная шея и прочие посткраниальные адаптации. Игорь абсолютно правильно обратил внимание на вес мамонтят, но я бы еще обратил внимание, что таскали эти туши самки.
Если не ошибаюсь, у смилодонов период зависимости от взрослых длился дольше, чем у современных пантерин (судя по смене молочных и постоянных клыков). Возможно, что-то подобное наблюдалось и у гомотериев. Если это так, то связи между самками (например, между самкой-матерью и ее уже подросшей дочерью) могли быть более тесными, кошки могли терпимее относиться друг к другу.

Неактивен

 

#771 14 May 2017 19:41:04

Амфицион
Крёстный отец
Откуда: Израиль
Зарегистрирован: 25 November 2006
Сообщений: 79327
Вебсайт

Неактивен

 

#772 25 May 2017 20:37:36

Амфицион
Крёстный отец
Откуда: Израиль
Зарегистрирован: 25 November 2006
Сообщений: 79327
Вебсайт

Re: Гомотерии (Homotherium)


Человек это обезьяна, которая сошла с ума.

Неактивен

 

Board footer

©2006 – 2017, Зоологический форум

При поддержке программы Ministry