Авторы описания заключили, что древесное поведение присутствовало, вероятно, и у некоторых членов дромеозаврид (у микрорапторин, как само собой разумеющееся). Но чтобы с взрослением происходила смена ниши обитания - это пока я понимаю доказано только для дейнонихов. Хотя правда немного странно, почему велоцираптор "отказался" от подобного эволюционного хода. Это могло спасти молодняк от каннибализма самих же родителей.

Владимир Т. :

http://vivovoco.astronet.ru/VV/JOURNAL/NATURE/09_07/LIZARD.HTM Конкуренция с ящерицами (варанами) могла загонять молодь на деревья.

Думаю, не только с ящерицами, но и с другими хищниками. Например, с млекопитающими. Ведь многие ляонинские мелкие хищные динозавры древесные при наличии репеномама, а крупные хищные ящерицы появляются позднее. В первую же очередь древесный образ жизни помогал избегать взрослых особей-каннибалов.

P.S. Estesia сейчас чаще считается представителем группы Monstersauria (ядозубы и их родичи), а не вараном. Сходство с настоящими варанами конвергентное.

Crazy Zoologist :

Репеномам мог сам подниматься на деревья.

Да, при помощи удачно приложенного пинка.

Crazy Zoologist :

А почему нет? Он был сложен как куница.

Щаззз...
http://forum.zoologist.ru/viewtopic.php … 29#p123329

Здравствуйте

Кот :

Первым делом прошу сюда - http://dinosaurtheory.com/index_ru.html

Очень интересную гипотезу предлагает автор, как будто бы разрешающую пресловутые противоречия между существованием крупных динозавров на Земле и их же массой, объясняет загадку "сплющенности" динозавров, наличие сверхмощного хвоста и других уникальных особенностей их строения.. На мой дилетантский взгляд эта теория почти не имеет слабых мест, в связи с чем хотелось бы попросить, чтоб их нашли и конструктивно разъяснили здешние компетентные люди. Для себя же выделил лишь пару небольших нераскрытых автором недочетов:
1)автор прилежно высчитал, что тогдашний мезозойский воздух был не меньшей плотности, чем 2/3 плотности воды, а сила тяжести - не менее, чем в три раза меньше.чем в нынешней атмосфере. Пусть поправят меня местные физики, если ошибаюсь, но не означает ли это, что в воздухе с такими характеристиками ТЕОРЕТИЧЕСКИ могли взлетать вверх огромные воздуходышащие рыбоподобные (по форме) существа типа китов, совершая традиционные для них телодвижения, затрачивая на это лишь на треть больше усилий, чем при всплытии в воде? Если же не ошибаюсь, то приходится признать, что не только сверхспециализированные верзилы-птеранадоны могли летать в том воздухе, но даже и человек - поднимаясь вверх плавательными движениями, просто с большими усилиями, чем в воде. Тогда тсюда второй вопрос
2) зачем вообще нужно было птеродактилям такое специализированное сложение, если в подобном воздухе не летал разве что топор?
3) третье, что можно отнести к недочетам - в гипотезе не приведены предположения о строении дыхательной системы существ, способных дышать таким воздухом (если, конечно, его еще можно называть воздухом). Тут же чуть ли не жабры нужны, наверное..Неужто динозавры - сухопутные рыбы не только по форме, но и по дыханию? Могли ли уже во всю жившие тогда млеки и птицы дышать такой воздушной субстанцией?
Врочем, если в понимании законов физики я был неправ,то мои фантазии по пункту №1 и пункт №2 не имеет смысла обсуждать. А вот третий пункт можно отнести к слабости этой теории, а не меня как физика
"чудеса реальности часто превышают ограниченность человеческого воображения" - справедливо пишет автор, но все равно очень уж невероятно это всё

Отредактировано МмМ (12 July 2014 17:33:52)