Вы не зашли.
Объявление
"Давайте только проявлять больше внимания, терпимости и уважения к чужому мнению — вот и всё." — Gennadius.
— О размещении изображений на форуме, О рекламе на форуме
#1 02 May 2011 03:04:50
- Ergaster
- Советник
- Откуда: С-Петербург
- Зарегистрирован: 23 October 2008
- Сообщений: 3850
Импала
Эта "антилопа" безусловно, заслуживает отдельной темы. В данной заметке не буду повторять то, что можно узнать из любой популярной статьи, сосредоточившись на том, что делает это грациозное животное по-своему уникальным.
Импала (Aepyceros melampus) внешне похожа на газелей, относящихся к трибе антилопин (Antilopini), включаемой в состав подсемейства Antilopinae ("настоящих антилоп"). Внешний вид:
К антилопинам импалу некогда систематики и относили. Но на самом деле она от них отличается целым рядом признаков.
Зароговая часть черепа у импалы относительно короче, чем у настоящих антилоп; нет имеющихся у тех предглазничных ямок. Рога импал (имеются только у самцов) длиннее (до 92 см) но относительно легче, чем у антилопин, т.к. лобные кости и основания роговых стержней имеют пазухи. У газелей, скажем, роговые стержни меньше, но они сплошные, а поверхность лба вдавлена между глазницами. Эти краниологические отличия, видимо, связаны с особенностями применения рогов в турнирах между самцами. Сама форма рогов - широко расходящихся лировидных - наиболее сходна с таковой у некоторых из водяных козлов (подсемейство Reduncinae).
Далее, у импал и на передних, и на задних конечностях полностью отсутствуют дополнительные боковые копыта, в отличие от антилопин, да и большинства полорогих. Данное обстоятельство, скорее всего, можно связать с удивительно длинными (до 10 м) "парящими" прыжками, совершаемыми импалами. Такая особенность строения конечностей характерна также для некоторых представителей неотрагин - другой трибы подсемейства настоящих антилоп. Еще одна характерная особенность импал - наличие большого овального отверстия между верхнечелюстной и межчелюстной костями. На данном фото оно как раз хорошо видно:
Эта анатомическая черта изо всех полорогих отмечена наряду с импалой только еще у двух видов карликовых антилоп из упомянутой трибы неотрагин. Наличие ее может быть в обоих случаях отнесено на счет анатомической перестройки черепа - вторичного удлинения носовых и межчелюстных костей и образования между ними обширного контакта; а также облегчения терморегуляции. Но в остальном, импала, конечно, не схожа с карликовыми неотрагинами. Это весьма крупное животное, до метра в холке высотой и массой св. 70 кг ( у самцов), больше всех антилопин.
Указанные отличия позволяют четко отграничить от настоящих антилоп импалу. В свое время ряд авторов сближали ее с коровьими антилопами, которых относят к подсемейству альцелафин (Alcelaphinae), включая в последнее на правах трибы либо выделяя в сестринское подсемейство Aepycerotinae. Ряд признаков, например, наличие лобных пазух, действительно их объединяет. Но морфологических и экологических отличий не меньше. Импалы куда меньше по размерам, не столь специализированы, самки их не имеют рогов.
Половой диморфизм, кстати, вообще характерен для импал. Самцы крупнее и мощнее, на лбу у них высокая концентрация сальных желез, с помощью которых они метят территорию. Коммуникация обеспечивается, кроме того, и звуковыми сигналами. У самцов импал череп и гортань устроены так, что они могут издавать громкий рев. В качестве усиливающих его резонаторов выступают специальные пазухи между глазницами и нёбом. У самок же они отсутствуют, и реветь те не могут - "лишены права голоса".
Есть, наконец, у импал и уникальные морфологические черты, не присущие остальным полорогим. Во-первых, это наличие плюсневых желез, неизвестных у прочих бовид, в то время как обычные для настоящих антилоп паховые, межпальцевые и предглазничные железы у импал отсутствуют. Эти железы расположены на задних ногах среди характерных для импалы пучков черных волос над копытами, на данном фото они хорошо виды:
Их наличие связано, по всей видимости, с присущим животному передвижению очень длинными и высокими прыжками. Плюсневые железы, очевидно, оставляют в воздухе запах на значительном расстоянии от земли, когда импалы прыгают, буквально паря в воздухе. Таким образом, даже быстро бегущие животные могут следовать друг за другом, не сбавляя темп, и не теряя контакта: им не приходится опускать голову к земле, чтоб уловить запах.
Другая уникальная черта импал - особое устройство носового лабиринта. Его костную основу представляет собой сетчатая, а не сплошная, как у других бовид, пластинка.
Все это отличает импал от прочих полорогих. Генетические исследования ясности в систематическое положение и филогению импалы также не внесли. Они показали обособленность этого вида в рамках семейства бовид, он не может быть отнесен к какому либо подсемейству полорогих и заслуживает выделения в собственное. Это подсемейство эпицеротин (Aepycerotinae) занимает неясное пока систематическое положение.
Такое положение подтверждается и палеонтологическими находками. У импал длинная независимая эволюционная история. Наиболее ранние находки относятся к позднему миоцену, ок. 6, 5 млн. лет назад. Позднемиоценовый вид, предимпала (Aepyceros premelampus), при этом мало отличался от современного: он был меньше и легче сложен, с менее изогнутыми рогами. Находки же, приписываемые современной импале, известны уже с конца плиоцена.
Таким образом, несмотря на более чем малое разнообразие, эпицеротины представляют собой вполне успешную группу полорогих. Скорее всего, их благополучное выживание в течение столь большого срока обусловлено отсутствием строгой пищевой специализации: импалы питаются и травянистой, и древесно-кустарниковой растительностью.
Отредактировано Ergaster (02 May 2011 03:13:27)
Злоупотребление не отменяет употребление
Неактивен
#2 03 May 2011 17:14:21
- Ardynictis
- Советник
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 17 December 2007
- Сообщений: 6192
Re: Импала
Да, не мудрено запутаться. Никогда не задумывалась о том, что это не газель. В свези с внешней очевидностью, в голову не приходило это проверить.
Неактивен
#3 04 May 2011 02:02:29
- Ergaster
- Советник
- Откуда: С-Петербург
- Зарегистрирован: 23 October 2008
- Сообщений: 3850
Re: Импала
Внешность обманчива, тут-то примеров масса. Но вот "начинка" другая. Газели же объединяются в единое подсемейство антилопин с мало похожими на них карликовыми антилопами-неотрагинами. Антилопины вообще довольно разнородная по облику и специализации группа, объединяющая столь внешне непохожих животных, как например, геренук и клиппшпрингер.
Представления об обособленности импал среди полорогих подтвердились вообще недавно, в течение последних 10-15 лет. До того они рассматривались многими исследователями как рано отклонившаяся и не столь специализированная ветвь альцелафин - коровьих антилоп. Но это довольно умозрительное предположение, т.к. первые известные импалы в значительной степени сходны с современными. Вот реконструкция упомянутой предимпалы (Aepyceros premelampus):
Как видно, морфологических отличий совсем немного. Род импал за миллионы лет существования мало изменился и остался монотипическим. Но вот предшествующая эволюционная история остается пока неизвестной.
Отредактировано Ergaster (04 May 2011 02:09:45)
Злоупотребление не отменяет употребление
Неактивен
#4 04 May 2011 10:37:58
- Ardynictis
- Советник
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 17 December 2007
- Сообщений: 6192
Re: Импала
Я наверняка как обычно все перепутала. Я специально просмотрела статью и убедила себя в том, что прострепсицерос- альцефалин. И статья вроде не старая была.... Впрочем это не в тему.
Неактивен
#5 04 May 2011 10:39:00
- Miracinonyx
- Любитель животных
- Зарегистрирован: 05 December 2006
- Сообщений: 19226
Re: Импала
Эргастер, великолепная статья, спасибо! Кратко, четко, и все основные положения + нужные иллюстрации - снимаю шляпу!
Ты не мог бы написать заметку о трагеляфинах, особенно о тех, что были найдены в раннем-среднем(?) плейстоцене на югах СССР (в частности, в Причерноморье) и их современных родственниках?
Касательно импалы - зверь красивейший, но всю жизнь рода строго африканский, правильно? Она никогда не была обнаружена даже в Израиле и в Малой Азии?
Неактивен
#6 04 May 2011 17:56:09
- Ergaster
- Советник
- Откуда: С-Петербург
- Зарегистрирован: 23 October 2008
- Сообщений: 3850
Re: Импала
Ardynictis :
Я наверняка как обычно все перепутала. Я специально просмотрела статью и убедила себя в том, что прострепсицерос- альцефалин. И статья вроде не старая была.... Впрочем это не в тему.
Просто в той статье кроме прострепсицероса рассматривался еще и род протрагелафусов, думается, он и сбил с толку. Но протрагелафусы также отнесены к подсемейству антилопин, к современным трагелафинам они отношения не имеют.
Злоупотребление не отменяет употребление
Неактивен
#7 04 May 2011 18:17:38
- Ergaster
- Советник
- Откуда: С-Петербург
- Зарегистрирован: 23 October 2008
- Сообщений: 3850
Re: Импала
Miracinonyx, не за что). Малоизвестные широкой аудитории аспекты строения, экологии и проч. - всегда самое интересное.
Импала, действительно, строго африканское полорогое, неизвестное и в ископаемом состоянии за пределами этого континента (по крайней мере, пока).
О трагелафинах, конечно, написать стоит. Правда, как раз об отечественных плейстоценовых представителях уже писал в теме ископаемые "Антилопы" - см. посты 231 и далее, 255.
Злоупотребление не отменяет употребление
Неактивен
#8 13 September 2013 11:44:53
- Crazy Zoologist
- Гость
Re: Импала
Импала в отдедельном подсемействе. А вот сайга это по большому счету газель. Если ее не считать газелью, то и геренука и многих других - тоже!