Посмотри в разделе "Кино".

Гениорнис не особо крупный дроморнитид. Вероятно был падальщиком.

У меня есть предположение что дроморнитиды являются ближайшими родственниками гасторнитид.

Гениорнис или эму?

Попробую сделать предположение по образу жизни и питании дроморнитид. Этих гигантских гусей чаще считают растительноядными, но что в частности указывают относительно короткие ноги (хотя и сильные) и отсутствие острых когтей (у некоторых они видоизменились в некое подобие копытц), гастролиты обнаруженные в желудке (характерные больше для растительноядных животных), клюв, хоть и большой но без хищного крючка на конце, отсутствие характерного для хищников бинокулярного зрения (и маленькие глаза) и то, что находят их часто в большом количестве вместе (в стае). Аминокислотный анализ яичной скорлупы Гениорниса (Genyornis) вроде бы подтверждает это предположение. Однако крупные птицы родов Bullockornis и Dromornis, с огромными клювами вызывают сомнения в такой диете, и наводят на мысль что эти птицы могли быть также и плотоядными, или по крайней мере питающиеся смешанной пищей. У растительноядных видов, с увеличением общих размеров, голова и клюв сохраняют как правило небольшие размеры, и увеличивается у хищных. Стало быть растительная диета вряд ли могла вызвать такое увеличение размеров клюва. Но а если это не мягкая трава, а ветви деревьев.
Мне кажется необходимо обратить большее внимание на заметно удлинённую шею этих птиц. Как известно они обитали в открытых лесистых местностях Австралии, как раз в подобных стациях обитают сейчас в том числе и жирафы. Экологически будучи похожими (на мой несовершенный взгляд) на этих млекопитающих, Дроморнисы и Буллокорнисы могли специализироваться к такой же диете, срывая листву и ветви деревьев, дотягиваясь до них благодаря своим размерам (это одни из самых высоких птиц) и прежде всего длинной шее. Как раз для того что бы оборвать жёсткие ветви с дерева, и нужен был такой мощный клюв, обладающий как было отмечено большой силой и характерной структурой нёба, позволяющей размельчать твёрдую растительную пищу или, как теперь понятно – обрывать листву. Гастролиты при такой диете, как следует предположить, особенно необходимы для переваривания грубой растительности. Таким образом ИМХО эти нелетающие титаны представляли собой типичных растительноядных птиц (грубый образ прежде живших растительноядных динозавров), специализировавшихся к питанию жесткими ветвями и листвой деревьев. Другие виды, такие как Гениорнис, как общепринято считать, питались главным образом травой, и экологически были похожи на современных Эму. Таким образом в морфологии этих птиц не остаётся ничего, что можно было бы принять за показатель их хищного или падальнического образа жизни.

Crazy Zoologist :

Животные питаются молодыми побегами, вряд ли дроморнитиды питались огромными ветвями.

Акцент не на огромных, а на грубых ветвях и древесных листьях, которые сами по себе гораздо жестче молодой травы.

Crazy Zoologist :

В морфологии марабу тоже ничего казалось бы не говорит о том что это плотоядное животное.

Мне кажется понятие падальщик слишком широко стало применяться к различным животным. Ведь предельно ясно, что большинство, даже травоядных птиц не брезгует падалью, им для этого как вы правильно заметили не надо даже специальных приспособлений. Падальщиками, тем более специализированными, лучше считать тех кто в состоянии разорвать добычу, а в случае марабу проглотить большие куски (известная стрептогнатичность нижней челюсти птиц, позволяющая им заглатывать крупные куски), что дроморнитиды не могли себе позволить!

Crazy Zoologist :

Но заинтриговало, у каких видов дроморнитид были когти преобразованные в "копытца"? Ни про одну птицу такое не слышал. Даже про моа с эпиорнисами.

…Genyornis had large hoof-like claws on its toes… (http://museumvictoria.com.au/melbournem … genyornis/)
… Dromornithids also differed in having hoof-like unguals, with broad convex nails, on their toes, instead of the claws….    (http://austhrutime.com/dromornithidae.htm)
И в вике есть упоминание…

Crazy Zoologist :

В общем я считаю что они были падалеядами, рацион примерно такой же как у марабу.

Ни в коем случае!!! По тем же причинам: клюв не был способен РАЗОРВАТЬ добычу, а нижняя челюсть не была стрептогнатична, а следовательно не позволяла глотать крупные куски. Мелочь поднять – так это все так могут делать, но в данном случае ни каких признаков специализации к падалеядству.

"Их можно, я думаю, поедать и при гораздо меньшем черепе. Вообще тут более важен желудок, имхо, чем челюсти."

Да, но только эти "грубые" ветви ещё и надо ободрать. А для этого необходим достаточно крепкий клюв. И где указания на их слабый желудок? А гастролиты есть.


"Ты считаешь что клюв дроморнитид был хуже приспособлен к разрыванию мяса и шкуры чем клюв марабу???"

Я считаю что те мелкие мёртвые животные которых мог найти и проглотить к примеру Дроморнис, ни когда бы не удовлетворили его аппетит. А большие туши он не смог бы разорвать. И вообще не стоит вспоминать марабу, это совершенно разные классы. Марабу может летать, и облетая большие территории находить себе пропитание. А сколько мог обойти дроморнис? Сколько они могли найти мелкой падали, шествуя как уже было сказано стаей.

Отредактировано Andrry (13 December 2010 22:13:07)

Arctodus-simus :

А дроморнисов только три рода известно?

Пять:
Dromornis
Barawertornis
Bullockornis
Ilbandornis
Genyornis

Отредактировано Andrry (13 December 2010 22:34:07)

Andrrry,
"Да, но только эти "грубые" ветви ещё и надо ободрать. А для этого необходим достаточно крепкий клюв. И где указания на их слабый желудок? А гастролиты есть."

А что, у попагуая недостаточно крепкий? Ну вырос бы раза в два-три, но тут череп уж больно огромный. И я не знаю ни одну птицу которая питается древесной корой. Дроморнитиды жили в травянистых саваннах и возможно в лесу. Лучшая пища либо падаль, либо трава, либо плоды и всякие семена.

Кроме типового дроморниса есть ещё буллокорнис, гениорнис Barawertornis и птица со смешным названием илбандорнис (Ilbandornis).


"Я считаю что те мелкие мёртвые животные которых мог найти и проглотить к примеру Дроморнис, ни когда бы не удовлетворили его аппетит. А большие туши он не смог бы разорвать. И вообще не стоит вспоминать марабу, это совершенно разные классы. Марабу может летать, и облетая большие территории находить себе пропитание. А сколько мог обойти дроморнис? Сколько они могли найти мелкой падали, шествуя как уже было сказано стаей."

Как это совершенно разные классы?

Вот смотри. Марабу вполне может питаться тушей буйвола. Если бы мы не знали его повадки, то предположили бы что клюв у него совершенно не годен для этого.
Если марабу может питаться тушей буйвола или антилопы то я не вижу проблем в скрывании туши дипротодона куда более мощным клювом дроморниса. У него клюв - дробилка.

Кстати нашёл сегодня статью по этим птичкам за 2010 год (не помню откуда скачивал), с подробным морфологическим анализом. Вот какая родственная структура получается:

Bullockornis и Ilbandornis полифилетичны!

Дело в том что клюв дроморниса сильнее чем у марабу и вскрывать туши он им при желании мог. Другое дело что он мог предпочитать растительную пищу. Но вопрос какую? Чтоб обдирать листву такого мощного как дробилка клюва не нужно. Поэтому я думаю что эти птицы были всеядными как марабу.

Гениорнис на роль сенокосилки больше подходит, да. А как быть с буллокорнисом? У этого по-моему башка наиболее крупная по отношению к размерам тела.

Признаки указывающие на падаледятство - огромная по отношению к туловищу голова.
Марабу лучше приспособлен так как умеет летать. Сам клюв приспособлен хуже. Это клюв типичного аиста, просто чуть толще.
Дроморнисы специализированными падальщиками не были, для этого и клюв был бы более приспособлен и до таких размеров они бы не выросли на одной только падали. Это всеядные птицы как и марабу. Диета сравнима скорее с ним, нежели с диетой напирмер страуса или цесарки.

Разрывать тушу, особенно подгнивную таким клювом вполне можно, дробить кости - тем более, таким клювом можно схватить ногу какого-то животного размеров с оленя и оторвать её. затем проглотить целиком.