Объявление

"Духовный уровень человека определяется тем, как человек понимает кошку" — Бернард Шоу.
"Давайте только проявлять больше внимания, терпимости и уважения к чужому мнению — вот и всё." — Gennadius.
О размещении изображений на форуме, О рекламе на форуме

#1 17 February 2010 20:31:43

Cisuralius
Любитель животных
Откуда: Восточная Еврамерика
Зарегистрирован: 27 January 2010
Сообщений: 525

Статьи о мезозойских млекопитающих

Попросили присоединиться к проекту,вот,попробую...

Класс:          Mammalia

Инфракласс:    Eutheria

MAGNORDER:    Epitheria

Надотряд:    Anagalida

Семейство:    Zalambdalestidae

Залямбдалестес(Zalambdalestes)-род ранних плацентарных млекопитающих из позднего мела(кампанский ярус) Монголии и Китая (Djadoktha Formation, Mongolia; Bayn Mandahu Formation, Inner-Mongolia, China).Один вид-Z. lechei(Gregory & Simpson, 1926).
Является одним из первых достоверно известных плацентарных.Внешне напоминал землеройку с длинной мордой , длинными зубами, небольшим мозгом и большими глазами.В длину достигал около 20 см, из которых 5 см. составлял череп.Обладал сильными лапами, но его когти не были противопоставлены, что не давало лазать по деревьям.Рацион залямбдалестеса главным образом включал насекомых, на которых он охотился в лесах, используя острые зубы.
В отличие от большинства других ранних млекопитающих,живших на деревьях,залямбдалестес был прписпособлен к жизни на земле:его сильные лапы и длинная морда дают возможность предполагать о роющем образе жизни, способности охотиться на  насекомых и укрываться от хищников. По образу жизни напоминал современных прыгунчиков. С помощью задних конечностей совершал рикошетирующие прыжки.Предполагают, что, подобно современным прыгунчикам, залямбдалестес на конце своей удлинённой морды имел хоботок. Первый нижний резец был увеличен.Основание мозговой коробки сравнимо с таковым для морганукодона.Слияние костей конечностей и удлиннение метаподиалий-специализации,не встречающиеся у других примитивных плацентарных.
Его внешний облик,форма тела и зубы дают основания некоторым палеонтологам считать залямбдалестеса предком современных грызунов и зайцеобразных.По другой точке зрения,залямбдалестес принадлежит к эволюционной ветви,ведущей от ранних млекопитающих к приматам,но скорее всего он относится к вымершей в олигоцене боковой линии Anagaloidea,напоминающей грызунов и зайцеобразных.
 
    Литература и ссылки:

  -Р.КЭрролл"Происхождение и эволюция позвоночных",т.3
  http://en.wikipedia.org/wiki/Zalambdalestes
  http://dinosaurs.about.com/od/mesozoicm … lestes.htm
  http://www.dinodata.org/index.php?optio … Itemid=143

Неактивен

 

#2 17 February 2010 20:38:52

Arctodus-simus
Модератор
Откуда: Лукаморье
Зарегистрирован: 15 October 2007
Сообщений: 16173

Re: Статьи о мезозойских млекопитающих

Неплохо. Посмотрю, может что добавлю.


Doctrina multiplex , veritas una !

Неактивен

 

#3 17 February 2010 20:48:23

Cisuralius
Любитель животных
Откуда: Восточная Еврамерика
Зарегистрирован: 27 January 2010
Сообщений: 525

Re: Статьи о мезозойских млекопитающих

Magnorder-как будет точный перевод этого таксона?

Неактивен

 

#4 17 February 2010 20:51:03

Arctodus-simus
Модератор
Откуда: Лукаморье
Зарегистрирован: 15 October 2007
Сообщений: 16173

Re: Статьи о мезозойских млекопитающих

Хм, с переводом рангов таксонов всегда проблемы. Магнотряд наверное и будет.


Doctrina multiplex , veritas una !

Неактивен

 

#5 17 February 2010 21:41:32

Cisuralius
Любитель животных
Откуда: Восточная Еврамерика
Зарегистрирован: 27 January 2010
Сообщений: 525

Re: Статьи о мезозойских млекопитающих

Класс:    Mammalia
(без ранга):    Yinotheria
Отряд:    Shuotheridia
Семейство:    Shuotheriidae
Род:    Shuotherium
Chow and Rich, 1982
Виды:
S. dongi (Chow and Rich, 1982)
S. kermacki (Sigogneau-Russel, 1998)
S. shilongi (Wang, Clemes, Hu & Li, 1998)
Shuotherium sp. (Sigogneau-Russel, 1998)
?Shuotherium (Sigogneau-Russel,1998)

Шуотерий(Shuotherium)-вымерший род млекопитающих, родственных однопроходным из средней юры(батский ярус)Китая(Shaximiao Formation)(S. dongi,S. shilongi) и Великобритании(Forest Marble)(S. kermacki).4-5 видов.Принадлежит к отдельному отряду и семейству.
Возможно,выделился в самом начале радиации симметродонтов.Представлен единственной нижней челюстью с семью сохранившимися зубами,на которой сохранилось большинство премоляров и моляров.Главные бугры располагаются в виде остроугольного треугольника,как у спалакотериид,но есть и небольшой талонид-на переднем,а не на заднем конце моляров.Такой тип строения противоположен развившемуся у сумчатых и плацентарных и должен был формироваться независимо.В нижней челюсти есть желобок для постдентальных костей.По всей вероятности,сохраняется рептильный челюстной сустав.Признаков углового отростка нет.Мезиальный цингулид на коренных зубах австралосфнеид,возможно,происходит от псевдо-талонид шуотерия.Это даёт право рассматривать их как сестринские таксоны.Общий предок шуотерия и австралосфенид обитал по всей Пангее не позднее начала средней юры,а соответствующие клады разошлись до распада масс суши.
По облику шуотерий напоминал землеройку.Это был крошечный хищный зверёк с длиной черепа около 10 мм(общая длина-5-7 см.).Его пищу составляли насекомые.В условиях существования бок о бок с динозаврами,скорее всего,вёл ночной образ жизни.
   
  Литература и ссылки:

Р.Кэрролл"Происхождение и эводюция позвоночных",т.3
Е.Курочкин"Атлас динозавров и других ископаемых животных"
http://en.wikipedia.org/wiki/Shuotherium
http://home.arcor.de/ktdykes/australo.htm
http://app.pan.pl/article/item/app47-479.html
http://app.pan.pl/archive/published/app47/app47-479.pdf

Неактивен

 

#6 17 February 2010 21:54:48

Arctodus-simus
Модератор
Откуда: Лукаморье
Зарегистрирован: 15 October 2007
Сообщений: 16173

Re: Статьи о мезозойских млекопитающих

Cisuralius, у вас есть книга "Млекопитающие эпохи динозавров" (на англицком)?


Doctrina multiplex , veritas una !

Неактивен

 

#7 17 February 2010 21:56:58

Cisuralius
Любитель животных
Откуда: Восточная Еврамерика
Зарегистрирован: 27 January 2010
Сообщений: 525

Re: Статьи о мезозойских млекопитающих

Да вроде нет...а в свободном доступе она существует?

Неактивен

 

#8 17 February 2010 22:24:59

Arctodus-simus
Модератор
Откуда: Лукаморье
Зарегистрирован: 15 October 2007
Сообщений: 16173

Re: Статьи о мезозойских млекопитающих

Да, у Зоометода есть. С ней ваши статьи станут объёмней.

http://depositfiles.com/ru/files/8340688


Doctrina multiplex , veritas una !

Неактивен

 

#9 08 April 2010 22:04:48

Сorvin
Модератор
Откуда: Двор Хаоса
Зарегистрирован: 28 December 2009
Сообщений: 4384

Re: Статьи о мезозойских млекопитающих

Братцы, представляю на обсуждение статью, которую, на Ваш взгляд, можно разместить в проекте. Сразу оговорюсь, что не взыщите за длиннотность и пристрастие к остеологическим характеристикам. Скажем, это черновой вариант для общей корректировки. В общем, как сумел:

Моргануконодон - Morganucodon
Kuhne, 1949

Класс Млекопитающие (Mammalia)
         Отряд †Морганукодонты (Morganucodonta) Kermack,Mussett, and Rigney, 1973
                Семейство † Морганукодонтиды (Morganucodontidae) Kuhne, 1958
                            Род † Морганукодон (Morganucodon) Kuhne, 1949
                                 Вид †M. watsoni Kuhne, 1949, типовой вид (рассматривался некоторыми авторами как Eozostrodon watsoni);
                                    †M. heikuopengensis Young, 1978 (первоначально описанный как Eozostrodon heikuopengensis);
                                   †M. oehleri Rigney, 1963;
                                   †M. peyeri Clemens, 1980; безымянная разновидность из Аризоны (Jenkins et al., 1983).

Morganucodon - типовой и самый известный род семейства Morganucodontidae, появившийся в палеонтологической летописи около 210 млн лет назад и наиболее хорошо изученный из триасовых млекопитающих. Все разновидности охарактеризованы примитивными особенностями линейного выравнивания трёх основных бугорков, присутствия лингвального цингулида и связанных выступов, а также присутствием лингвальных и буккальных бугорков на поверхности зубов. Этими примитивными характерами Morganucodon может быть отделен от всех эутриконодонтов. Смежные нижние коренные зубы совмещаются размещением дистального острого выступа в вырезе между средними выступами последующего зуба, таким образом отличая Morganucodon от Dinnetherium, Kuehneotherium, и eutriconodontans. У всех разновидностей Morganucodon присутствует характерный окклюзионный образец коренного зуба: центральный острый выступ нижнего моляра закрывает с лингвальной стороны впадину между выступами верхнего. Центральный выступ верхнего закрывает на буккальной стороне впадину между острыми выступами нижнего. Этими окклюзионными особенностями Morganucodon легко отличим от Megazostrodon, Brachyzostrodon, и Indozostrodon. Также наличествует много типичных нижнечелюстных особенностей основных млекопитающих: присутствие мобильного симфиза, присутствие постдентарной ложбинки, слабо развитая внешняя массетерная ямка.

http://i067.radikal.ru/1004/1d/5f15ce66d11b.jpg
Этимология - наименование зачастую определяется, как "зуб Моргана", но в таком случае оно бы по-гречески писалось как Morganodon. Название происходит из латинизированного Morganuc, " South Glamorgan в Domesday Book ", графство, где ископаемое было обнаружено Walter Georg Kühne, таким образом наименование означает "зуб Glamorgan".

Возраст и распределение – конец триаса (Lower Rhaetian): Франция, Lorraine (Saint-Nicolas-de-Port, Varangeville); конец триаса (Rhaetian): Швейцария, Kanton Schaffhausen (Hallau bonebed); ранняя юра ("Liassic," ?Sinemurian): Великобритания, Уэльс (Glamorgan), Китай, Yunnan (несколько областей в пределах ниже локальности Lufeng), и Соединенные Штаты, Аризона (Gold Springs, формация Kayenta).

Образ жизни и локомоция – зверёк 15-20 см длиной, весом около 20-30 гр с узкой мордой и удлинёнными челюстями, усаженными мелкими и острыми трехбугорчатыми зубами. Череп длиной 3 см, снабженный твердым нёбом. Голова по отношению к туловищу выглядит крупной, а конечности — тонкими. В общих чертах выглядел похожим на землеройку или мышь. Крошечные ямки на морде говорят о наличии вибрисс, крупные глазницы - о сумеречной или ночной активности. Уши имели сложное строение. Челюсти двигались не просто вверх и вниз, вперёд и назад, как у цинодонтов, а по более сложной треугольной траектории, будучи уже типичными зубами млекопитающего. Детские молочные зубы сменялись набором постоянных. Строение зубов показывает, что морганукодон был больше  плотоядным, чем всеядным.
Конфигурация суставных поверхностей нижних частей конечностей указывает, что постановка и характер движения последних напоминали свойственные примитивным ныне живущим слабокурсориальным млекопитающим типа сумчатого Didelphis и плацентарного Tupaia.
Первый, или большой (hallux), палец задней конечности, возможно, несколько противопоставлялся остальным. Этот признак, а также наличие хорошо развитых когтей указывают на возможный древесный образ жизни. Однако данные признаки могли также возникнуть в любой сложной для локомоции среде, заставляющей часто хвататься, цепляться и карабкаться, когда функциональные различия между наземным и древесным образами жизни невелики.
Сумчатые кости не найдены, но поскольку они встречаются и у тритилодонтов, и нескольких групп примитивных млекопитающих, то, возможно, были и у морганукодона.

Анатомия Morganucodon:
Череп
Обнаружено много экземпляров рода Morganucodon, позволивших детально изучить большую часть его скелета. Kermack, Mussett, Rigney, (1981) подробно описали череп на основе сочлененного материала из Китая и тысяч разрозненных элементов из осадка карстовых трещин в Великобритании. По-видимому, весь материал раннеюрского возраста (синемюр).
Череп длиной около 3 см и относительно тела кажется крупным. По сравнению с черепами Thrinaxodon и Probainognathus длиннее и тоньше. Скуловая дуга узкая, выгнута дорсально, но меньше выдается наружу. Височное окно и глазница слиты. Мозговая коробка выглядит гораздо крупнее, чем у любого из известных цинодонтов, что отчасти можно объяснить более мелкими размерами всего черепа.
Теменные кости слившиеся; линия их слияния образует узкий сагиттальный гребень. Лобные кости крупные и распространяются вентролатерально по дорсальной части мозговой коробки, как и теменные. Спереди от глазниц они смыкаются с дорсальными отростками нёбных костей. В отличие от сумчатых и плацентарных млекопитающих чешуйчатые кости в образовании мозговой коробки не участвуют.
Хотя конец морды известен плохо, можно полагать, что наружные ноздри сливались в одно отверстие. Вентрально предчелюстные и верхнечелюстные кости обрамляют резцовое отверстие, расположенное чуть латеральнее средней линии. У современных млекопитающих оно связано с якобсоновым органом, добавочным выростом носовой полости, служащим для восприятия запаха содержимого рта.
http://s54.radikal.ru/i146/1004/0a/21367e849763.jpg
Над вторичным нёбом находится обширная носовая полость. По всей вероятности, она была выст¬лана протяжённым обонятельным эпителием – на это указывают продольные гребни по внутренним поверхностям верхнечелюстных и носовых костей, указывающие места прикрепления носовых раковин (turbinalia).
Зубной ряд распространяется, как и вторичное нёбо, более чем на половину длины черепа. Расстояние между задним концом последнего и вторичным нёбом уменьшено. Размер крыловидных костей уменьшен, но на них ещё сохраняется латеральный выступ, ограничивающий медиальные движения нижней челюсти. Возможно, у морганукодона еще была наружная крыловидная кость (ectopterygoideum), утраченная большинством позднейших млекопитающих. Квадратная ветвь крыловидной кости идет назад в виде узкого отростка снаружи от надкрыловидной полости, вентрально открытой латеральнее основной клиновидной кости.
http://s005.radikal.ru/i210/1004/5d/a4663b39686f.jpg

Строение внутренней поверхности мозговой коробки и детали отдельных костей можно изучить по образцам, собранным из осадка в карстовых расселинах. Наружная поверхность задней части мозговой коробки в целом напоминает таковую у хищных цинодонтов, но околоушная кость заходит вперёд относительно дальше и окружает отверстия для максиллярной и мандибулярной ветвей тройничного нерва, которые проходят у цинодонтов между околоушной и крылоклиновидной костями, а у современных териевых млекопитающих — сквозь крылоклиновидную кость. Поскольку у морганукодона они находятся не на крылоклиновидной, а на околоушной  кости, то называются ложнокруглым (f.pseudorotundum) и ложноовальным (f.pseudoovale) отверстиями. Крылоклиновидная кость распространяется назад в виде узкой квадратной ветви под околоушной костью примерно до заднего конца её передней пластинки. Крупное отверстие в боковой стенке черепа медиальнее глазницы (сохранявшееся у хищных цинодонтов), отчасти закрывается новой, глазоклиновидной (orbitosphenoideum), костью, через которую проходит зрительный нерв.
У мозговой коробки широкое треугольное основание. Основная клиновидная кость прочно связана швом с крыловидной, но с дорсальной стороны можно видеть базиптеригоидный отросток, ранее образовывавший подвижное сочленение с крыловидной костью; здесь клиновидная кость обособлена от остального черепа. Спереди она сливается с узким отростком парасфеноида (у большинства млекопитающих парасфеноид остается самостоятельным). Спереди он продолжается тонким срединным сошником.
Вентрально в основной клиновидной кости расположены сонные отверстия (foramen caroticum) для прохождения сонных артерий. Положение этих отверстий у млекопитающих служит важным классификационным признаком (у циногнатид, гомфодонтов и тритилодонтид сонные артерии входят в турецкое седло с боков).
Слуховая капсула у морганукодона, как и у всех млекопитающих, окостеневает единым образованием— околоушной костью, возникающей при слиянии заднеушной и переднеушной костей более примитивных тетрапод. Вентрально она формирует широкое дно мозговой коробки, тесно связанное с основной клиновидной и основной затылочной костями.
Важное отличие от цинодонтов — разрастание вперед основания околоушной кости с образованием части дна надкрыловидной полости медиальнее вертикально ориентированной передней пластины околоушной кости. С дорсальной стороны можно видеть крупное углубление для полулунного ганглия нерва. Сзади и дорсальнее находится второе заметное углубление на внутренней поверхности — поддуговая яма (fossa subarcuata), где располагается боковой придаток мозжечка.
Предушная стенка эндокрания образована не алисфеноидом, как у сумчатых и плацентарных, а выростом периотики, как у монотремат. Улитка внутреннего уха гораздо крупнее, чем у цинодонтов, и её положение можно определить снаружи по заметному выступу — промонторию (promontorium). Как у рептилий и однопроходных, в отличие от сумчатых и плацентарных она не завита спирально. Вентрально слуховая капсула прободена кохлеарным (улиточным) отверстием (foramen cochlearis) и вестибулярным (преддверным) отверстием (foramen vestibularis), или овальным окном (fenestra ovalis), на которое опирается основание стремени. Эта область мозговой коробки значительно отличается от свойственной плацентар-ным млекопитающим, поскольку здесь ещё нет слуховой буллы, которая может сформироваться только после исключения сочленовной и квадратной костей из челюстного сустава. У примитивных сумчатых слуховая булла также отсутствует, т. е. строение остается примитивным.
Дорсальный край теменной и сквамозной костей формирует поперечный лямбдовидный гребень, отделяющий затылочную поверхность от височного окна. В отличие от териевыми млекопитающих шовные соединения костей затылка ещё хорошо заметны. Мыщелки полностью образованы боковыми затылочными костями, а основная затылочная видна сзади только узкой полоской. По сравнению с современными териевыми мыщелки располагаются довольно низко. Непосредственно спереди от каждого из них находится крошечное переднее мыщелковое отверстие для черепно-мозгового нерва, а между боковой затылочной и околоушной  костями — отверстие для внутренней яремной вены, языкоглоточного, блуждающего и добавочного нервов, называемое у рептилий яремным, а у млекопитающих — задним рваным отверстием (foramen lacerum posterior).
Между сквамозной и околоушной  костями расположена задневисочная яма, утраченная у более поздних млекопитающих. Табличных и верхнезатылочных костей нет ни у одного из изученных экземпляров, однако предполагается, что они оставались самостоятельными центрами окостенения, как и заднетеменные кости на ранних стадиях развития современных млекопитающих.
Morganucodon обладал двойным рептилийным челюстным сочленением между сочленовной и квадратной костями, ещё не преобразованными в слуховые косточки. Челюстной сустав располагается у примитивных млекопитающих по уровню непосредственно перед затылочным мыщелком, но у продвинутых форм смещён вперед. Его примитивное заднее положение, возможно, объясняется унаследованной от цинодонтов тесной связью между постдентальными нижнечелюстными костями и слуховой капсулой. У морганукодона сквамозная кость образует отчетливую, но неглубокую суставную впадину для сочленения с мыщелком зубной кости. Непосредственно медиальнее её находится углубление для квадратноскуловой и квадратной костей, образующих сустав с сочленовной. Квадратная кость медиально поддерживается парокципитальным отростком слуховой капсулы. Челюстной сустав располагается немного выше уровня зубного ряда, тогда как у хищных цинодонтов — вентральнее его.
Стремя пронизано крупным стапедиальным отверстием и сочленяется с медиальной поверхностью квадратной кости. Эти элементы, по-видимому, уже функционировали как слуховые косточки, но по своим относительным размерам они лишь немного мельче, чем у цинодонтов. Судя по величине угловой кости и ретроартикулярного отростка сочленовной, барабанная перепонка должна была оставаться крайне крупной по сравнению с таковой у современных млекопитающих. Возможно, что соотношение размеров барабанной перепон¬ки и подошвы стремени могло обеспечивать их функционирование в качестве эффективной структуры выравнивания импедансов, но из-за их величины и сохраняющейся тесной связи с нижнечелюстным аппаратом эти элементы, вероятно, передавали звук гораздо хуже, чем у современных млекопитающих.
Нижняя челюсть
Нижняя челюсть снаружи выглядит типично для млекопитающих: крупная зубная кость образует высокий венечный отросток и мыщелковый отросток для сочленения с черепом. Как и у продвинутых цинодонтов, её нижняя граница оканчивается сзади округлым отростком, находищимся впереди мыщелка. Такое расположение, свойственное и другим ранним млекопитающим, предполагает, что данная структура примитивнее и поэтому её лучше называть ложноугловым отростком (processus pseudoangularis). Между ним и мыщелком заметны узкая отогнутая пластинка угловой кости и рукоятка (manubrium) сочленовной, которые поддерживали обширную барабанную перепонку.
С медиальной стороны видно, что все постдентальные кости цинодонтов ещё сохранены, хотя их размер сильно редуцирован. Стержневидные предсочленовная, угловая и надугловая кости лежат в углублении на внутренней поверхности зубной. Венечная кость представляет собой плоскую, асимметричную пластинку у основания венечного отростка. Суставная поверхность сочленовной кости вогнута и направлена назад почти прямо, окружая обращенное вперед основание квадратной кости. Симфиз нижней челюсти развит несильно и обе ветви могут двигаться независимо друг от друга.
http://i026.radikal.ru/1004/5d/0e5351de558f.jpg

Нижняя челюсть Morganucodon: А – латерально, Б - медиально
http://s39.radikal.ru/i084/1004/1d/893c10b20845.jpg
Зубной аппарат
Зубы характеризуются дифференцировкой на резцы (I), клыки (С), предкоренные (премоляры) (Р) и коренные (моляры) (М) зубы. Зубная формула выглядит так: I 5/4 Cl/1 Р4/4 М4/4.
Характер износа зубов у морганукодона очень специфичен и тесно коррелирует с их строением. Коронки латерально сжаты и спереди назад несут ряд апикальных бугров. Вдоль лингвального края моляров проходит низкий гребень, цингулум, а также латеральный, или буккальный цингулум на верхних зубах, на котором расположены мелкие бугры. Они довольно острые и могли использоваться для прокусывания добычи с момента прорезания зубов, но на только что прорезавшихся зубах участки, пригодные для этого, ограничены. На протяжении жизни животного в результате специфического характера истирания между верхними и нижними зубами развивались более эффективные режущие поверхности. Медиальная поверхность А (главный бугор верхнего моляра) снашивается о латеральную поверхность нижнего зуба между а и с; а латеральная  — о медиальную между А и В. В дальнейшем в процессе истирания устанавливается зигзагообразное расположение фасеток снашивания, максимально эффективное при скусывании. Этот характер строе¬ния наиболее четко виден с окклюзионной стороны.
Фасетки истирания на зубах негомологичны. Функционально зубная система находится на режущей стадии эволюции прикуса, но протоконид при смыкании челюстей занимает положение позади метакона. Геометрия фасеток снашивания показывает, что зубы нижней челюсти должны были двигаться при смыкании и медиально, и дорсально. Движение челюстей у морганукодонтид, по всей вероятности, было очень похоже на известное для некоторых примитивных современных млекопитающих, например опоссума. Ветви челюсти у него в симфизе соединены непрочно, что позволяет им двигаться относительно независимо друг от друга. Одна из самых характерных черт — то, что прикус осуществляется в каждый момент только одной ветвью челюсти. Если смотреть спереди, при этом она движется сначала латерально, затем медиально и слегка вперед, когда зубы смыкаются. При открывании рта они движутся прямо вниз. Таким образом, окклюдирующие зубы при открывании и закрывании рта описывают траекторию, близкую к треугольнику. Поперечное их движение во время смыкания и независимость двух ветвей челюсти относятся к важнейшим признакам ранних млекопитающих, которые отличают их от всех цинодонтов.

Посткраниальный скелет
Грудные и поясничные позвонки отчетливо различаются. Последние не несут рёбер, как и у современных млекопитающих, и их зигапофизы наклонены под углом 35 — 45°, что предотвращает скручивание, в отличие от почти плоских зигапофизов в грудном отделе. Остистые отростки низкие, но в их строении заметна типичная для млекопитающих особенность: на передних позвонках они наклонены назад, а на более задних — вперёд. В задней части грудного отдела находятся три переходных, или антиклинальных, позвонка. Такое строение туловищного отдела позвоночника связано с развитием сгибания — растягивания в сагиттальной плоскости. Точное число предкрестцовых позвонков установить невозможно, но, вероятно, их было около 27; крестцовых — 2 или, возможно, 3; хвостовых — приблизительно 12. Хвост длинный и тонкий. Как и у позднейших млекопитающих, шейные позвонки характеризуются очень широким невральным каналом, что, возможно, связано с развитием плечевого нервного сплетения. В отличие от более продвинутых форм шейные рёбра у морганукодона не сливаются с позвонками. Впоследствии приросшие к ним основания шейных рёбер окружают поперечное отверстие для шейной артерии.
Дуги атланта остаются парными и не слиты с гипоцентром, но проатлант и зигапофизные сочленения с эпистрофеем утрачены, в результате чего возможно свободное вращение, как у современных млекопитающих. Тела позвонков по существу платицельные, но сохраняют следы хордальных впадин.
Конечности и их пояса напоминают таковые у продвинутых цинодонтов, особенно у Oligokyphus, но ряд их признаков характерен исключительно для млекопитающих. В плечевом поясе прокоракоид ещё сохраняется, хотя и совершенно не участвует в образовании гленоидной впадины. Как и у цинодонтов, и однопроходных, задний коракоид несет мощный, направленный назад отросток. Лопатка, как и у продвинутых цинодонтов, гораздо примитивнее, чем у современных сумчатых и плацентарных.
Грудина не обнаружена, хотя в их реконструкции её присутствие подразумевается. Грудинные элементы описаны у тритилодонтов и, предположительно, были у всех ранних млекопитающих. Ключица и межключица у них еще остаются крупными.
Признаков отдельных эпифизных окостенений у морганукодона нет, хотя они характерны для всех современных млекопитающих и должны были бы обнаруживаться у ранних форм, которым уже свойственны хорошо сформированные суставные поверхности и, судя по малым размерам, строго регулируемый рост.
Плечевая кость остается в целом примитивной, с широко разросшимися концами, повернутыми приблизительно под углом 50° друг к другу. Эктэпикондилярное отверстие цинодонтов утрачено, но крупное энтэпикондилярное сохраняется. Полушаровидная головка дорсально сильно отклонена на конце кости.
В тазу запирательное отверстие крупнее, а лобковая кость мельче, чем у цинодонтов. Вертлужная впадина сохраняет рудименты отдельных сочленовых поверхностей, сформированных лобковой, подвздошной и седалищной костями, которые у бо¬лее поздних млекопитающих сливаются. Нижний край вертлужной впадины неполный.
Бедренная кость гораздо ближе к типу строения, характерному для млекопитающих, чем плечевая. Почти сферическая головка вполне четко отделена от длинного и узкого диафиза. Углубление вблизи центра головки свидетельствует о присутствии связки (ligamentum capitis femoris), которая у современных млекопитающих служит для прикрепления кости к вертлужной впадине. Большой и малый стержни отходят медиально и латерально от проксимального конца диафиза в той же плоскости, что и дистальная сочленовная поверхность.
Голеностопный сустав мало продвинут по сравнению с цинодонтным, таранная кость в отличие от современных млекопитающих находится еще не вполне дорсально по отношению к пяточной.
http://s002.radikal.ru/i198/1004/90/5c7e77a0e570.jpg
Плечевой пояс и передняя конечность. А – Morganucodon, Б – ехидны, В – опоссума.
Левая плечевая кость Morganucodon: Г- дорсально, Д – вентрально
Е – правая лучевая кость Morganucodon
Ж – левая локтевая кость Morganucodon
http://s43.radikal.ru/i101/1004/5c/05d632bc7754.jpg
Тазовый пояс А – Morganucodon, Б – ехидны, В - тупайи
Левая бедренная кость Morganucodon: Г – дорсально, Д - медиально

Таксоно-морфологические различия - Morganucodon представлен многочисленными фрагментами черепа с зубами, изолированными зубами, и постчерепными фрагментами M. watsoni и многими полными черепами и некоторыми неполными постчерепными элементами M. oehleri. Остающиеся разновидности представлены фрагментарными челюстями и изолированными зубами.
Две китайских разновидности Morganucodon - более ясные таксоны в пределах трибы Morganucodon (Luo и Wu, 1994, 1995). В сравнении с Morganucodon watsoni (Kermack и др., 1973), у них более редуцированные моляры и более крупные мыщелки (Crompton и Luo, 1993). Отмечено, что разновидности Morganucodon демонстрируют широкий спектр изменения во многих зубных и нижнечелюстных особенностях. В дентальных экземплярах, описанных как различные разновидности Morganucodon, имеются распределения, доказывающие разделения области Pangea в триасово-юрской границе (Великобритания, континентальная Европа, Аризона, и Китай). Добавлением к возможным географическим изменениям разновидностей популяции Morganucodon могут выглядеть изменения в большинстве образцов из юрских отложений Великобритании и Китая. Ниже изложен краткий итог исследований в онтогенетических  изменениях зубных формул и морфологии моляров.
В M. oehleri и M. heikuopengensis присутствует массивный мыщелок, в отличие от более грацильного M. Watsoni , который выглядит дорсовентрально сжатым.
Зубные формулы:
3.1.4?.4/4.1.4.5 (M. watsoni)
4.1.4.3/4.1.5.3–4 (M. oehleri)
5.1.4–5.3/5.1.4–5.3 (M. heikuopengensis).
1. Онтогенетическое изменение в зубных формулах. Хотя зубные формулы использованы как часть диагноза в предшествующих классификационных исследованиях таксона, премоляры и наличие коренных зубов - не очень надёжные символы, если исследуемый объект является небольшим в размере и его онтогенетическое развитие сомнительно. Зубные формулы, особенно премоляры, вполне могут измениться согласно этапической замене. В образце M. oehleri представлены только четыре премоляра, тогда как пять премоляров в других образцах, возможно,  могут представлять юневильных особей. Различие в премолярном ряде контрастирует с исчезновением первых премоляров в более возрастных образцах – таких как, экземпляр зубов M. watsoni (Mills, 1971; Parrington, 1973; Crompton, 1974), Зубные формулы между M. watsoni Великобритании и разновидностями Morganucodon Китая отличаются. Возможно, что некоторые различия в них могут быть соотнесенными к онтогенетическими изменениями в географических пределах, но таковые изменения в зубной формуле не достаточны, чтобы принимать во внимание различия между M. watsoni и M. oehleri. Значение этой цинодонтноподобной изменчивости в зубных формулах Morganucodon следует рассмотреть в обсуждении родовой таксономии в будущих систематических исследованиях.

2. Изменение морфологии коренного зуба. Parrington (1978) отметил, что окончательный функциональный коренной зуб Morganucodon watsoni является переменным в размере и морфологии. Также имеются качественные наблюдения, что окклюзивные особенности также являются переменными в пределах зубных образцов M. watsoni. Среди двух китайских таксонов буккальный цингулюм и промежуток между выступами в верхних молярах намного лучше развиты в M. oehleri, чем в M. heikuopengensis и M. watsoni. Различие в высоте между острым выступом A и острым выступом B и развитием цингулярных выступов является намного более явным в M. oehleri, чем в M. heikuopengensis. Кроме того, наибольший послеклыковой зуб - M2 в M. oehleri, M1 в M. heikuopengensis, но окончательный премоляр - (P4) в M. watsoni. M3 намного меньше в M. heikuopengensis, чем в M. oehleri. Другие особенности включают размер верхнего острого выступа D и его топографического отношения к острому выступу C . Однако, образец последующих моляров для китайских разновидностей Morganucodon намного меньше, чем для M. watsoni из Великобритании. В настоящее время невозможно установить, имелся ли у китайских разновидностей Morganucodon образец полиморфного изменения, подобного Morganucodon watsoni. Учитывая эти изменения, нельзя исключить возможность, что некоторые разновидности Morganucodon могут быть разделены на различные рода.

ЛИТЕРАТУРА
- Zofia Kielan-Jaworowska, Richard L. Cifelli, and Zhe-Xi Luo, 2004 «Mammals from the Age of Dinosaurs»;
- Carroll, R. L., 1988 «Vertebrate paleontology and evolution»;
- Phylogeny after McKenna & Bell, 1997, Sigogneau-Russell, 2003, Kielan-Jaworowska, Cifelli & Luo, 2004, and Ji, Luo, Yuan & Tabrum, 2006;
- Л.П.Татаринов, 1976 " Морфологическая эволюция териодонтов и общие вопросы филогенетики";
- National Museum of Natural History: Photographs of the new Kenneth E. Behring Family Hall of Mammals.


В палеонтологии отрицательный результат ещё ничего не значит.
                                                                Леон Берген

Неактивен

 

#10 08 April 2010 22:22:38

Юра
Без пяти минут зоолог
Зарегистрирован: 31 July 2008
Сообщений: 10721

Re: Статьи о мезозойских млекопитающих

Корвин, да это не просто статья в интернет-энциклопедию, а самая настоящая научная работа! Значительный объем и пристрастие к остеологическим характеристикам - это очень даже хорошо, особенно если человек разбирается в том, про что пишет. Ничего сокращать не надо, только минимально подгоним статью по формат сайта, и я бы еще добавил от себя несколько фотографий их фоссилий. Эх, были бы все статьи такими, как эта... Шедевр)

Приходите, если не против, к нам на сайт, регистрируйтесь, а я создам для Вас учебную страничку, чтобы Вы научились воевать с юкозовской платформой (если пока ещё не умеете). Первые статьи поможем разместить, а далее Вы сами научитесь, если желаете - в этом нет абсолютно ничего сложного.

Неактивен

 

#11 08 April 2010 22:26:23

Arctodus-simus
Модератор
Откуда: Лукаморье
Зарегистрирован: 15 October 2007
Сообщений: 16173

Re: Статьи о мезозойских млекопитающих

А мне всё-таки кажется, что человек увидев такой объём статьи и к тому же обилие анатомических терминов просто не захочет её читать. Лучше выбрать главное и дать ссылки на более подробные научные работы. Но это ИМХО, конечно.


Doctrina multiplex , veritas una !

Неактивен

 

#12 08 April 2010 22:33:50

Юра
Без пяти минут зоолог
Зарегистрирован: 31 July 2008
Сообщений: 10721

Re: Статьи о мезозойских млекопитающих

Ну так есть люди, которые вообще кроме названий магазинов и марок пива ничего не читают, мы то ведь не для них сайт делаем) Если человек достаточно глубоко интересуется предметом (а именно таких людей я вижу в качестве целевой аудитории сайта), он в худшем случае умело фильтрует информацию и сам для себя выбрасывает лишнее либо ему непонятное, либо разбирается, повышая свой уровень знаний. Мне кажется, последний вариант наиболее предпочтительней. Человеку, который хочет знать, будет удобно работать именно с русским, а не с иностранным текстом. К тому же, далеко не все статьи будут такого уровня сложности - к примеру, я не уверен, что смогу так написать в ближайший год или два, по крайней мере) Поэтому я за шевеление мозгами и предлагаю поддержать такой формат статьи, тем более если автор с любезностью нам его предоставляет.

Неактивен

 

#13 08 April 2010 22:39:27

Arctodus-simus
Модератор
Откуда: Лукаморье
Зарегистрирован: 15 October 2007
Сообщений: 16173

Re: Статьи о мезозойских млекопитающих

Юра, я высказал своё мнение. Решать тебе. Кстати, резкое различие статей по уровню сложности тоже как-то не очень хорошо. Опять же ИМХО.


Doctrina multiplex , veritas una !

Неактивен

 

#14 08 April 2010 23:01:33

Unenlagia
Модератор
Откуда: Серпухов
Зарегистрирован: 04 November 2008
Сообщений: 4182

Re: Статьи о мезозойских млекопитающих

Бесподобно... Такой инкрустации анатомических терминов в русскоязычной литературе я ещё не встречал! Но что делает эту статью доступной для чтения (ИМХО), так это вполне понятное общее морфологическое описание моргануконодона, в самом её начале (т.е. если читающий не захочет вникать в дальнейшие подробности анатомического описания, то вполне можно дочитать до строчки: Анатомия Morganucodon:... ).


Не волим змајеве, али чини ми се да су ме воле!

Неактивен

 

#15 08 April 2010 23:21:54

Юра
Без пяти минут зоолог
Зарегистрирован: 31 July 2008
Сообщений: 10721

Re: Статьи о мезозойских млекопитающих

Вот именно, согласен с Уненлагией. Я тоже раньше дочитывал ,,до определённой строчки,, , а потом понял, что немало теряю и теперь стараюсь вникать во всё. А статьи подобные этой как раз помогают разбираться в анатомических тонкостях. Поэтому, мне кажется, что если Корвин берет на себя труд составлять ТАКИЕ тексты - это полезно для всех нас.

Неактивен

 

#16 13 April 2010 00:07:48

Сorvin
Модератор
Откуда: Двор Хаоса
Зарегистрирован: 28 December 2009
Сообщений: 4384

Re: Статьи о мезозойских млекопитающих

В дополнение к статье Cisuralius (сообщ.№ 5):

Шуотерий - Shuotherium
Kuhne, 1949

Класс Млекопитающие (Mammalia)
         Отряд † Шуотеридиа (Shuotheridia) Chow и Rich, 1982
                Семейство † Шуотерииды (Shuotheriidae) Chow и Rich, 1982
                            Род † Шуотерий (Shuotherium) Chow и Rich, 1982
                                 Вид † S. dongi Chow и Rich, 1982, типовой вид
                                         † S. kermacki Sigogneau-Russell, 1998
                                         † S. shilongi Wang, 1998
                                         † Shuotherium sp. и ?Shuotherium  - верхние моляры (Sigogneau-Russell, 1998).

  Род из средней юры Китая и Великобритании, родственный однопроходным. Возможно, выделился в самом начале радиации симметродонтов. Примечателен уникальной зубной системой: главные бугры располагаются в виде остроугольного треугольника, однако небольшой талонид расположен на переднем, а не на заднем конце моляров. Такой тип строения противоположен развившемуся у сумчатых и плацентарных и сформировался независимо. В нижней челюсти имеется желобок для постдентальных костей. По всей вероятности, сохраняется рептильный челюстной сустав. Признаков углового отростка нет. Считается, что Shuotherium однотипен Australosphenida (Luo, Cifelli, и Kielan-Jaworowska, 2001; Kielan-Jaworowska и др., 2002; Luo и др., 2002), объединяемый в Yinotheria (Chow и Rich, 1982).

http://s58.radikal.ru/i159/1004/cc/3d1b2713065c.jpg

  Комментарий - отряд и семейство включают единственный род Shuotherium.
  Возраст и распределение – средняя юра (поздний Bathonian): Англия, Oxfordshire (Forest Marble); поздняя – средняя юра: Китай, провинция Sichuan, Shilongzhai (формация Shaximiao).
  Возраст Shuotherium из китайской формации Shaximiao известен неточно и оценивается в пределах Bathonian–Callovian. Возраст британского Shuotherium известен точнее – экземпляры из Forest Marble относятся к позднему Bathonian.
  Образ жизни – по облику шуотерий напоминал землеройку. Это был крошечный хищный зверёк с длиной черепа около 10 мм (общая длина-5-7 см.). Пищу, вероятно, составляли насекомые и различные беспозвоночные. В условиях совместного существования с доминирующими рептилиями, скорее всего, вёл сумеречно-ночной скрытный образ жизни.
  Родственные связи и происхождение  - Chow и Rich (1982) установили для Shuotherium легион Yinotheria, отряд Shuotheridia, и семейство Shuotheriidae. Хотя они признали постклыковую зубную формулу как три премоляра и четыре моляра, относительно M1 было заявлено: “возможно, что зуб, расцененный как M1, должен определяться как P4. Он действительно отличается от последующих бесспорных коренных зубов в недостающем псевдоталониде и наличии антеропостериорно расширенного тригонида. Однако самое яркое изменение в форме смежных постклыковых зубов происходит между простым, лезвиеподобным P3 и моляроморфным M1.” Спустя шестнадцать лет, Sigogneau-Russell (1998) описала несколько изолированных нижних и верхних коренных зубов Shuotherium из Bathonian Англии, определив один из нижних зубов в Shuotherium dongi,  а другие в Shuotherium kermacki. Она также описала и изобразила два верхних коренных зуба, экспериментально отнесённые к ?Shuotherium. Sigogneau-Russell (1998) придерживалась мнения McKenna и Bell (1997), поместивших Shuotheriidae в Symmetrodonta. В том же году Wang и Clemens (1998) описали изолированный верхний коренной зуб Shuotherium shilongi, который помог подтвердить реконструкцию верхнего коренного зуба Shuotherium и режущей поверхности, как предложили Chow и Rich. Этот экземпляр принёс долгожданное подтверждение гипотетической реконструкции Chow и Rich (1982) в образце коронки и особенности окклюзии верхних коренных зубов Shuotherium. Верхние моляры, описанные Sigogneau−Russell (1998), отличались от описанных Wang и др. (1998) в том, что были более широкие в поперечном сечении. Sigogneau−Russell (1998) предложила происхождение Shuotheriidae от ранних симметродонтов, таким образом подразумевая более отдалённое положение для группы, чем предлагали McKenna и Bell (1997) или Wang и др. (1998). Предыдущие исследования создавались на основе описания окаменелостей, ограниченных пределами Лавразии. Недавние открытия в частях прежней Гондваны расширяют область для сравнения и обеспечивают новый контекст для понятия анатомических особенностей Shuotherium. Недавние исследования (Luo, Cifelli, и Kielan−Jaworowska, 2001; Luo и др. 2002), предполагают, что Shuotherium – родственный таксон Australosphenida, определённому как млекопитающие, близко связанные с монотрематами.
  Kermack и др. (1987) предположили, что Shuotherium мог быть связан с докодонтами, основываясь на присутствии псевдоталонида, который также замечен у некоторых докодонтид. В 1987 был описан докодонт, названный Simpsonodon, имеющий бассейн на внешней стороне коренных зубов, и это - аналогичный шуотеридам структурный тип. Тем не менее, это оказалось инволюционной ветвью и версию родства с докодонтами отвергли.
  Luo и др. (2002) рассматривал Shuotherium как сестринский таксон Australosphenida. Эти авторы заявили: “M1 Shuotherium dongi испытывает недостаток в псевдоталонидной особенности последующих коренных зубов. Нельзя исключить, что этот зуб – последний премоляр; если это верно, то Shuotherium и Australosphenida могут быть совмещены на основе апоморфных особенностей.”
  Kielan-Jaworowska, Cifelli, и Luo (2002) далее развивали эту идею, отмечая большое количество общих нижнечелюстных и зубных черт между Shuotherium и однопроходными австралосфенидами (Ausktribosphenos, Bishops, Ambondro и Asfaltomylos). Эти авторы пересмотрели расположение нижних зубов Shuotherium как имеющего четыре премоляра и три моляра. Они предположили, что окончательный премоляр, ранее идентифицированный как первый моляр (Chow и Rich, 1982) Shuotherium аналогичен последнему премоляру у австралосфенид в наличии полностью триангулированного тригонида и в присутствии прецингулида и постцингулида. Наличествует чёткая морфологическая граница между этими двумя зубами (определяемый как M1–2 Chow и Rich, 1982; окончательный премоляр и M1, Kielan-Jaworowska) у Shuotherium dongi. Подобный морфологический разрыв также присутствует у некоторых австралосфенид. Основываясь на этом свидетельстве, Kielan-Jaworowska, Cifelli, и Luo (2002) предположили, что Shuotherium, возможно, имел общих предков с Australosphenida.
  Более свежие окаменелости Australosphenida из южного полушария обеспечили новую возможность для сравнения. Согласно представлению Kielan-Jaworowska и коллег, большинство австралосфенид нижние коренные зубы имеют средний цингулид, огибающий антеролингвальный угол зубов", (вторично редуцированный у орниторинхид). Кроме того, у австралосфенид количество моляров: три или меньше. Структура последнего премоляра разделяет особенности спорного зуба Shuotherium. В обоих случаях есть полностью разбитый на треугольники тригонид, который не известен у других мезозойских млекопитающих. Эти общие черты могли иметь общие предковые формы. Не относящийся к австралосфенидам Shuotherium мог бы быть частью однотипного происхождения. Имеется гипотеза, что мезиальный цингулид в коренных зубах Australosphenida - очень правдоподобный структурный антецедент к псевдоталониду Shuotherium, и что общий предок Shuotherium+Australosphenida имел глобальное распределение во временных рамках не позже, чем начало середины юрского периода.
  Анатомия Shuotherium:
  Chow и Rich  (1982) описали Shuotherium dongi из провинции Sichuan в Китае, основываясь на челюсти с расширенной постдентарной ложбинкой и пятью целыми зубами, двумя фрагментарными, и одной альвеолой. Они реконструировали зубы как три премоляра и четыре коренных зуба. Структура коренных зубов интригует. Они состоят из хорошо развитого трёхвершинного тригонида и низкого талонидного бассейна, расположенного не после тригонида, подобно трибосфенической характеристике моляров, а перед ним.  Этот "предлежащий талонид" определён как псевдоталонид. Chow и Rich (1982) также признавали и "талонид", последующий за тригонидом, хотя меньший, чем псевдоталонид и не имеющий контакта с верхним коренным зубом. Они даже предложили гипотетическую реконструкцию верхнего коренного зуба Shuotherium, включая реконструкцию соответствующего прикуса в нижних и верхних коренных зубах, базирующихся на системе фацетного износа, разработанной Crompton (1971).
  Общий диагноз - голотип Shuotherium dongi представлен большей частью челюстью с семью зубами (два из которых фрагментарны). Дополнительно Shuotherium представлен изолированными нижними и верхними коренными зубами. Зубная формула может в порядке эксперимента быть реконструирована для нижних послеклыковых зубов как: p4, m3.
Отличие от всех других млекопитающих: в наличии псевдотрибосфенических коренных зубов, в которых срединный цингулид расширен, формируя псевдоталонид, тогда как дистальный цингулидноподобный талонид недоразвит. Сходство с участниками Australosphenida имеется также в тонкокостных челюстях с постдентарной ложбинкой, а отличие от Ausktribosphenidae в более расширенной постдентарной ложбинке, подобной у Asfaltomylos. Отличие от Australosphenida в структуре нижних моляров; хотя и родственны с ними в уникальной структуре нижних моляров. Последний премоляр имел полностью развитый тригонид, доминирующий над протоконидом и небольшими параконидом и метаконидом, с небольшим последующим цингулидноподобным талонидом.  Есть морфологический промежуток между последним и предпоследним премолярами, последний (как и все другие премоляры), - простой двукоренной зуб. Верхние моляры (по крайней мере, в S. shilongi) примитивной "псевдотрибосфенической" структуры, с тремя бугорками. В области парастиля недостает бороздки, характерной для трибосфенических млекопитающих. Острый выступ назван псевдопротоконом, закрывающим в псевдоталониде последующий нижний моляр.

http://s51.radikal.ru/i134/1004/5c/3ca6445acbbc.jpg

Нижняя челюсть и расположение зубов  Shuotherium dongi (IVPP V6448, holotype).

  Зубной аппарат
  Премоляры обычно имеют простые коронки и основной доминирующий бугорок. Другие выступы в коренных зубах часто также увеличены и коронка выглядит более комплексно. Имеются также примеры совмещения верхних и нижних зубов. С исключениями для специфических специализированных расположений зубов, могут быть замечены последовательные изменения. Также полезно то, что основной выступ премоляра выше чем коренные зубы, но также существуют и исключения. Наиболее резкое морфологическое изменение в челюсти Shuotherium было между третьим и четвертым зубом.
  В голотипе четвертый зуб поврежден и неполон. Однако от последних трёх постклыковых зубов имеются видимые различия. Нет псевдоталонида, угол тригонида больше и талонид дорсально более развит. Первый из них, как считается, является самым известным. Фацеты изнашивания указывают, что у зубов была давящая функция, которую спорный зуб не имел. Данное обстоятельство поддерживает представление, что это - премоляр. Если так, тогда зубная формула - четыре или больше премоляра и три коренных зуба.
Фундаментальное различие между премоляром и моляром связано с развитием. К сожалению, мезозойские окаменелости, в которых могут быть определены данные онтогенетические особенности, чрезвычайно редки. Граница между премоляром и моляром у ранних млекопитающих обычно проводится в резком морфологическом изменении, часто отражаемом в различных уровнях сложности. Премоляры вообще просты, с доминантным выступом (A/a), тогда как коренные зубы обычно имеют относительно увеличенные (в сравнении) вспомогательные бугры и сложный образец коронки относительно премоляров (различное положение вспомогательных выступов, присутствие неоморфных бугорков и развитие гребней, эти выступы соединяющих). Также распространены различия среди коренных зубов за исключением специализированных таксонов: у последнего премоляра обычно есть первичный выступ (A/a), который заметно более высок, чем коронки коренных зубов, хотя известно много исключений.
  На основе этих общих критериев Chow и Rich (1982) были идентифицированы щечные зубы Shuotherium. Однако они не являются соответствующими в случае экземпляра типа Shuotherium dongi, потому что не составляют некоторые существенные особенности в ряду щечных зубов.
  Как упомянуто выше, трудность в признании границы моляра и премоляра в Shuotherium dongi была отмечена в первичном описании разновидностей (Chow и Rich 1982). Clemens и Lillegraven (1986) заметили, что рассматриваемый зуб (четвертый из семи сохраненных зубов) не полностью моляроморфный в Shuotherium. Эти авторы не предлагают мнение относительно того, представляет ли зуб премоляр или моляр. Однако отметили, что:
  1) Shuotherium, как Peramus и Eutheria, характеризован градационным переходом между моляром и премоляром; 
  2) это условие апоморфно в пределах контекста ранних млекопитающих.
  Клеменс и Lillegraven (1986: 75), предположил, что самое разумное объяснение распределения этого условия состоит в том, что “eutheria−подобные образцы морфологических изменений, замеченные в зубах Peramus и Shuotherium, испытывающие недостаток в трибосфенических коренных зубах,  должны интерпретироваться как продукты параллельного развития.”
  Углы тригонида в щечных зубах Shuotherium градационно не изменены: есть единственное различие между четвертыми и пятыми зубами в челюсти (“зубом 4” и “зубом 5”, px и M1, соответственно, на рис.). Самый примечательный факт, что зуб 4 (px) испытывает недостаток в псевдоталониде. Эта структура - самая очевидная и отличительная особенность нижних коренных зубов у Shuotherium.
  Окклюзионные отношения (выведенные по аспектам изнашивания верхнего моляра) указывают, что псевдоталонид и псевдопротокон обеспечивали давящую функцию коренного зуба, дополняя примитивную соскребающую функцию тригонида (Wang и др. 1998). Следовательно, такое функциональное неравенство также является озадачивающим, если этот зуб интерпретируется как первый из молярного ряда. Кроме того, зуб 4 (px на рис.) и предыдущие зубы (которые являются бесспорными премолярами) формируют градационный ряд, тогда как зуб 5 (M1 на рис.) имеет морфологический образец последующих моляров: два ряда дискретны. Короткая диастема отделяет первый премоляр от альвеолы, на месте которой Chow и Rich (1982), представляли местоположение клыка. В зависимости от оригинальной длины нижнечелюстного симфиза, который неполон, возможно, что это гнездо представляет дополнительное местоположение перед коренным зубом. В данной интерпретации экземпляр сохраняет четыре премоляра и три моляра, приводя к постклыковой зубной формуле p4 +, m3.
Нижние коренные зубы млекопитающих имеют cuspules, которые служат для совмещения смежных коренных зубов. Их недостаёт как в Shuotherium, так и в Australosphenida. Имеется гипотеза, что поднятый край, окружающий псевдоталонид на нижних молярах Shuotherium, является сопряжённым со средним цингулидом.
  Таксоно-морфологические различия – вообще, единственные критерии, которые могут быть использованы для таких древних останков - морфологические и, в некоторых случаях, разделительные линии менее, чем очевидны.
  Shuotherium dongi Chow MC & Rich THV, 1982
Останки состоят из частичной левой нижней челюсти. Недостаёт суставной артикуляции, короноидного процесса и рефлексивного угла. Три премоляра и четыре коренных зуба сперва представляли тригонид. Тригонид и талонид хорошо развиты, но последний расположен перед моляром, в то время как у всех млекопитающих он им скрывается . Shuotherium, очевидно, представляет собой инволюционную линию развития, приобретя данную особенность независимо. Образец обнаружен жителями деревни Shilong в 1978, преподнёсшие находку в Музей Естествознания Chongqing.
  Согласно оригинальной интерпретации, зубы, как считалось, были тремя премолярами и четырьмя коренными зубами. Однако, Kielan-Jaworowska, Cifelli & Luo (2002) дали иное толкование "границе коренного зуба перед коренным зубом в голотипе S. dongi, и предлагаем зубную формулу: четыре (или больше) предварительные коренные зубы и три коренных зуба."
  Голотип под номером IVPP V6448 выставлен в коллекции Института Палеонтологии Позвоночных и палеоантропологии, Beijing.
  Shuotherium kermacki Sigogneau-Russell D, 1998
Формация Forest Marble, Oxfordshire, Великобритания, Bathonian, средняя юра. Нижний зуб.
  Shuotherium shilongi Wang YQ, Clemens W, Hu YM & Li CK, 1998
Верхняя формация Shaximiao, Sichuan, Китай, средняя юра (или возможно ранняя верхняя). Вероятный псевдо-трибосфенический верхний коренной зуб - слишком большой, чтобы принадлежать S. dongi.
  Shuotherium sp. Sigogneau-Russell D, 1998
Формация Forest Marble, Oxfordshire, Великобритания. Bathonian, средняя юра. Несколько изолированных зубов, назначенных в безымянный вид. Пара верхних зубов вполне может принадлежать этому роду.

ЛИТЕРАТУРА
- Zofia Kielan-Jaworowska, Richard L. Cifelli, и Zhe-Xi Luo, 2004 «Mammals from the Age of Dinosaurs»;
- Carroll, R. L., 1988 «Vertebrate paleontology и evolution»;
- Kielan−Jaworowska, Z., Cifelli, R.L., и Luo, Z.−X. 2002. «Dentition и relationships of the Jurassic mammal Shuotherium».

Отредактировано corvin (13 April 2010 00:22:33)


В палеонтологии отрицательный результат ещё ничего не значит.
                                                                Леон Берген

Неактивен

 

#17 13 April 2010 00:28:06

Revs
Советник. Художник - коллажист
Откуда: Донецк
Зарегистрирован: 16 February 2009
Сообщений: 5426
Вебсайт

Re: Статьи о мезозойских млекопитающих

Очень подробная инфаsmile. При обозначении зубов лучше пользоваться отечественной терминологией и называть моляры коренными и, соответственно, премоляры предкоренными.


- Вы акула пера?
- Нет, я дятел клавиатуры.

Неактивен

 

#18 13 April 2010 00:34:53

Сorvin
Модератор
Откуда: Двор Хаоса
Зарегистрирован: 28 December 2009
Сообщений: 4384

Re: Статьи о мезозойских млекопитающих

Расчёт на то, что все понимают, о чём речь. Я и так стараюсь в тексте оперировать синонимами, чтобы не пестрить "одинаковостью", а то при дентальной характеристике вообще всё сольётся и получится чересчур громоздко и нечитаемо.


В палеонтологии отрицательный результат ещё ничего не значит.
                                                                Леон Берген

Неактивен

 

#19 17 April 2010 10:11:07

Юра
Без пяти минут зоолог
Зарегистрирован: 31 July 2008
Сообщений: 10721

Re: Статьи о мезозойских млекопитающих

Мне больше нравятся моляры и премоляры - дело в том, что даже в научной литературе коренными иногда именуются и моляры и премоляры. И еще есть вариант - переднекоренные и заднекоренные. А если указываются моляры и премоляры - сразу все ясно.

Неактивен

 

Board footer

©2006 – 2013 Зоологический форум