Доброго всем времени суток!

Я на форме новичок, поэтому очень прошу, "не кидаться тапками и табуретками" если вдруг чего-нибудь не того напишу

Данный проблема интересует меня уже давненько.

На форуме, когда я его только обнаружил в дебрях интернета и начал почитывать, данный вопрос обсуждался но несколько разрознено как мне показалось, в разных темах. Я же хочу открыть именно узкоспециализированную тему посвященную именно этой проблеме. Возможно подобные темы уже были ранние.
В связи с чем заранее извиняюсь если вдруг моя тема повторяет чью-нибудь написанную ранние.

А заключается моя проблема  в наверное довольно заезженной в последнее время теме посвященной способу питания Тираннозавра.

Итак Джек Хорнер (авторитетный без вопросов мужик, главный консультант Парка Юрского Периода, известнейший и авторитетнейший палеонтолог и т. д. и т. п.) выдвинул гипотезу о исключительно падалеядном образе жизни Тираннозавра.
На эту тему по каналу Дискавери даже была передача называлась по-моему "долина Т-Рекса" или как-то так (посмотрел я её давненько и сейчас никак не могу найти чтобы ещё разок взглянуть и освежить в памяти все ее моменты).
Там этот самый Хорнер много чего интересного рассказал, но в частности доказательства его гипотезы сводились, образно говоря к нескольким основным пунктам.

1. – Строение, задних конечностей - которое по утверждению гр-на Хорнера не позволяло Тираннозавру быстро или даже вообще бегать, а имело строение пригодное исключительно для хождения. Основывалось это утверждение на сравнении длин костей, если не ошибаюсь бедренной и берцовой, согласно которому бедренная кость имела большую длину чем берцовая что характерно для животных перемещающихся преимущественно шагом, и не способных на бег.

2. - Строение передних конечностей - так сказать «недоразвитых» у Тираннозавра и следовательно почти бесполезных при охоте так как ящер не мог использовать их для например удержания добычи и пр. Что по утверждению Хорнера падальщику и не нужно и эволюционная линия проходила именно по пути уменьшения и своего рода атрофирования передних конечностей в связи с их ненадобностью при переходе на падалеядный образ жизни.

3. - Это строение зубов «- Характерное для падальщика....- .» А именно « - закругленные хорошо приспособленные для разгрызания костей –.» и т. д.  Тут я вообще мало чего понял и мало чего помню какие именно там были доводы, но по-моему часть из них строилась на крестце Трицератопса на котором хорошо видны отметины зубов Т-рекса. По словам Хорнера хищнику незачем разгрызать кости а намного проще добраться до мяса на более доступных частях туловища (по-моему самый спорный и неубедительный довод).

4. - Это томография черепной коробки Тираннозавра и исследования строения мозга на основе которых гр-н Хорнер сделал вывод о том что у Тираннозавра была чрезвычайно большая и развитая доля мозга отвечавшая за обоняние как, например у грифа что свойственно именно для падальщика различающего запахи на большом расстоянии. А доля отвечавшая за осязание была значительно меньше и слабо равита. И бинокулярное зрение тут вроде как не причем.

Тем не менее многие не менее авторитетные палеонтологи с гр-ном Хорнером не согласны, и приводят множество доказательств в опровержение его теории.
Правда как мне показалось,  эти утверждения звучат как-то разрозненно  и многие из них критики не выдерживают.
Все высказанное гр-ном Хорнером очень занимательно и вобщемто наверное имеет право на существование, В свете чего меня заинтересовало следующие,
1)  Это путем здоровой и глубокой дискуссии обсудить вероятность теории Хорнера или её не вероятность.
2)  Самый важный и интересный для меня вопрос это возможность распространения теории Хорнера на других Карнозавров – ведь насколько я могу судить строение берцовых и бедренных костей задних конечностей, строение передних конечностей и прочие анатомические особенности присущие Тираннозавру, были присущи не одному ему и наблюдались у многих других крупных плотоядных динозавров. Не значит ли это что всех крупных карнозавров  с легкой руки товарищ Хорнер своей теорией разом отнес в разряд целиком или преимущественно падалеядных животных?
Хотелось бы обсудить в свете этой гипотезы особенности строения и возможные способы охоты или "не охоты" крупных карнозавров как состоящих с Рексом в ближайшем родстве таких как Тарбозавр и Дасплетозавр, а также тех кто в бизком родстве с Тираннозавром не состоял таких как например Аллозавры, Кархародонтозавры, Гиганотозавры (геохронологически не обязательно современников) и пр.

С Уважением Геолог!