Mosasaurs terrorized Cretaceous rivers Пресноводный мозозавр!

Monday, August 3, 2009

With T-rexes on land and 15-metre long reptiles in the sea, the age of dinosaurs was not an easy time for small prey. But it gets worse: palaeontologists have found that mosasaurs, top marine predators of the Cretaceous, lurked in rivers too.

The findings come from an old open-cast aluminium mine at Iharkút in Hungary. In the Late Cretaceous, 84 million years ago, the area was covered by a wide river delta, five to six metres deep, and surrounded by swamps and tropical forests.

The six-metre-long mosasaur reptiles living in this environment were 'by far the largest animals in the river', says Dr László Kocsis, from the National Oceanography Centre Southampton, and lead author of the research. 'They probably hunted small crocodiles, turtles and fish.'

'We were really surprised to find so many mosasaur fossils in these rocks, because they were generally known only from marine environments,' he adds. Mosasaurs were well adapted to hunt in coastal areas and shallow oceans. The largest known species was 17 metres long.

River monsters

To make sure that the mosasaurs discovered in Hungary were living permanently in the river, and were not just one-time visitors or stranded animals, Kocsis and his team decided to look at the isotope composition of the fossil bones and teeth.

Not every oxygen atom is the same. Some are slightly heavier than others, and 'the proportion between heavy and light oxygen isotopes can give clues to the environment where these animals lived,' Kocsis explains. 'Similarly, strontium isotopes can give further hints about environmental conditions,' he adds.

The results, published last week in the journal Palaeogeography, show that the mosasaurs were permanent residents of the river: 'the oxygen and strontium isotopic compositions of the fossils are incompatible with Cretaceous marine environments,' says Kocsis.

Mosasaurs first appeared in the oceans about 90 million years ago and died out at the end of the Cretaceous, together with the dinosaurs. The fossils recovered from the Hungarian mine have some primitive anatomical features, showing that they were early representatives of the group.

'This means that the Hungarian species evolved very quickly maybe from marine mosasaurid ancestors to freshwater environments,' says Kocsis.

But the Iharkút mine held yet one more surprise: the team found fossils of an extinct group of fish - the Pycnodontiformes - which was also believed for long to be exclusive to marine environments. Pycnodont fish have laterally compressed bodies and their special jaws are well adapted to crush molluscs, crustaceans or even eat corals.

Freshwater pycnodonts are known from only a few localities around the world. Kocsis chemical analyses reveal that these fish were at home in the Hungarian Cretaceous river as well and hence the result broadens the known occurrences of the rare freshwater pycnodonts.

The detailed paleontological description of the freshwater mosasaurs will be published in the near future by László Makádi, a PhD student at Eötvös Loránd University, Budapest.

Crazy Zoologist написал:

Звероящер, в книге Татаринова "Очерки по эволюции рептилий" написано следующее:

Про айгилозавров:
"У них сохранялась грудина, брюшные рёбра".
У долинхозавров они уже утрачены.

Вот тут интересно - Татаринов как бы себе противоречит. Немного выше в разделе, посвященном общей характеристике ящериц и змей, он пишет: "Из менее существенных признаков ящериц (и змей) отметим отсутствие костных брюшных ребер (гастралий)." (кстати у меня возникает вопрос: если костных нет - какие еще могут быть? Брюшные ребра, насколько мне известно, в процессе развития хрящевую стадию не должны проходить)
На реконструкции скелета айгиалозавра брюшные ребра тоже не показаны. И в краткой характеристике семейства в других источниках упоминания о брюшных ребрах также нет.

Crazy Zoologist написал:

Кстати, у варанов имеется теменное отверстие?

Да.

Crazy Zoologist написал:

Также из этой книги следует, что тилозаврины были более хорошими пловцами нежели мозазаврины, а род тилозавр отличается большим озублением и судя по всему питался крупными животными. Но разве мозазавр Гофмана не такой же озублённый и не нападал на более крупных животных?

Что значит "большим озублением"? Там написано "мощным", очевидно, имеется в виду более крупный размер зубов. И в книге не проводится прямое сравнение питания тилозаврин и мозазаврин. Вкратце написано: мозазаврины более длиннотелые и менее связаны с мелководьем, чем ранние мозазавры; плиоплатекарпины, давшие начало тилозавринам, более короткотелые и более маневренные пловцы, чем мозазаврины и далее про тилозаврин. Про питание мозазаврин там указано только, что к ним относятся все мозазавры-малакофаги. Из этого можно домыслить, что менее маневренные длиннотелые и мелкозубые мозазаврины действительно могли охотиться на сравнительно(!) более мелкую и медленную добычу (но не совсем же на мелочь). Архангельский (см. тему выше), например, пишет про мозазавра Гоффмана: "Это были поздние ящеры, с хорошо развитой черепной мускулатурой и мощными кинжаловидными зубами, приспособленными к разрыванию крупной добычи".

Crazy Zoologist написал:

А что значит мозазаврины были более удлинёнными? Разве тилозаврины не были более змееподобными?

Мы же выяснили, что нет. Можно скелеты сравнить, да и у того же Татаринова указано: у Mosasaurinae предкрестцовых (т.е. туловищных и шейных) позвонков не менее 31 (в некоторых случаях до 40 и более), а у Tylosaurnae - не более 29.

С тилозавром по скелету получается как раз 29.


С гайнозавром не совсем ясно: учитывая и шейные, и крестцовые по фотке полного скелета, если я правильно сосчитал, 53 не получается. Уточнять надо, короче.

http://museum.vgi.volsu.ru/new_research/mosasaurus.html

А хто к аигиалозавридам атнасился?

http://www.plosone.org/article/info%3Ad … ne.0011998 - новые данные о внешнем виде мозазавров (на основании описания хорошо сохранившгося платекарпуса)

Crazy Zoologist написал:

Мозазавры Кавказа:
Tylosaurus proriger
Mosasaurus camperi

Где указания на находки именно этих мозазавров на Кавказе?
Остатки мозазавров точно найдены в Казахстане, а вот про Кавказ я ещё не видел.

Звероящер,

"Наиболее хорошо изучен тилозавр (Tylosaurus proriger) из верхнего мела Казахстана, Кавказа и России. У него была вытянутая морда, а в челюстях сидели загнутые и острые, похожие на крючки зубы. Когда тилозавр нападал на добычу, его зубы крепко вцеплялись в тело жертвы. Его жертвами могли быть плезиозавры, крупная рыбы и гигантские морские черепахи. У другого мозазавра – глобиденса (Globidens)из верхнего мела Алабама (США) зубы были округлые, напоминавшие мячи для игры в гольф. Вероятно, они служили для раздавливания панцирей моллюсков и ракообразных.
Некоторые мозазавры довольно распространены. Например, останки тилозавра находят во многих частях Азии. Останки одного из самых распространённых мозазавров – платекарпа (Platecarpus) находят в Северной Америке и в Африке."


Род мозазаврус:
"Известны из верхнего мела всех материков (исключая Антарктиду), в СССР найдены в Европ. части, на Кавказе, в Казахстане. "

Crazy Zoologist написал:

"Наиболее хорошо изучен тилозавр (Tylosaurus proriger) из верхнего мела Казахстана, Кавказа и России. У него была вытянутая морда, а в челюстях сидели загнутые и острые, похожие на крючки зубы. Когда тилозавр нападал на добычу, его зубы крепко вцеплялись в тело жертвы. Его жертвами могли быть плезиозавры, крупная рыбы и гигантские морские черепахи. У другого мозазавра – глобиденса (Globidens)из верхнего мела Алабама (США) зубы были округлые, напоминавшие мячи для игры в гольф. Вероятно, они служили для раздавливания панцирей моллюсков и ракообразных.
Некоторые мозазавры довольно распространены. Например, останки тилозавра находят во многих частях Азии. Останки одного из самых распространённых мозазавров – платекарпа (Platecarpus) находят в Северной Америке и в Африке."

Откуда эта цитата? Источник. Tylosaurus proriger - североамериканский вид.

Crazy Zoologist написал:

Род мозазаврус:
"Известны из верхнего мела всех материков (исключая Антарктиду), в СССР найдены в Европ. части, на Кавказе, в Казахстане. "

Это говорится не о роде, а о семействе. Где именно описаны находки Mosasaurus camperi на Кавказе? Про Mosasauridae indet. из Азербайджана я уже написал.

Crazy Zoologist написал:

Первая цитата из википедии, по крайней мере была, не знаю какая сейчас там.

Ничего такого там нет:

Tylosaurus proriger - типовой вид, описанный Коупом на основании почти полного черепа и нескольких позвонков из позднего мела Западного Канзаса. Образец был обнаружен «полковником Коннингемом и мистером Майнором» в районе Долины Монументов в 1868 году. К сожалению, голотип утерян. По-видимому, этот самый известный вид является и самым крупным: известны черепа до 1,5 метров длиной и полные скелеты не менее 14 метров (например, «Банкерский тилозавр»). Происходит из сантона-кампана Северной Америки, преимущественно Канзаса. Широко упоминаемый в старой литературе Tylosaurus dyspelor является, по-видимому, синонимом типового вида.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0% … 0%B2%D1%80

Crazy Zoologist написал:

Вторая не помню. Я как-то рылся. Кампери обитал в Казахстане и должно быть на Кавказе тоже. Но тут точно не знаю.
Мозазавров на Кавказе должно быть до фига

"Должно" и "найдены" - разные вещи. В противном случае, это подтасовка фактов.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_biol … 0%A0%D0%AB вот тут про мозазавров Кавказа:

МОЗАЗАВРЫ
(Mosasauridae), семейство вымерших гигантских мор. ящериц. Известны из верхнего мела всех материков (исключая Антарктиду), в СССР найдены в Европ. части, на Кавказе, в Казахстане. Дл. до 12 м. Голова и туловище удлинённые. Мощные челюсти с крупными острыми зубами. Парные конечности ластовидные, с увеличенным числом фаланг, без когтей, хвост длинный, сжатый с боков. М.— хищники мелководных морей, питались в осн. рыбой, нек-рые — моллюсками, иглокожими и др. беспозвоночными. Самые крупные М.— представители рода тилозавров (Tylosaurus). Руководящие ископаемые верхнего мела.