Это всего лишь рисунок ,я доверяю конкретным промерам костяшек !

Кот :

Так причем здесь это? Я про то, что если скелет 4 метра значит слон выше 4 метров. Разве нет?

Нет среди степняков скелетов 4 м ,смотри таблицу !

Южный получается по максимальным показателям выше степного? Самый крупный который встречался в литературе (Гарутт) - 410 см в области спины. Не знаю, что имелось в виду под "спиной", но холка у южного слона заметно выше задней части, в отличие от африканского, у которого эта разница не так ощутима.

его рост оценивают 450 см

Живого слона или скелет?

скелет и + плоть 21 см.

21 см немало. Слон, который выше другого на 10 см уже будет ощутимо превосходить его по массе.

Алекс :

Кот :

Так причем здесь это? Я про то, что если скелет 4 метра значит слон выше 4 метров. Разве нет?

http://savepic.net/6729482m.png Нет среди степняков скелетов 4 м ,смотри таблицу !

Сан Саныч, тут в таблице со скелетами из Азова накосячили. Посмотри лучше работу Байгушевой, Титова и Тимониной "Two skeletons of Mammuthus trogontherii from the Sea of Azov Region" Короче говоря, для скелета Az I высота в плечах была получена 415 см

Алекс :

shish02 :

Алекс :

http://savepic.net/6729482m.png Нет среди степняков скелетов 4 м ,смотри таблицу !

Сан Саныч, тут в таблице со скелетами из Азова накосячили. Посмотри лучше работу Байгушевой, Титова и Тимониной "Two skeletons of Mammuthus trogontherii from the Sea of Azov Region" Короче говоря, для скелета Az I высота в плечах была получена 415 см

По  Az I  нет данных по скапуле и лучевой кости ,поэтому к росту добавлена Е ,но судя по локтевой кости 125 см ,то вполне может скелет быть 4 м+

Да, скелет неполный. В пункте 3.4 авторы приводят пропорции отдельных костей. У скелета Az I по малой берцовой получается 414 см, по большой берцовой - 402 см, по локтевой - 468 см, по плечевой - 398 см. Думаю, что Az I  действительно чуть за 4 м был. Если как пишут авторы 415 см скелет, то в мясе около 4,4 м

Алекс :

http://forum.zoologist.ru/viewtopic.php?id=242&p=57  Андрей ,посмотри таблицы в сообщении 1422 ,особенно Одесский экземпляр ,эти проценты пропорций не катят по реальным костяхам.

Сан Саныч, ты намекаешь на то, что у одесского экземпляра по сравнению с азовским плечевая длиннее на 5 %, а локтевая на 21 %? Согласен. В статье Байгушевой и др., насколько я понимаю, дан некоторый усредненный индекс. Как пишут авторы, "На основе расчетов отношений длин конечностей к высоте скелета у некоторых трогонтериевых (из Одессы, West Runton, Steinheim, Edersleben) и южных слонов (из Ногайска и Георгиевска), а также у крупного мамонта M. primigenius “fraasi” (из Штутгарта) были получены следующие результаты: длина лопатки в среднем составляет 27,7 % высоты скелета, плечевой кости - 32,4 %, локтевой - 26,7 %, лучевой - 24.9%, бедренной - 37.6%, большой берцовой - 22.1%, малой берцовой - 20.95%. Эти данные схожи с отношениями, полученными Дуброво для шерстистого мамонта, но не совпадают с пропорциями Shpanskiy et al. (2008)". Короче говоря, вопрос о пропорциях нуждается в дополнительной проработке.

  Вот промеры по палеолоксодону антиквусу ,здесь так же применение определенных процентов  пропорций применять сложно !

  Сравнение костях мастодонта и шерстистого мамонта.

http://www.infox.ru/science/lab/2015/04 … vyyy.phtml
Новости по геному мамонтов

Нестор, я думаю это как-то связано с тем, что мастодонт был больше приурочен к лесам, чем мамонт. Болотистая местность и все такое. Например, современные лесные волки более костистые и коренастые, нежели степные и полярные. У дейнотерия тоже "лапа" была дай Бог, хотя взверь был не такой коренастый как мастодонт.

Про слонов.
Почему бивня четыре - что может быть за способ поиска еды такой?


Здесь - тот же вопрос. Он ими копал землю?

О расположении бивней стегодона ганеши были споры. Осборн в частности считал, что они имели иную ориентацию, и были загнуты не наружу, а внутрь.