Объявление

"Духовный уровень человека определяется тем, как человек понимает кошку" — Бернард Шоу.
"Давайте только проявлять больше внимания, терпимости и уважения к чужому мнению — вот и всё." — Gennadius.
О размещении изображений на форуме, О рекламе на форуме

#1 19 January 2017 21:44:31

Сorvin
Модератор
Откуда: Двор Хаоса
Зарегистрирован: 28 December 2009
Сообщений: 4561

Стеноплезикты (Stenoplesictidae)

Коллеги, свои посты из темы "Эволюция кошкообразных (Feliformia)" перенёс сюда.
  Братцы, в последнее время данная группа интересует просто донельзя и удивляет незаслуженное её игнорирование - очевидно, ввиду архаичности, не очень большой харизматичности и относительной скудости информации. Что ж, данный пробел постараемся постепенно заполнить и считаю, что семейство Stenoplesictidae должно удостоиться собственной «ветки» хотя бы потому, что это отдельное семейство. К тому же, хоть и некоторые его представители несколько схожи с примитивными фелидами, но это не «кошкоморфы».
  Лично вот так представляются стеноплезиктовые. Africanictis:
http://s020.radikal.ru/i708/1701/80/043dac0a820d.jpg


В палеонтологии отрицательный результат ещё ничего не значит.
                                                                Леон Берген

Активен

 

#2 19 January 2017 21:44:48

Сorvin
Модератор
Откуда: Двор Хаоса
Зарегистрирован: 28 December 2009
Сообщений: 4561

Re: Стеноплезикты (Stenoplesictidae)

Ещё один африканский стеноплезиктид, Moghradictis:
http://s018.radikal.ru/i503/1701/ba/2ee1dd5648a4.jpg


В палеонтологии отрицательный результат ещё ничего не значит.
                                                                Леон Берген

Активен

 

#3 19 January 2017 21:45:00

Сorvin
Модератор
Откуда: Двор Хаоса
Зарегистрирован: 28 December 2009
Сообщений: 4561

Re: Стеноплезикты (Stenoplesictidae)

Теперь европейский представитель, Viretictis:
http://s013.radikal.ru/i325/1701/72/75ceefd79d9a.jpg


В палеонтологии отрицательный результат ещё ничего не значит.
                                                                Леон Берген

Активен

 

#4 19 January 2017 22:00:25

Амфицион
Крёстный отец
Откуда: Израиль
Зарегистрирован: 25 November 2006
Сообщений: 78718
Вебсайт

Re: Стеноплезикты (Stenoplesictidae)

На цивет похожи. А на что ты ориентировался при создании реконструкции? Какого они были размера? И к кому они ближе из кошкообразных?


Чтобы понять зверя, надо влезть в его шкуру и посмотреть на мир его глазами.

Неактивен

 

#5 20 January 2017 09:16:46

Сorvin
Модератор
Откуда: Двор Хаоса
Зарегистрирован: 28 December 2009
Сообщений: 4561

Re: Стеноплезикты (Stenoplesictidae)

Средние размеры – примерно с небольшую собаку. Высота крупных особей могла достигать 30 см, вес около 15 кг; хотя, в основном, габариты колебались в диапазоне 3-7 кг. Экстерьерно, очевидно, напоминали виверрин, но были чуть робустнее и не столь приземистые, т. к. морфология посткраниальных костей демонстрирует мозаичность признаков, присущих как современным Genetta и некоторым представителям Felidae, так и вымершему иктитерииду Protictitherium. Судя по ряду особенностей, курсориальность им не шибко была присуща – возможно, образ жизни напоминал современных фосс.


В палеонтологии отрицательный результат ещё ничего не значит.
                                                                Леон Берген

Активен

 

#6 20 January 2017 09:17:34

Сorvin
Модератор
Откуда: Двор Хаоса
Зарегистрирован: 28 December 2009
Сообщений: 4561

Re: Стеноплезикты (Stenoplesictidae)

Группа действительно интересна и паллиативна. Что мы о стеноплезиктах знаем? Древние олигоцен-миоценовые хищники, схожие с виверрами, гиенами и архаичными кошками. Кем-то и когда-то почему-то выделены в отдельное семейство. Ну, в Википедии можно ознакомиться с примерным списком представителей, хотя он не совсем правильный.
  А почему они считаются отдельной группой? Как появились? Как эволюционировали и почему вымерли? Каковы отношения с другими семействами хищных? Где, с кем, когда и как сосуществовали?  Как выглядели? В чём отличия между представителями и каковы их филогенетические отношения? Ведь, несомненно, различия существовали и семейство Stenoplesictidae не было однородным.
  Как, к примеру, перкрокутоиды. Для нас это группа хищных, «склонявшихся» к костедроблению, однако нынешний их представитель, земляной волк, Proteles, резко от них отличается – просто эту эволюционную «веточку» мы пока не знаем.
  Так и у стеноплезиктов – дентальные характеристики Africanictis демонстрируют склонность к остеофагии, в то время как у Stenogale – скорее фелидный морфотип.
  Вопросов – великое множество.


В палеонтологии отрицательный результат ещё ничего не значит.
                                                                Леон Берген

Активен

 

#7 20 January 2017 10:11:43

Амфицион
Крёстный отец
Откуда: Израиль
Зарегистрирован: 25 November 2006
Сообщений: 78718
Вебсайт

Re: Стеноплезикты (Stenoplesictidae)

А портрет ты нарисовал на какой основе?

Как, к примеру, перкрокутоиды. Для нас это группа хищных, «склонявшихся» к костедроблению, однако нынешний их представитель, земляной волк, Proteles, резко от них отличается – просто эту эволюционную «веточку» мы пока не знаем.

Зенмляной волк теперь не в гиенидах?


Чтобы понять зверя, надо влезть в его шкуру и посмотреть на мир его глазами.

Неактивен

 

#8 20 January 2017 15:34:05

Сorvin
Модератор
Откуда: Двор Хаоса
Зарегистрирован: 28 December 2009
Сообщений: 4561

Re: Стеноплезикты (Stenoplesictidae)

Ну не от балды же, дружище)))))
  Рисунки или фото костных остатков всех входящих в семейство представителей имеются (во всяком случае, голотипы). С информацией также очень помогли Сан Саныч и Арктодус, спасибо им громадное. Примерно реконструировал на основе мандибул (из всех образцов таковых подавляющее большинство) и фрагментарной краниали.
  Proteles официально в гиенах. Но если ознакомиться со статьёй Барышникова и Аверьянова, 1995 "Молочные зубы хищных млекопитающих (отряд Carnivora), часть V-семейства Protelidae и Hyaenidae", то однозначно станет понятно, что земляной волк - не гиенид, а реликтовая аберрантная форма перкрокут. Просто ГенФёд и СанОлегович официально на планетарном уровне это не заявляли, ограничившись обстоятельной статьёй в ЗИНовской брошюре.
  Ну, а поводу реконструкций ещё подождём Романа Станиславовича, Учитель со временем к этому подключится.
P. S. Просто я нигде не нашёл реконструкций стеноплезиктов. Поэтому пришлось взять в руки карандаш самому.


В палеонтологии отрицательный результат ещё ничего не значит.
                                                                Леон Берген

Активен

 

#9 21 January 2017 14:19:49

Сorvin
Модератор
Откуда: Двор Хаоса
Зарегистрирован: 28 December 2009
Сообщений: 4561

Re: Стеноплезикты (Stenoplesictidae)

Дабы не быть голословным.
  Стеноплезикты Азии:

  Alagtsavbaatar, поздний эоцен Монголии:

http://s020.radikal.ru/i716/1701/0e/95e2eb7fa02e.jpg
  Alagtsavbaatar indigenus, фрагмент правой ветви нижней челюсти с p4-m1 (PSS № 40-15)

  Stenoplesictis simplex, поздний эоцен – ранний олигоцен Монголии

http://s020.radikal.ru/i707/1701/e5/8273b76f6a97.jpg
  Stenoplesictis simplex, фрагмент правой нижнечелюстной ветви с p4-m2 (PSS № 27-25)

  Asiavorator, ранний олигоцен Монголии:

http://s019.radikal.ru/i602/1701/4a/2ef95a18523b.jpg
  Asiavorator gracilis, левая нижнечелюстная ветвь с альвеолами р1-р2 и зубным рядом р3-m1 (AMNH 21629)

  Palaeoprionodon, ранний олигоцен Китая:

http://s018.radikal.ru/i514/1701/e3/42a7158212ea.jpg
  Palaeoprionodon lamandini, череп (MNHN Qu 9348) с несвязанной нижней челюстью (Qu 9323)


  Shandgolictis, олигоцен Монголии:

http://s001.radikal.ru/i193/1701/34/f011fe8c6735.jpg
  Shandgolictis constans, фрагмент правой ветви нижней челюсти с m1-m2 (AMNH 19130)

  Palaeogale, поздний олигоцен – ранний миоцен Центральной Азии:

http://s012.radikal.ru/i319/1701/06/75e461021501.jpg
  Palaeogale sectoria, А) левая ветвь нижней челюсти (IVPPV 19325.1), В) правая ветвь нижней челюсти (V 19325.2), С) фрагмент черепа (V 19325.3)


В палеонтологии отрицательный результат ещё ничего не значит.
                                                                Леон Берген

Активен

 

#10 21 January 2017 14:20:54

Сorvin
Модератор
Откуда: Двор Хаоса
Зарегистрирован: 28 December 2009
Сообщений: 4561

Re: Стеноплезикты (Stenoplesictidae)

Stenoplesictidae Европы:

  Anictis, ранний олигоцен Франции:

http://s014.radikal.ru/i328/1701/39/bc4dbd5fee3c.jpg
  Anictis simplicidens, частичная левая нижнечелюстная ветвь альвеолой клыка и зубным рядом р2-m2 (MGLPQ 567)

  Stenoplesictis cayluxi, средний олигоцен Франции

http://i075.radikal.ru/1701/bc/eb2c1494bc08.jpg
  Stenoplesictis cayluxi, череп с правой ветвью нижней челюсти (UPMPQ 305)

  Haplogale, олигоцен Франции:

http://s001.radikal.ru/i193/1701/ce/875f9f7c7a16.jpg
  Haplogale media, с альвеолами клыка, р1-р2, m2 и зубным рядом р3-m1 (Qu 9422)

  Stenogale, поздний олигоцен – ранний миоцен Франции и Германии:

http://s03.radikal.ru/i176/1701/1f/30915e3954f3.jpg
  Stenogale intermedia, фрагмент правой ветви нижней челюсти с зубным рядом р3-m1 (Qu 9083)

  Viretictis, поздний олигоцен - ранний миоцен Франции

http://s019.radikal.ru/i619/1701/28/a675e86a72fc.jpg
  Viretictis gaillardia, фрагмент левой ветви нижней челюсти (FSL 97707)


В палеонтологии отрицательный результат ещё ничего не значит.
                                                                Леон Берген

Активен

 

#11 21 January 2017 14:23:19

Сorvin
Модератор
Откуда: Двор Хаоса
Зарегистрирован: 28 December 2009
Сообщений: 4561

Re: Стеноплезикты (Stenoplesictidae)

Stenoplesictidae Африки:

  Mioprionodon, поздний олигоцен Кении:

http://s018.radikal.ru/i526/1701/3e/8a8a432d2ceb.jpg
  Mioprionodon hodopeus, фрагмент левой нижнечелюстной ветви с m1-m2 (KNM-NW 46827)


  Stenoplesictis muhoronii, ранний миоцен Кении
   
http://i042.radikal.ru/1701/99/4fe99012966f.jpg
  Stenoplesictis muhorinii, фрагмент правой нижнечелюстной ветви с m1 (RU- 15989)


  Moghradictis, конец раннего миоцена, Египет:

http://s009.radikal.ru/i308/1701/3b/2ec409011e6a.jpg
  Moghradictis nedjema, фрагмент правой ветви нижней челюсти с альвеолой p3, фрагментом p4, фрагментом m1 и альвеолой m2 (DPC 4069)

  Africanictis, начало среднего миоцена, Намибия:

http://s019.radikal.ru/i633/1701/3e/f9e5d201a3fb.jpg
  Africanictis meini, правая ветвь нижней челюсти с зубным рядом р2-m1 (AD 100'95)

  P.S. Пока не разобрался, принадлежат ли точно «прионодонтные» таксоны к стеноплезиктовым, или они всё же ранние формы Prionodontidae.


В палеонтологии отрицательный результат ещё ничего не значит.
                                                                Леон Берген

Активен

 

#12 21 January 2017 14:49:09

Алекс
Сан Саныч - Модератор
Откуда: Юг Украины
Зарегистрирован: 05 February 2008
Сообщений: 22718

Re: Стеноплезикты (Stenoplesictidae)

Вот чем мне нравятся монографии столетней давности ,тем ,что там реконструируют фрагменты костей ,черепов . Сейчас или некому ,или лень !


" Из говна настоящий бульдог  не получится, а вот силуэт слепить можно ".     "Отрицать прошлое — это отрицать себя "

Неактивен

 

#13 24 January 2017 20:46:19

Arctodus-simus
Модератор
Откуда: Лукаморье
Зарегистрирован: 15 October 2007
Сообщений: 16177

Re: Стеноплезикты (Stenoplesictidae)

Офф-топ. У меня одного при клике на рисунки Игоря открывается просто http://radikal.ru/, а не увеличенное изображение?


Doctrina multiplex , veritas una !

Неактивен

 

#14 24 January 2017 22:46:38

Сorvin
Модератор
Откуда: Двор Хаоса
Зарегистрирован: 28 December 2009
Сообщений: 4561

Re: Стеноплезикты (Stenoplesictidae)

Андрей, я их адаптировал для Форума, уменьшая. Не парься - если интересует оригинальная версия, щас вышлю. Только сканировал в 600 dpi (на хрена больше?)
  Двоякое ощущение - с одной стороны несколько лестно, так как о своих художественных способностях не очень высокого мнения и не всеми изображениями доволен. Но мне 45 лет, я военный пенсионер: огонь, воду и медные трубы прошёл, ситуацию оцениваю трезво и все дифирамбы мне по барабану - это лишь некоторая возможность и собственное желание реконструировать дохлых зверушек исключительно для себя, "в стол" дык сказать. То, что выкладываю - довольно интимно, потому что желаю поделиться имеющимся с единомышленниками. Надеясь, что собратьям это тоже интересно. Альтруист я по натуре, мля...
  С другой - ведь и стеноплезиктов до меня никто никто не малевал, посему и взял карандашик в лапу. А потому неизбежны ошибки и несколько субъективное восприятие. Возможно, со временем мнение поменяется.


В палеонтологии отрицательный результат ещё ничего не значит.
                                                                Леон Берген

Активен

 

#15 25 January 2017 07:52:00

Амфицион
Крёстный отец
Откуда: Израиль
Зарегистрирован: 25 November 2006
Сообщений: 78718
Вебсайт

Re: Стеноплезикты (Stenoplesictidae)

Arctodus-simus написал:

Офф-топ. У меня одного при клике на рисунки Игоря открывается просто http://radikal.ru/, а не увеличенное изображение?

у меня тоже.


Чтобы понять зверя, надо влезть в его шкуру и посмотреть на мир его глазами.

Неактивен

 

#16 26 January 2017 23:46:25

Сorvin
Модератор
Откуда: Двор Хаоса
Зарегистрирован: 28 December 2009
Сообщений: 4561

Re: Стеноплезикты (Stenoplesictidae)

Загрёбисто, чессгря… Очень много синонимических значений не только внутри группы, но и с олигоценовыми архаичными таксонами среди ранних описаний виверр и мустелид.
  На настоящий момент только одна обстоятельная и, практически, ревизионная статья: Peigne & Bonis. 1999. The genus Stenoplesictis Filhol (Mammalia, Carnivora) from the Oligocene deposits of the Phosphorites of Quercy, France. В ней указывается, что род Stenoplesictis присутствовал только в Европе, а афроазиатские таксоны относятся к другим родам. В настоящее время в него входят виды:
  Stenoplesictis cayluxi – типовая форма (олигоцен Европы)
  Stenoplesictis minor (олигоцен Европы)
  Stenoplesictis crocheti (поздний олигоцен Европы)

Выведены из родовой принадлежности:
  Stenoplesictis indigenus (поздний эоцен Азии) – ныне Alagtsavbaatar indigenus
  Stenoplesictis simplex (поздний эоцен - ранний олигоцен Азии) – ныне Asiavorator gracilis
  Stenoplesictis elegans (ранний олигоцен Азии) - ?
  Stenoplesictis muhoronii (ранний миоцен Африки) - ?
  Ну, насчёт S. muhoronii я подспудно предполагал, когда ещё оригинальное описание у Шмидт-Киттлера читал – несколько другая морфология Р4, М1 и М2. А форма elegans, как представляется, также скорее близка к азиатским формам, нежели к европейским видам.

  И ещё есть такой же «винегретный» вид – Palaeogale. Даже более энигматичный и по нему кое-какие мысли имеются…


В палеонтологии отрицательный результат ещё ничего не значит.
                                                                Леон Берген

Активен

 

#17 27 January 2017 23:27:47

Сorvin
Модератор
Откуда: Двор Хаоса
Зарегистрирован: 28 December 2009
Сообщений: 4561

Re: Стеноплезикты (Stenoplesictidae)

Коллеги, Palaeogale всё же не даёт покоя, хоть и стараюсь его не расчёсывать )))
  В данной «линейке» имеется несколько видов. Некоторые объединены синонимизацией, но особенно интересует тождественность с этим родом североамериканского Bunaelurus, который является единственным представителем стеноплезиктовых в Новом Свете.
  Краткий исторический экскурс. Род описан фон Майером в 1846, диагностика очень лаконична. Позже Жерве и Шлоссер после продолжительного изучения и сравнений остатков различных палеоценовых виверрид обозначили вид Palaeogale minuta в качестве типового. Кстати, здесь отличился и тов. Вирет, который в 1929 г., будучи ещё студентом, публиковал новаторские для того времени статьи, отмечаемые маститыми учёными. Видно, парень изначально был крут, если до сих пор ряд его работ актуален. Наиболее острой стояла проблема дифферентности родов Palaeogale и Plesiogale - в конце XIX – начале ХХ века по этому вопросу велись оживлённые дискуссии и точку поставил лишь в 1946 г. Симпсон, хотя чёткий контраст был обозначен ещё Хельбингом (Helbing, 1917)
  Теперь по Bunaelurus... Синонимизация проведена Симпсоном, который завершил гипотезу своего коллеги Альберта Томсона, рассматривавшего Bunaelurus и Palaeogale (тогда ещё считавшихся куньими) как продукт олигоценового азиа-американского фаунообмена. На том и выстроена аксиальная мысль статьи Simpson, 1946. «Palaeogale and allied early mustelids» - не сомневаюсь, несколько революционной в соответствии с тогдашними представлениями и, действительно, настолько обстоятельной, что может послужить эталоном для многих сегодняшних публикаций. Например, с учётом, помимо морфологических особенностей, также эволюционных трендов и потенциального полового диморфизма.
  Вот только с того момента американские исследователи к этому вопросу больше не обращались и при описании морфологически схожих остатков идентифицировали их как Palaeogale. Просто не парясь, больше чем уверен. Или же при описании...
  Просто для примера, вот поймите мои сентенции:
  http://i075.radikal.ru/1701/63/15df5ec4445a.jpg
  Palaeogale Азии и Северной Америки. Левый верхний ряд зубов.  а).  Монголия, AMNH No. 21632, b) Колорадо, AMNH No. 9311.

  Давайте проанализируем. Пусть рисунок, но тогда ведь не раззвездяи малевали… Я вижу на рисунке следующее (исключительно приватно):
  Дентальный ряд азиатской формы:
  - зубки выстроены в линию;
  - Р1 редуцирован;
  - Р2 несколько функционален, но его бугорки, наряду с редуцированностью, продолжают «лезвийность» парастиля Р3;
  - Р3 карнассиально связан с Р4, в антериорной части обозначен зачаточный цингулум, паракон доминирует, метастилярная область несколько обозначена;
  - Р4: парастиль ярко выражен, паракон массивен, протокон несколько обозначен; тригонид с зачаточным метаконидом в постериорной части; цингулумный поясок в лингвальной области обозначен;
  - М1: некая дифферентность парастиля и талонид-метаконидного комплекса, а также доминанта паракона.;
- М2 :отсутствует

  Дентальный ряд американской формы:
  - карнассиальное лезвие локализуется в области хищнических зубов;
  - Р1 отсутствует;
  - Р2 отделён диастемально, хотя наблюдается прогрессивность – в некоторой гипертрофии паракона и упрощении тригонида;
  - Р3: парастиль снижен, паракон массивен, метастиль обозначен, сам зуб более грацилен;
  - Р4: зуб грацильней, протокон обозначен дополнительной вершинкой; парастиль снижен; паракон массивный; в тригонидном бассейне метакон «сдвинут» антериорно – несомненно, для функциональности. Цингулумный пояс развит по всей лингвальной области;
  - М1: парастиль ещё участвует в функциональности «лезвийности» хищнических зубов; паракон более редуцирован и там совершенно другая позиционированность; метастиль редуцирован;
  - М2: наличествует.

  Ну, вроде бы, так. Причём я описательные фрагменты по палеогалу читал только "навскидку" и пока ничего не "вкурил", т. к. таксон явно сборный.   Но ведь явно они к разным таксонам относятся, енто ж налицо.
  Возможно, сравнительные описания будут отличаться. Свербит, посему несколько «разбрасываюсь». Конечно, на серии смотреть надо. Просто читаю Симпсона – бесконечно уважаю старину Джорджа (да простит он мне сию фамильярность, т.к. его «Великолепную изоляцию»  я ещё году эдак в 1985-м читывал и до сих пор для меня это настольная книга), но его теория, что Bunaelurus отличается от Palaeogale только наличием М2 весьма устарела (всё же полвека прошло) – налицо разный тренд  в сторону «гиперкарниворности».
  Я   только ещё с окклюзионной стороны навскидку посмотрел. Будет время - взгляну и со стороны. А вообще-то, желательно ещё и сравнение с проайлуром…
  Если "сойдётся" - во, будет весело!


В палеонтологии отрицательный результат ещё ничего не значит.
                                                                Леон Берген

Активен

 

#18 30 January 2017 22:38:47

Сorvin
Модератор
Откуда: Двор Хаоса
Зарегистрирован: 28 December 2009
Сообщений: 4561

Re: Стеноплезикты (Stenoplesictidae)

Один из самых ранних представителей семейства, Anictis:
http://s019.radikal.ru/i644/1701/0e/27bc209f103b.jpg

  А вот как раньше представлялись стеноплезиктиды. На рисунке - Cynodictis elegans, в настоящее время синонимизированный с Shandgolictis elegans:
  http://s016.radikal.ru/i337/1701/aa/57b1db4d79d4.jpg
  Экстерьер выглядит, вроде бы, неплохо. Я бы лишь морду более мангусто-виверровой изобразил:
  http://s012.radikal.ru/i320/1701/1e/0eaa76f82891.jpg


В палеонтологии отрицательный результат ещё ничего не значит.
                                                                Леон Берген

Активен

 

#19 01 February 2017 23:27:22

Сorvin
Модератор
Откуда: Двор Хаоса
Зарегистрирован: 28 December 2009
Сообщений: 4561

Re: Стеноплезикты (Stenoplesictidae)

Предварительно эволюция семейства выглядит в следующих направлениях: ортодоксальное (Stenoplesictis), аберрантное гиеноморфное Africanictis и прогрессивное фелиморфное Palaeogale, Stenogale.


В палеонтологии отрицательный результат ещё ничего не значит.
                                                                Леон Берген

Активен

 

#20 13 February 2017 14:19:14

Сorvin
Модератор
Откуда: Двор Хаоса
Зарегистрирован: 28 December 2009
Сообщений: 4561

Re: Стеноплезикты (Stenoplesictidae)

http://s019.radikal.ru/i639/1702/57/441a1ab298f1.jpg
  Stenoplesictis crocheti, самый крупный и наиболее прогрессивный представитель рода.
  Поздний олигоцен (МР 28) Франции. Ещё наличествуют двухкорневые Р2/р2 и редуцированные М2/m2.


В палеонтологии отрицательный результат ещё ничего не значит.
                                                                Леон Берген

Активен

 

#21 13 February 2017 22:00:12

Сorvin
Модератор
Откуда: Двор Хаоса
Зарегистрирован: 28 December 2009
Сообщений: 4561

Re: Стеноплезикты (Stenoplesictidae)

http://i013.radikal.ru/1702/af/8b581754ff16.jpg
  Asiavorator, поздний эоцен – ранний олигоцен Монголии.
  р2 хорошо развит, чем отличался от рода Stenoplesictis, у которого второй премоляр уже имел тенденцию к редукции. Также присутствует m2. Судя по гнатодентальным остаткам, был сравнительно крупным - около 5-7 кг. Посткраниально схож с виверрами (морфологически - с генеттой), но отличался, помимо размеров, пропорциональной утолщённостью костей и более удлинёнными дистальными отделами конечностей.
  Интересная особенность – по-видимому, азиаворатор (в переводе – «азиатский пожиратель»), был в какой-то степени курсориален. Во-первых, пропорции конечностей; во-вторых – фаланги более утолщённые и несколько сплющенные дорсо-вентрально. Насколько знаю, данная характеристика свидетельствует о меньшей способности когтей втягиваться.


В палеонтологии отрицательный результат ещё ничего не значит.
                                                                Леон Берген

Активен

 

#22 13 February 2017 22:43:02

Вабик
Без пяти минут зоолог
Откуда: Великий Новгород
Зарегистрирован: 24 May 2011
Сообщений: 3208

Re: Стеноплезикты (Stenoplesictidae)

Позволю себе тебя покритиковать wink
Ты утверждаешь что,цитирую-"некоторые его представители несколько схожи с примитивными фелидами, но это не «кошкоморфы»,"Экстерьерно, очевидно, напоминали виверрин".
Но на последующих постах,снабженных твоими рисунками,лично я вижу простых кощек.С небольшими различиями в некоторых местах.
Я подозреваю,что ты подсознательно их подтянул под свой стереотип. wink
Ведь к кошкам (особенно давно мёртвым и окаменевшим),у тебя особенная тяга smile


Человек - венец природы. Терновый.

Неактивен

 

#23 27 February 2017 00:14:41

Сorvin
Модератор
Откуда: Двор Хаоса
Зарегистрирован: 28 December 2009
Сообщений: 4561

Re: Стеноплезикты (Stenoplesictidae)

На настоящий момент, наверное, определённо утверждать, где конкретно был центр происхождения и развития стеноплезиктид и каковы были пути их радиации, нельзя. Находки представителей семейства известны с эоцена по миоцен (т. е., на протяжении всего палеогена) Европы, Азии и Африки (североамериканские довольно сомнительны), причём из европейских регионов они наиболее обильны и разнообразны. С одной стороны, отсюда можно сделать вывод о европейском центре происхождения, однако более примитивное строение азиатских видов и их более ранняя датировка по сравнению с европейскими свидетельствует о возможности центра происхождения в Азии. Однако недостаточная изученность и скудость находок стеноплезиктовых не позволяет сделать такой вывод с должной уверенностью.
  Возможно, в эоцене происходило расселение примитивных форм из Азии в Европу при возникновении фрагментарной связи между кратковременными соединениями островов, из которых в это время состояла Европа. А переселившиеся в Европу формы могли бурно и быстро развиваться, если условия, в которые они попали, были более благоприятными, чем в Азии, и поэтому стеноплезиктиды Европы дали большое многообразие форм, которое известно в настоящий момент но французским находкам.
  Стоит ещё учесть, что в позднем эоцене и первой половине олигоцена Азия была полностью изолирована от Европы барьером Тургайского пролива и Паратетиса. Насколько осведомлён, фаунистический обмен между этими материками в тот период почти отсутствовал - это подтверждают данные ориктоценозов по многим группам млекопитающих. К тому же темпы развития эндемичных азиатских видов стеноплезиктов, наверное, были более медленными, чем в Европе - возможно, этим объясняются находки в олигоцене Монголии более примитивных форм этой группы, чем в олигоцене Франции (раннеолигоценовый Anictis из фосфоритов Кверси всё же «продвинутей» раннеолигоценового Asiavorator из Татал-Гол). Есть старая теория одного американского дядьки – по-моему, Мэттью (Matthew), что эндемичные виды, как правило, нередко эволюционно угнетены, тогда как дисперсировавшие из эволюционного центра их популяции, укоренившиеся в районах, где условия более выгодны, эволюционируют гораздо ярче.
  В палеогене (олигоцен) стеноплезиктиды могли проникнуть из Азии также и в Северную Америку через Берингийский перешеек  Явно в Америке они неизвестны, за исключением такой интересной и сомнительной формы, как Bunaеlurus, однако это требует проверки.
  В целом, стеноплезиктовые - компонент индрикотериевой и анхитериевой фаун, широко распространённой в олигоцене Азии - в частности, известной из местонахождений Монголии. Интересно, что состав млекопитающих из этих локаций очень сходен в таксономическом и морфологическом отношении с «млеками» Европы, и находки стеноплезиктовых подтверждают это сходство, установленное ранее по другим млекопитающим.
  Экологический анализ позднепалеогеновых фаун показывает, что среди её представителей, в большинстве своём, были обитатели влажных, лесных, заболоченных стаций, а также виды, населявшие сухие светлые редколесья. Вероятнее всего, представители семейства Stenoplesictidae принадлежали к лесным комплексам. Это были мелко- и среднеразмерные хищники с длинным гибким туловищем и относительно массивными конечностями. Судя но строению посткраниального скелета, и особенно конечностей, они не были особо хорошими бегунами и, вероятно, вели скрытный образ жизни, избегая прямой конкуренции с более крупными хищниками (гиенодонты, нимравиды и др.). По аналогии с виверровыми, со скелетом которых посткраниальные остатки стеноплезиктовых довольно сходны, можно предположить, что они могли лазать по деревьям, однако кости конечностей сравнительно были массивней.
  По-видимому, Stenoplesictidae обитали в лесных зарослях и охотились на обильно представленных в индрико- анхитериевых фаунах грызунов, птиц и рептилий. Вероятно, также в их рацион входили беспозвоночные плюс плоды и ягоды - это можно предположить на основании дентальной морфологии с заострёнными коническими высокими буграми на премолярах и молярах (общее карнассиальное «лезвие» было пока ещё слабо сформировано).


В палеонтологии отрицательный результат ещё ничего не значит.
                                                                Леон Берген

Активен

 

#24 27 February 2017 15:20:48

Сorvin
Модератор
Откуда: Двор Хаоса
Зарегистрирован: 28 December 2009
Сообщений: 4561

Re: Стеноплезикты (Stenoplesictidae)

Подправил картинку шандголиктиса в п. 19:
http://s015.radikal.ru/i330/1702/0d/f62eb2b3cab3.jpg

  Shandgolictis, нижний олигоцен Азии. Постклыковой зубной набор: р1-m2
  Величиной, примерно, со спаниеля.


В палеонтологии отрицательный результат ещё ничего не значит.
                                                                Леон Берген

Активен

 

#25 27 February 2017 15:49:45

Miracinonyx
Любитель животных
Зарегистрирован: 05 December 2006
Сообщений: 16943

Re: Стеноплезикты (Stenoplesictidae)

Игорь, спасибо за отличные иллюстрации редкостных зверушек, создающие визуальный ряд, и обстоятельный обзор и анализ. Вполне тянет на публикацию в специализированном журнале, на мой взгляд.
Однако вопрос: насколько все же обоснованно выделение стеноплезиктов из, предположим, виверрид?

(здесь не место касаться еще одной странной дихотомии "гиены-перкрокуты", которая, на мой взгляд, тож крайне сомнительна, если посмотреть на сегодняшних гиен и земляного волка - "межсемейственная конвергенция" вплоть до направления роста гривы? - смешно)

Неактивен

 

Board footer

©2006 – 2013 Зоологический форум