Объявление

"Духовный уровень человека определяется тем, как человек понимает кошку" — Бернард Шоу.
"Давайте только проявлять больше внимания, терпимости и уважения к чужому мнению — вот и всё." — Gennadius.
О размещении изображений на форуме, О рекламе на форуме

#26 26 September 2016 14:32:07

Синантроп
Любознательный
Откуда: Республика Саха (Якутия)
Зарегистрирован: 02 October 2013
Сообщений: 112

Re: Медицинские и околомедицинские вопросы

Когда-то читал статью, что причиной высокой детской смертности в России был способ кормления младенцев путем пережевывания взрослой пищи. Крестьяне - темный народ, придерживающийся старых обычаев, составлял в Дореволюционной России 80% населения.
У нас же объясняли высокую смертность малышей распространенностью туберкулеза. Возбудитель туберкулёза отличается высокой устойчивостью к факторам внешней среды и сохраняется годами. Скорее всего эти и другие явления взаимосвязаны. Это тяжелый ненормированный физический труд, недоедание, плохие жилищные условия.

Но всё равно демографический взрыв в России тогда был большой. Когда-то лет 10 назад читал статью, автора, специализировавшегося по истории, что основной прирост населения дают крестьяне. Поэтому эволюция через природные факторы продолжает влиять на человечество. Действительно хватало на восполнение гигантских потерь: высокую младенческую смертность, эпидемии, войны.

Динамика
народоисчисления в
хронологическом порядке    Годы
народоисчисления                                                 Оказавшееся
                                                                             число жителей
1-я ревизия                   1722                                          14 милл.
2 " "                                   1742                                           16 "
3 " "                                   1762                                           19 "
4 " "                                   1782                                           28 "
5 " "                                   1796                                           36 "
6 " "                                   1812                                           41 "
7 " "                                   1815                                           45 "
8 " "                                   1835                                           60 "
9 " "                                   1851                                           69 "
10 " "                           1858                                           74 "
1-я общая перепись    1897    129 "

Потом в связи с урбанизацией произошёл спад рождаемости. Хотя казалось бы должны были расти больше в связи с благоприятными условиями, чем в старину.

Теперь же поражает эпидемия СПИДа в России. По вике, в России за полгода 2016-го умерло от ВИЧ 220 тысяч человек. Наряду с травмами и пьянством (каждый год от них умирает по 500 тысяч людей) будет способствовать убыли населения. Да и туберкулез, мутировавший (атипичный) и уже плохо поддающийся лечению, склонен к возрождению

Отредактировано Синантроп (26 September 2016 14:34:12)

Неактивен

 

#27 26 September 2016 17:41:40

Eugene
Модератор
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 12 March 2013
Сообщений: 2312

Re: Медицинские и околомедицинские вопросы

Синантроп написал:

Когда-то читал статью, что причиной высокой детской смертности в России был способ кормления младенцев путем пережевывания взрослой пищи.
У нас же объясняли высокую смертность малышей распространенностью туберкулеза.
Крестьяне - темный народ...

Ну так, а что они этим детям вместе с жеваным хлебом в рот вкладывали? Туберкулез и все, что взрослый в своем рту носит. То есть дарили несварение и сразу тех, кто на его фоне энтерит устроит.
Так вот народ по-прежнему темный. Целует детей в губы, жрет у них с тарелок и дает есть им со своих, отхлебывает из детских чашек и бутылок и т.п. Да и вообще делает это друг за другом с незнакомыми людьми.
Наверное, не стоит после этого удивляться, что 80% населения России - носители туберкулеза. И с увлечением передают его каждому следующему поколению.

Активен

 

#28 27 September 2016 12:16:17

Doc
Любознательный
Зарегистрирован: 03 April 2016
Сообщений: 153

Re: Медицинские и околомедицинские вопросы

Синантроп написал:

в связи с урбанизацией произошёл спад рождаемости. Хотя казалось бы должны были расти больше в связи с благоприятными условиями, чем в старину.

Мы уже совсем уходим от темы прикорма-докорма-детского питания, но я хотел бы ещё и вот эту фразу прокомментировать.
Дело в том, что стремление к большому числу детей характерно для земледельческих групп, как стремление иметь больше рабочих рук в семье. Для охотников-собирателей это невыгодно, т.к. слишком повышается нагрузка на опромышляемую территорию при сравнительно малой мобильности (если брать всю группу). Поэтому в крестьянских обществах число родов всё росло, но общая численность увеличивалась сравнительно медленно из-за огромной младенческой (дети до 1 года) и детской смертности. Во второй половине XIX века в России, с появлением и развитием земской медицины и повышением грамотности, детская смертность стала снижаться. Но у горожан к этому времени уже стала складываться иная стратегия репродуктивного поведения: увеличивать число рабочих рук в семьях стало экономически невыгодно. Стали возрастать возраст вступления в брак и т.д., а число детей начало снижаться.
Посмотрите работы Анатолия Григорьевича Вишневского (напр., замечательную "Демографическую модернизацию России, 1900-2000" - в ней много "ретроспективных" взглядов в XIX век).
По нашим с коллегами данным, и в современной России сохраняются очень разные репродуктивные стратегии: мы смотрели ряд демографо-антропологических показателей у городского и сельского населения Пермского края, Коми, Бурятии, Марий-Эл (этнические русские и "титульные группы"), и у коренного населения Севера (чукчи, ханты, манси, саамы)

Неактивен

 

#29 04 October 2016 23:03:52

дима х
Без пяти минут зоолог
Зарегистрирован: 08 March 2016
Сообщений: 2053

Re: Медицинские и околомедицинские вопросы

Читал, что во время эпидемии чумы в Одессе (той, когда Ришелье ввёл карантин) умерли не все заболевшие. Уже тогда было какое-то лекарство, пусть и не всегда помогающее, но повышающее шансы выжить, или даже при этой болезни остаётся маленький шанс, что само пройдёт?

Неактивен

 

#30 05 October 2016 07:08:38

Doc
Любознательный
Зарегистрирован: 03 April 2016
Сообщений: 153

Re: Медицинские и околомедицинские вопросы

Смертность от разных форм чумы (без лечения) - 95-99%. Так что маленький шанс остаётся, но я бы на него не уповал. В средневековье смертность повышалась ещё и из-за отсутствия гигиенических навыков и недоедания. Но сам отказ от таких средневековых "лечебных процедур", как прижигание бубонов, применение лекарств из мелкопорубленных змей в вине с добавлением ещё всяких гадостей, и прочего - немного повышал шансы.
Надо иметь в виду, что при примитивном развитии медицины сами диагнозы были неточными. Поэтому при вспышке чумы - все заболевшие чем угодно объявлялись "чумными" и (в ряде случаев) просто заключались (заколачивали окна-двери) в своих домах - соответственно, без подвоза продуктов и воды. "Лечебное голодание" практиковалось, так сказать.
Но в принципе, да, карантинные мероприятия оставались наиболее действенной мерой до появления антибиотиков.

Неактивен

 

#31 05 October 2016 14:03:04

дима х
Без пяти минут зоолог
Зарегистрирован: 08 March 2016
Сообщений: 2053

Re: Медицинские и околомедицинские вопросы

Конкретно во время той эпидемии, про которую я читал, подвоз продуктов не был полностью прекращён. Насчёт того, что чумными могли посчитать и больных другими болезнями, не подумал, спасибо. А про шанс, что само пройдёт - до той статьи относился к вероятности такого как к чему-то невозможному в принципе.

Неактивен

 

#32 05 October 2016 15:58:11

Doc
Любознательный
Зарегистрирован: 03 April 2016
Сообщений: 153

Re: Медицинские и околомедицинские вопросы

дима х написал:

Насчёт того, что чумными могли посчитать и больных другими болезнями, не подумал, спасибо.

Этот фактор нужно учитывать. Например, в средневековье очень многие кожные болезни объявлялись проказой (совр. - лепра) с соответствующими последствиями для несчастных (изгнание, изоляция и т.п.). Поэтому распространенные представления о чрезвычайном обилии прокажённых в средние века нужно корректировать.
Ну и по многим другим заболеваниям похожая ситуация. Дело-то ещё и в том, что ряд болезней с одинаковыми названиями (напр., в XIX в и сейчас) на самом деле - разные. Скажем, "холерой" в Англии 1850-х называли и некоторые другие болезни, довольно непохожие по клинике.

Неактивен

 

#33 05 October 2016 17:22:54

дима х
Без пяти минут зоолог
Зарегистрирован: 08 March 2016
Сообщений: 2053

Re: Медицинские и околомедицинские вопросы

Вот ссылка конкретно на ту статью. Дело было уже отнюдь не в Средние века (если не путаю), хотя и весьма давно. 
http://neputeviezametki.info/topics/kak … nik-dyuku/

Неактивен

 

#34 06 October 2016 20:03:48

дима х
Без пяти минут зоолог
Зарегистрирован: 08 March 2016
Сообщений: 2053

Re: Медицинские и околомедицинские вопросы

Правда ли, что листья и ветки черёмухи для крыс ядовиты?

Неактивен

 

#35 11 October 2016 02:38:40

дима х
Без пяти минут зоолог
Зарегистрирован: 08 March 2016
Сообщений: 2053

Re: Медицинские и околомедицинские вопросы

http://medportal-online.ru/?newsId=144&full=1
Статья про древние способы контрацепции, правда ли это, что из этого может реально работать, а что нет, и что из работающего не калечит женшину?

Неактивен

 

#36 21 October 2016 02:43:44

дима х
Без пяти минут зоолог
Зарегистрирован: 08 March 2016
Сообщений: 2053

Re: Медицинские и околомедицинские вопросы

Что происходит с последним остатком молока, оставшимся в железах, при отлучении ребёнка от груди - разрушается за счёт фагоцитоза?

Неактивен

 

#37 21 October 2016 02:45:03

дима х
Без пяти минут зоолог
Зарегистрирован: 08 March 2016
Сообщений: 2053

Re: Медицинские и околомедицинские вопросы

При татуировке краска вводится в толщу кожи или под кожу? Если под, почему не разрушается фагоцитами, если в толщу, почему постепенно не слущивается?

Неактивен

 

#38 21 October 2016 04:05:18

Unenlagia
Модератор
Откуда: Серпухов
Зарегистрирован: 04 November 2008
Сообщений: 4391

Re: Медицинские и околомедицинские вопросы

Краска вводится под кожу и остаётся там благодаря незавершённому фагоцитозу, в результате которого атакуется и поглощается фагоцитами, но не уничтожается ими, а остаётся в клеточной цитоплазме. При этом сами макрофаги погибают.


Не волим змајеве, али чини ми се да су ме воле!

Неактивен

 

#39 07 November 2016 14:12:46

Баракуда
Любопытный
Зарегистрирован: 06 November 2016
Сообщений: 10

Re: Медицинские и околомедицинские вопросы

глубокое научное объяснение тому, что на моем теле) спасибо, даже не задумывалась об этом)

Отредактировано Баракуда (07 November 2016 14:12:59)

Неактивен

 

#40 07 November 2016 14:40:22

Sitta europaea
Без пяти минут зоолог
Зарегистрирован: 07 February 2016
Сообщений: 1342

Re: Медицинские и околомедицинские вопросы

дима х написал:

Правда ли, что листья и ветки черёмухи для крыс ядовиты?

В них содержится синильная кислота в небольшом количестве. Теоретически, если много съесть, можно отравиться. Но, вкус столь резко неприятен (а для грызунов и запах), что много съесть просто нереально.

Часть синильной кислоты с фитонцидами попадает в воздух. В одной книжке (очень давно и не помню уже как она называется) читала, что если под стеклянный колпак поместить свежие ветки черёмухи и мышь, мышь погибнет. Владельцы змей могут проверить на кормовых грызунах.smile
Потом мышь можно по прямому назначению использовать.

Отредактировано Sitta europaea (07 November 2016 14:45:27)


Вожаки серых волков воют в ивняке,
Опавшие листья летят, уносимые ветром.

Неактивен

 

#41 23 November 2016 19:47:50

дима х
Без пяти минут зоолог
Зарегистрирован: 08 March 2016
Сообщений: 2053

Re: Медицинские и околомедицинские вопросы

Unenlagia написал:

Краска вводится под кожу и остаётся там благодаря незавершённому фагоцитозу, в результате которого атакуется и поглощается фагоцитами, но не уничтожается ими, а остаётся в клеточной цитоплазме. При этом сами макрофаги погибают.

Они погибают непосредственно в момент заглатывания частиц краски? Насколько я понимаю, макрофаги ползают как амёбы, а если они погибают через какое-то время после заглота, частицы проглоченной краски могут смещаться, а я не слышал, чтобы татуировка постепенно расплылась? Или бывает и такое.
Кстати, шрам может постепенно срасти перестать быть заметным. Почему такое не происходит с клеймом? Или просто не зафиксирован случай достаточно долгой для этого жизни заклеймённого преступника или животного?

Неактивен

 

#42 25 November 2016 01:13:58

Unenlagia
Модератор
Откуда: Серпухов
Зарегистрирован: 04 November 2008
Сообщений: 4391

Re: Медицинские и околомедицинские вопросы

Похоже, всё-таки вот правильный ответ:

Действительно, клетки эпидермиса обновляются в течение нескольких недель. Часть пигмента, попавшая в эпидермис, сходит при заживлении татуировки. Но игла доходит до более глубокого слоя - дермы. В процессе нанесения татуировки происходит гибель клеток эпидермиса и дермы, в клетки пигмент попадает уже вторично. Эти клетки обладают фагоцитарной активностью: лейкоциты, макрофаги иммунной системы, фибробласты, etc. В уже заживших татуировках пигмент находится в фибробластах и внеклеточном матриксе. Выцветание со временем происходит за счет перемещения пигмента фибробластами в более глубокие слои дермы. Не нашла конкретных цифр по поводу времени жизни фибробластов in vivo, но тем не менее они гибнут, и пигмент может перехватываться новыми клетками. Поэтому татуировки со временем блекнут, но не исчезают полностью.
https://thequestion.ru/questions/100533 … i-i-shramy


Не волим змајеве, али чини ми се да су ме воле!

Неактивен

 

#43 25 November 2016 12:29:32

дима х
Без пяти минут зоолог
Зарегистрирован: 08 March 2016
Сообщений: 2053

Re: Медицинские и околомедицинские вопросы

Получается, просто никто с наколкой не прожил достаточно долго для того, чтобы она сошла сама, но процесс этот идёт всё время начиная от момента накалывания татуировки?
И клеймо сохраняется навсегда тоже потому что просто не успевает сойти, а не потому, что не идёт такой процесс в принципе?

Неактивен

 

#44 25 November 2016 20:02:05

Unenlagia
Модератор
Откуда: Серпухов
Зарегистрирован: 04 November 2008
Сообщений: 4391

Re: Медицинские и околомедицинские вопросы

В данном случае, когда красящий пигмент располагается в дерме, он не выводится наружу экзоцитозом, как из эпидермиса, а остаётся в глубинных слоях и "расползается" в новые клетки. Поэтому вряд ли он сойдёт даже за 2-3 жизни, образно говоря.
Порез и прочие повреждения могут полностью и без следов зажить лишь в том случае, когда удаётся соединиться краям обычной покровной ткани без рубцовой "заплатки". Рубцовая ткань - это именно "заплатка", сшитая организмом "на скорую руку", она гладкая, более тонкая, не имеет волосяных луковиц, сальных и потовых желёз, к ней не подходят нервные окончания. А регенерации полноценной покровной ткани не происходит.


Не волим змајеве, али чини ми се да су ме воле!

Неактивен

 

#45 25 November 2016 20:09:36

Вабик
Без пяти минут зоолог
Откуда: Великий Новгород
Зарегистрирован: 24 May 2011
Сообщений: 3246

Re: Медицинские и околомедицинские вопросы

Unenlagia написал:

В данном случае, когда красящий пигмент располагается в дерме, он не выводится наружу экзоцитозом, как из эпидермиса, а остаётся в глубинных слоях и "расползается" в новые клетки. Поэтому вряд ли он сойдёт даже за 2-3 жизни, образно говоря.
Порез и прочие повреждения могут полностью и без следов зажить лишь в том случае, когда удаётся соединиться краям обычной покровной ткани без рубцовой "заплатки". Рубцовая ткань - это именно "заплатка", сшитая организмом "на скорую руку", она гладкая, более тонкая, не имеет волосяных луковиц, сальных и потовых желёз, к ней не подходят нервные окончания. А регенерации полноценной покровной ткани не происходит.

Получается,что татуировки,нанесённые путём шрамирования(мелких разрезов с добавлением краски),более долговечны,чем тату,нанесённые иголкой?


Человек - венец природы. Терновый.

Активен

 

#46 25 November 2016 20:48:24

Unenlagia
Модератор
Откуда: Серпухов
Зарегистрирован: 04 November 2008
Сообщений: 4391

Re: Медицинские и околомедицинские вопросы

Трудно сказать, поскольку и те и другие оставят следы на всю жизнь. Шрамирование даёт узор в виде рубцовой ткани и, поскольку, при шрамировании вроде бы как срезается лишь верхний слой эпидермиса, добавлять туда краску не имеет смысла, поскольку клетки с фагоцитарной активностью, которые характерны для этой ткани, быстро выведут краску. Для сохранности на всю жизнь краска должна помещаться иглой в более глубокий слой кожи - дерму.


Не волим змајеве, али чини ми се да су ме воле!

Неактивен

 

#47 26 November 2016 18:31:33

дима х
Без пяти минут зоолог
Зарегистрирован: 08 March 2016
Сообщений: 2053

Re: Медицинские и околомедицинские вопросы

Про шрам знаю только что он постепенно становится менее выступающим и менее заметным и может перестать выделяться вообще. Возможно, даже такой шрам можно отличить от окружающей кожи с использованием какого-нибудь прибора, но не просто на глаз.

Неактивен

 

#48 26 November 2016 21:11:31

Вабик
Без пяти минут зоолог
Откуда: Великий Новгород
Зарегистрирован: 24 May 2011
Сообщений: 3246

Re: Медицинские и околомедицинские вопросы

Unenlagia написал:

Трудно сказать, поскольку и те и другие оставят следы на всю жизнь. Шрамирование даёт узор в виде рубцовой ткани и, поскольку, при шрамировании вроде бы как срезается лишь верхний слой эпидермиса, добавлять туда краску не имеет смысла, поскольку клетки с фагоцитарной активностью, которые характерны для этой ткани, быстро выведут краску. Для сохранности на всю жизнь краска должна помещаться иглой в более глубокий слой кожи - дерму.

Ты меня недопонял wink Тату наносятся не только иглой,но и лезвием.
Шрамировать срезая лишь эпидэрмис(слой мёртвых клеток)бессмысленно,шрам не образуется.
Он начнёт образовываться лишь тогда,когда будут задеты дэрма(большинство мелких шрамов),а когда задевается гиподэрмис,тогда формируются рубцы.
Так вот.Тату,которое было нанесено путём надреза именно дэрмы,с внесённым в рану красителем,будет более долговечной.Именно из-за того,что поверх красителя будет располагаться уже иная ткань.Не кожа,а рубцовая ткань.Со всеми различиями. smile



Прости за "ты" )


Человек - венец природы. Терновый.

Активен

 

#49 03 December 2016 17:38:45

дима х
Без пяти минут зоолог
Зарегистрирован: 08 March 2016
Сообщений: 2053

Re: Медицинские и околомедицинские вопросы

А вот с сингапурского рынка недавно был запущен такой продукт, как кофе с коллагеном. Коллаген является природным белком, который обеспечивает прочность соединительных тканей вашего организма. Производители говорят, что такой кофе может сделать вас моложе и уберечь от артритов. Но, снова-таки, никто не сказал нам, что польза потребления коллагена внутрь никем и никогда не была доказана. Многие специалисты говорят, что коллаген не всасывается пищеварительной системой, потому выходит в таком же виде, как и вошёл." - http://forum.prezent.bz/forum-f3/tema-t954.htm
Я взял эту цитату с сайта
http://forum.ditenok.com/showthread.php?t=7906
Про то, что коллаген не усваивается - это правда?

Неактивен

 

#50 03 December 2016 20:47:37

Unenlagia
Модератор
Откуда: Серпухов
Зарегистрирован: 04 November 2008
Сообщений: 4391

Re: Медицинские и околомедицинские вопросы

Ну, в чистом, "нативном" виде, конечно же не усвоится, если, скажем, съесть хрящик какого-то животного, или другой субпродукт. А в гидролизованном (уже "разобранном") виде процент его усвояемости будет существенно выше и поэтому частенько используется бодибилдерами: http://sportwiki.to/%D0%9A%D0%BE%D0%BB% … 0%B5%D0%BD


Не волим змајеве, али чини ми се да су ме воле!

Неактивен

 

Board footer

©2006 – 2017, Зоологический форум

При поддержке программы Ministry