Георгий :

http://www.coordinator-ua.org/statiya/chego_my_hotim.html  очень интересная статья ,касается сейчас очень многих пород.

(Тогда же я до конца понял, что хватка явление природное, как и умение нокаутировать ) тоже самое говорят и питмены.

Анатомия головы  Аскера, не противоречит обще признанной теории.

Если б у него была голова борзой, а хватка столь же сильная вот это бы удивляло. Чем больше места для закрепления мышц, тем сильнее будет хватка (анатомия вещь упрямая). Если нет желания кусать, то все равно какая голова. Служебникам ставят хватку полной пастью, шоушникам это до фонаря.

Haze :

Георгий :

http://www.coordinator-ua.org/statiya/chego_my_hotim.html  очень интересная статья ,касается сейчас очень многих пород.

(Тогда же я до конца понял, что хватка явление природное, как и умение нокаутировать ) тоже самое говорят и питмены.

Про хватку не знаю, но про удар подтвержу. Сам обладают нокаутирующим ударом хотя никогда не тренировал именно удар, и кость не широкая у меня.

Tsarist :

Сергей 1982 :

Анатомия головы  Аскера, не противоречит обще признанной теории.
http://s014.radikal.ru/i328/1503/90/1c108f1bb1b7.jpg
Если б у него была голова борзой, а хватка столь же сильная вот это бы удивляло. Чем больше места для закрепления мышц, тем сильнее будет хватка (анатомия вещь упрямая). Если нет желания кусать, то все равно какая голова. Служебникам ставят хватку полной пастью, шоушникам это до фонаря.

А про такую анатомию что скажешь?

http://ib4.keep4u.ru/b/2015/03/28/03/03 … e4fe37.jpg

Это Бандит, у него хорошая голова. Кусал хорошо Кацнельсон это тоже подтверждает. Другие фото не информативные. Смысл прост чем больше места для крепления мышц тем сильнее .

Сергей 1982 :

Tsarist :

Сергей 1982 :

Анатомия головы  Аскера, не противоречит обще признанной теории.
http://s014.radikal.ru/i328/1503/90/1c108f1bb1b7.jpg
Если б у него была голова борзой, а хватка столь же сильная вот это бы удивляло. Чем больше места для закрепления мышц, тем сильнее будет хватка (анатомия вещь упрямая). Если нет желания кусать, то все равно какая голова. Служебникам ставят хватку полной пастью, шоушникам это до фонаря.

А про такую анатомию что скажешь?

http://ib4.keep4u.ru/b/2015/03/28/03/03 … e4fe37.jpg

Это Бандит, у него хорошая голова. Кусал хорошо Кацнельсон это тоже подтверждает. Другие фото не информативные. Смысл прост чем больше места для крепления мышц тем сильнее .

Я правда не понимаю. Что значит больше места? Объем головы?
А длина морды? А переход от лба к морде?
А если не знать, что это Бандит?
Почему последнее фото не информативно?

Сергей 1982 :

Фото Бандита с разных ракурсов я видел, поэтому сразу сказал.
Здесь на форуме есть темка про черепа разных пород там почитай. Если отбросить пока желание собаки кусать то сила укуса будет зависеть от анатомической предрасположенности к этому. Размеров скуловых костей и сагиттального гребня. У КО и САО разные по форме головы , но сила укуса одинакова. У КО за счет более широких скул, а у САО скулы уже но череп длинее (сагиттальный гребень длинее).

По Бандиту и гребень понятно. Только я его вжисть не разгляжу.
Я лучше фоток последней головы подкину с разных ракурсов - можно коммент услышать?

Я плохо знаком с собаками из Узбекистана. Из тех собак которые представлены на форуме о ТИ, большинство привезенных из Афганистана, Казахстана, Таджикистана... и их потомков. В Узбекистане был несколько иной уклад поэтому там мало было чабанских собак, но тем не менее как минимум двух на форуме показывали. Кобель и сука выживших после нападения волков. Кобеля сильно порвали, сука ему помогала но и ей досталось. Оба довольно крупные и сыроваты.

Я о том что там своих собак мало. в основном привозные. Поэтому не хочу их обособлять. В Казахстане, Таджикистане, Туркмении,Кавказе есть свои отличные узнаваемые собаки.

Вот еще очень мне нравится.

Сергей 1982 :

Не благодарное это дело судить по фото о чужой собаке. На первом фото вверху голова кажется легкой. На тех что разместил позже все намного лучше с учетом что это сука очень даже хорошо. Голова сухая и хороша наполненная. Скулы умеренные , но хорошо обмускуленные. Я думаю что она будет сжимать челюсти на 4 по пяти бальной шкале.
Это мой Чингиз, у него сильный жим. У него как раз башка большая и широкая. Как у большинства турнирных собак. Фото не самые информативные, но какие нашел.
http://s018.radikal.ru/i503/1503/e7/829bd0fcd50c.jpg
http://s015.radikal.ru/i333/1503/47/a5e7c4d8676b.jpg
http://s019.radikal.ru/i628/1503/ac/9474ab8e107c.jpg

Чингиз - красавец. А можно еще рост его в холке и обхват головы и морды? Жесткой узкой рулеткой при максимальном натяжении - морда - под глазами, голова - сразу перед ушами. Если не натягивать, то подвес и шерсть добавят несколько см.

За мнение по суке - спасибо. Я с нее тоже замеры сниму - напишу. Я еще делаю допуск на то, что сука молодая, не рожала. У меня ее мама после вторых родов явно раздалась вширь, даже голова немного увеличилась. Хотя мама беднокостная небольшого роста (65) и веса (47).

Мне просто самому интересно научиться видеть голову, круп, спину и т.д. Пока только учусь. А по фото судить, действительно, трудно. Мне кажется, на фото всегда лучше, чем в жизни.

Ничего сложного окружность морды меряется в самой широкой ее части (представте череп) сразу перед глазами, как то линия намордника...
Если интересно и есть с кем посравнивать можно заморочится на индексы всевозможные  http://dogsplanet.chudoforum.ru/t442-topic

Я по мере роста своих меряла, так что динамику роста и веса точно можно в графике отразить

Отредактировано Blum (31 March 2015 06:24:20)

Обмеры суки (выше на фото). Рост в холке примерно 74 см. Обхват пясти - 14 см. Длина головы - 32 см. Обхват морды под глазами - 37 см. Обхват головы - 52 см. Blum, что скажете?