Откуда отсюда?

Ardynictis :

Откуда отсюда?

прошу прощения. вот отсюда. http://www.copyrightexpired.com/earlyim … letons.htm

Вот нашла галерейку. Научной точности конечно же нет, но очень радует та декоративнось, с которой они сделаны.

http://alexandernevsky.deviantart.com/gallery/

Хорошо сказано! Поддерживаю!
В последнее время доисторические животные стали каким-то арт-объектом и порой обрастают совершенно ненужными и нереальными иглами, наростами, какими-то висюльками... Про окрас вобще молчу...

можно сделать декоративно, но не выходя за рамки реальности, а можно так что будет скорее похоже на иллюстрации к фентези.

Я понимаю, почему мы сейчас имеем то, что имеем. И зачастую причины на то - вполне объективные, и стыкуются с общими тенденциями, протекающими в человечестве в целом и в науке в частности.

1) Объективной причиной вижу... как бы это сказать... смену парадигмы, самого видения тех же динозавров. К концу 20 века господствующей стала точка зерния, что динозавры были активными и чуть ли не теплокровными животными, зачастую - покрыты перьями. И даже не такими глупыми, как думали ранее, часто - с начатками социальности...

Постепенно динозавров стали воспринимать примерно как... птиц. А птицы, как известно - часто очень ярко окрашены и вообще выглядят вычурно. Отсюда и динозарвы окрасились в яркие кричащие цвета, обзавелись всякими иглами, шипами, сережками и прочими выростами.

2) Подготовка художников. Не секрет, что сейчас рисуют очень многие (даже я ), но общий уровень рисования при этом не очень высок. Мало людей с профессиональной подготовкой художников, академической школы так стказать. Мало кто рисует живопись, у большинства это просто рисунок, со всеми вытекающими. Для понимания того, что такое академическая живопись - гляньте на картины Буриана. Они самоценны даже просто как картины, а не как палеонтологические реконструкции.

3) Уровень знаний материала. Подозреваю, что основная масса реконструкторов не очень хорошо знакома с реалиями палеонтологии, слабо ее знает, слабо знает детали анатомии изображаемых животных. Мало кто, я полагаю, работал с материалом изображаемым непосредственно, на уровне костных остатков... Эти рисунки - скорее фантазии на тему динозвавров тех же, чем фактические реконструкции.

4) Так просто интереснее. Фантазия гуляет... Молодые же все. В основном.

Отредактировано Hius (07 May 2008 13:56:09)

Часть рисунков есть в сети... буит вдохновение - буит и кронозавр...

голова рисовалась с черепа типового Purussaurus brasiliensis

Они у меня на странице "в контакте". Или здесь выложить?

Да. Дучше здесь.

Внизу эдафозавр, справа знакомая фигня но название забыл а слева кто?

Этот диметродон судя по башке являет собой гибрид диметродона с эдафозавром. Но рисунки однозначно качественные. Но твой пурусзавр вообще супер. Такого типа рисунки ещё есть?

А млеков ты конечно же не рисуешь?:-)
А у тебя только чёрно-белые рисунки?
Хорошо бы создать у нас здесь галерею рисунков участников. Два художника у нас уже есть.