Я ваще-то тоже. Почему бы не было даже с окраской, как у петуха или какого-нибудь попугая. Либо фиолетового-розового и т.д. и т.п.
А зачем тому же монолофозавру гребень?

Ой, красавец.
Если я не ошибаюсь, это аллозаврид, да.
А нме действительно кажется, что для усиления рёва. Кстати, можешь сказать имя художника, который рисует всех этих динозавров с гребнями так красиво?

Понятия не имею, что за художник... Но рисует очень хорошо.

www.dinosaur-world.com

Да, у лиличка был.

А зачем гребни спинозавридам? У них они тоже были, правда небольшие.

Наверно...

Блин, я имел ввиду гребни на голове : у ирритатора, барионикса и т.д. Чё вы тормозите? Я же сказал - небольшие. То, что на спине я бы назвал парусом.

У ирритатора был длинный низкий гребень на голове, у барионикса тоже небольшой гребешок. Я про спину ничего не говорю!

Да у спинозавридов никаких гребней не было. Это просто форма черепа. Что вы к каждому изгибу черепа предираетесь? Особенность конструкций. Несомненно форма КАЖДОЙ кости в черепе объяснима, но это уже углубленные краниально-анатомические теории, с которыми я в общем то мало знаком.
По поводу аллозавров - на вскидку, это защищало глаза во время боев или песчаных бурь. Хотя это скорее всего тоже просто особенность формы черепа, которая необъяснима "простым смертным"

antony459, а ты я так понимаю не "простой смертный", так как всё можешь объяснить.
"По поводу аллозавров, кстати, ещё наверное чтобы привлекать самок."- Giganotosaurus rex, ты это antony459 пыталась сказать?!?!?! Смелый поступок!

Итак, как это объяснить. Я не буду на конкретном примере, а дословно принцип объясню. Ну берем к примеру череп динозавра и нам интересно, почему чешуйчатая кость именно такая, а не иная. Площадь внутренней поверхности - х, а длинна именно такая, что она контактирует со скуловой костью на площади в у. При этом высота ее именно такая, что площадь соприкосновения распределена между квадратной и квадратноскуловой костью поровну.
Теперь конструкция: челюстная кость передает часть нагрузки на чешуйчатую кость, которая опирается на скуловую и поддерживается квадратной и квадратноскуловой костями. Будь внутренняя площадь чешуйчатой кости хоть на квадратный сантиметр меньше, она не сможет принять необходимую нагрузку, и челюстная кость травмируется. Будь она хоть на пол сантиметра короче, у нее не будет нужного контакта со скуловой костью, и следовательно не будет опоры, а это крах черепа. Будь она на пол сантиметра смещена вниз, давление на квадратную кость повысится и опять же перелом. Подробнее тебе расскажет разве что палеонтолог, отдельно изучающий краниальную анатомию, я же понятней неизъясню. Иначе говоря череп - очень сложная и отрегулированная конструкция, его форма определяется не "пусть тут рог, ту нос, а тут ухо", а сложной работой природы. Если предположим проапперировать тигра и удалить кусочек зубной кости объемом пол  куб.сантиметра, то казалось бы и ничего, но на самом деле травма почти неизбежна, потому что укус тигра в полтонны да еще и брыкающийся лось - нагрузка в 1,5 экв. тонны, а без кусочка зубной кости челюсти выдержат только 1,499. И все. Из-за долбанного кусочка в пол сантиметра и одного недостающего килограмма прочности вся конструкция рухнет. То же у спинозавров. Не будь у них гребня (хотя это гребнем то не назовешь), высота кости и ее внутренняя площадь упадут, прочность понизится. Одно неважное движение - и все!

Ага, и охотникам на спинозавра тоже. Почему? Парус зубами хватать неудобно, нёбо пробьют!