Я не видел. Кого они делают?

Мне фигурки этой фирмы очень нравятся. Очень реалистично. Единственная проблема, кажется она у них есть, как у всех скульптуров, - они нарушают относительные масштабы. Т.е. модель колумбийского мамонта сделана в меньшем масштабе, чем того же саблезубого опоссума, в результате, если бы тилакосмил имел в жизни такие размеры, как на реконструкции по сравнению с моделью мамонта, - он был бы ростом с быка, а не с ягуара!
Это - плохо.
Сами скульптуры - хорошие.

Супер!!! Это что ли Арктодус на первой? Мне бы такую!  

Вернемся к теме -вотеще один сиватерий (sivatheriun maurusium) рога направлены вперед.

Ну животные в целом действительно похожи на современных окапи и формой тела и формой головы. Только не увсех повидимому были рога как у окапи (у браматерия вроде не было рогов). Жили палеотрагины в степных зонах, скорее всего небольшими стадами как современные жирафы. Из-за особенности места обитания их окрас врятли походил на окрас современных лесных окапи.

Именно браматерий (bramatherium). на тех реконструкция, которые мне попадались -рогов не было. хотя возможно был найден скелет самки- у животных окапи самки не имеют рогов. У браматерия была достаточно короткая шея. А как я читала в нашем палео. музее, и звсех палеотрагин самую длинную шею имел самотерий.

Скорее перечислить чем рассказать. Тех которых знаю:
Сиватерии - Giganteus, maurusium и куруксайский (какое латинское название не знаю)
Палеотрагины - Helladotherium, bramatherium, samotherium, jirafoceryx, paleotragus,
Так же к жирафовым относят либитерия и протолибитерия, климакоцеросов (больше на оленей похожи).

Так называемые оленеобразные жирафы - Либитерий Протолибитерий
Климакоцератиды- жили в миоцене в Африке и Евразии. Различают два вида c.gentryi c. africanus. Упервого рога имееют форму полумесяца с отростками. у втрого просто ветвь с коническими отростками. Картинка не очень. наверно первый вид.

Всё-таки страшно интересно знать - кто же это древним зверям рога приставлял кому и куда ни попадя?
Арктодуса я тоже планировал сделать - мне ведьмеди всегда очень импонировали. Правда, то, что арктодуса Paleo Craft делает меня вначале смутило. А потом подумалось - ну и что? Они своего, а я - своего. Всё равно "ИХ" фигурки к нам не попадают. Кстати, посмотрите на их цены - от 50 US $ и выше. А виньетка "Ла Брэа" больше 300 $, если не ошибаюсь. Мамонт - больше 120 $. Зато они мастерски владеют технологией литья из "резины", а я до сих пор голову ломаю над тем, как мне фигурки членить для формовки, и куда литники подводить.
А с масштабами "палеокрафты" действительно перемудрили - саблезубы, арктодус, мегалоцерус и другие "мелкие" звери у них сделаны в масштабе 1:10, а мамонт, платибелодон, индрикатерий и "шерстяной" носорог - в 1:20. Понятно, что для больших зверей надо использовать более мелкий масштаб, иначе фигурки эти только в парках на газонах можно будет ставить, да и расход материала будет просто бешеный. Ну, и цена готовой миниатюры, соответственно. Но, по-моему, масштаб 1:20 отлично подойдёт и для львов-тигров-медведей. Например, при росте в холке 120см лев artox в этом масштабе будет 60мм (6 см!) высотой. Вполне достаточно!

Ой, Gennadius, не рви мне душу этими фигурками! Классные они! А вообще да, большими их делать не надо. Главное сделать качественно!
Давай об этом в теме "Реконструкция внешнего вида доисторических млекопитающих" говорить.

Согласен полностью и целиком - нужна новая тема, а то итак уже бедных палеожирафов "забили" непрофильными постами.
Кстати, а вот у "Палео крафта" есть фигурка на редкость диковинного зверя с длинной сухой мордой и рогом-"рогаткой" на конце этой самой морды (название его никак не припомню). Если не ошибаюсь, это какой-то древний "камелоид". Что-нибудь более подробно о нём известно?

Synthetoceras tricornis - это протоцератид. О них есть в теме "Мозоленогие".
"Большую энциклопедию доисторических животных" не зря купил. Кое-что толковое в ней всё-таки есть.