Берцовая  кость -это все что известно от находки ютораптора ?

Аннаэйра :

Ютараптор был первым. За ним последовали остальные... Это как тираннозавр, только ютараптор. Хотя артов с дакотараптором уже наплодили немало...
Кстати, откуда предположение, что дакотараптор был быстрее ютараптора?

  Соотношение пропорции бедра к берцовой кости.

Перевод -это будет здорово .

Алекс :

http://www.academia.edu/225747/A_large_dromaeosaurid_Theropoda_from_the_Lower_Cretaceous_of_Eastern_Utah   В ПДФ перевести реально ?

Так этот документ уже в пдф, просто на академии залогиниться с помощью аккаунта фейсбука надо и скачивать можно что хочешь. Впрочем, вот так проще:
Kirkland, J.I.; Burge, D.; Gaston, R. (1993). A large dromaeosaur (Theropoda) from the Lower Cretaceous of Utah. Hunteria 2 (10): 1–16.

По пёрышкам, кроме т.н. маховых бугорков, пока ничего, да и не в них суть. Несмотря на то, что в анатомическом плане таксон не блещет какими-либо "революционными" новшествами, настоящая революция произошла во взглядах на радиацию и палеоэкологию тероподов свиты Хелл-Крик.

Да, пожалуй. Теперь представление палеонтологов о пищевых цепях того времени придётся корректировать, ибо наличие охотника таких размеров, вероятно стайного, несомненно сказывалось на общей картине борьбы за существование.

А я не просто ожидал. Надеялся и верил . Среда обитания Тираннозавра была как бы неполна без "парковских" размеров "Раптора".

Титанихтис :

Если бы нанотиранн был отдельным родом, а не школотой ти-рекса, он бы прекрасно занял эту нишу. Собственно из-за пустоты этой ниши у меня и возникали некоторые сомнения в том, что нано - ти-рекс-подросток. Но с открытием дакотараптора, некоторые сомнения на этот счёт отпали)

Ничто не мешает наличествовать одному крупнейшему хищнику и паре поменьше при условии различий в стратегии их питания. Типа медведь и рысь+волк (бореальный лес) или тигр и два медведя (Ориентальный лес), лев и леопард с гиенами или псовыми (Африка).
Это замечание не в плане систематики нанотиранна. У хищных динозавров взрослые и юные формы одного вида вполне занимали две и более разные ниши. Но могло быть и три вида хищников одновременно: скажем, один средний - специализированный падальщик или другие формы специализации.

М-да... прямо-таки "Крайтон был прав". Хотя и не совсем.
Это ж сколько всего хищников наприютила Хелл-Крик? Их же там уже с десяток видов наберется...

Eugene :

Стайность ниоткуда.

Вот насчёт стайности я бы поспорил. Конечно, чтобы свалить пахицефалозвара или струтиомима, хватило бы и одного дакотараптора, но чтобы полакомиться дичью покрупнее, эдмонтозавром, к примеру, нужно было бы 3-4 особи как минимум. Думаю, что вероятность стайного поведения здесь нельзя исключать.

Соотношение размеров прилагаю:

Отредактировано Одинокий динозавр (14 November 2015 04:48:24)

Еще что касается социальности Дакотараптора. Метрах в десяти от первого экземпляра был найден второй - заметно более мелкий. По гистологии костей оба животных взрослые. Авторы считают что наиболее экономично считать их самкой и самцом. Это бы значило половой диморфизм. Если самцы крупнее самок, значит, один самец оплодотворял много самок. Могло быть подобие львиного прайда. А могло быть как у тигров: просто на территтории самца живет много самок, и он прогоняет других самцов. Для того и размеры. Перья на крыльях тоже интересны. Возможно, это украшения для привлечения противоположного пола.

Одинокий динозавр :

Боец, да, если подумать чуть основательнее, то выходит, что инстинкт самосохранения не давал дакотарапторам охотиться на более крупную, чем они сами, дичь. Это нам все инстинкты поотшибало, вот и пошли на медведей

Во-первых, уважаемый Боец уже практически ответил: нет ни реальных доказательств стайности, ни охоты на эдмонтозавров. Потому спорить тут, в общем не о чем: только в разрезе: "мне кажется - а мне не кажется". Мы пойдем другим путем!
Насчет размера жертв - не показатель: большинство крупных хищников современности, не стесняясь, выбирают жертвы крупнее себя. Далеко от Москвы ходить не будем: рысь (16-20 кг) охотится на молодняк оленей и даже лосей превышающий ее массой чуть не в десять раз. Волки стаей на взрослого лося: соотношение масс то же.
В общем, ничто не мешало стае дакотарапторов нападать на эдмонтозавров. Ничто, кроме того, что это неизвестно и нехарактерно для рептилий и даже птиц, как было сказано выше.

Боец :

Еще что касается социальности Дакотараптора. Метрах в десяти от первого экземпляра был найден второй - заметно более мелкий... Если самцы крупнее самок, значит, один самец оплодотворял много самок. Могло быть подобие львиного прайда. А могло быть как у тигров: просто на территтории самца живет много самок, и он прогоняет других самцов. Для того и размеры. Перья на крыльях тоже интересны. Возможно, это украшения для привлечения противоположного пола.

Насколько помню, для тираннозавров предполагается, что самки больше самцов (все крупнейшие скелеты). Откуда это пошло и какие у подобных взглядов основания - не знаю. Но я на волне таких представлений сказал бы, что крупная особь дакотараптора - самка. И не прайд тогда, а более-менее устойчивые пары, например.
А крылья без сомнения использовались для демонстрации. Не для полета же!
Не факт, что именно для брачной демонстрации, но это кажется логичным, и при этом развитый брачный ритуал тоже не предполагает прайда и доминирования самца: подразумевает выбор самкой лучшего из нескольких штук. Все умозрительно, естественно, и все может трактоваться иначе - чисто рассуждения на тему.

Отредактировано Eugene (14 November 2015 13:31:49)

Для динозавров был предложен метод "определения пола" по гемальным дугам (шевронам) на первых хвостовых позвонках по аналогии с крокодилами: якобы у самок первый шеврон короткий и расположен дальше от таза, что облегчает откладывание яиц, а у самцов первый шеврон длинный и расположен ближе к тазу (Romer, 1956; Larson and Frey, 1992; Larson, 1994, 1998, 2002; Powell, 2002; Brochu, 2003). Наличие первых шевронов у тираннозавров связывали с т.н. "робустной морфой", которая к тому же имеет более широкий таз (Carpenter, 1992), поэтому считалось, что крупные и массивные особи тираннозавра - самки. Но наличие длинного первого шеврона было отмечено у FMNH PR 2081 ("Сью"), а сама гипотеза оказалась неприменимой для определения пола даже у крокодилов, не говоря о динозаврах (Larsson et al., 2005). Поэтому нельзя уверенно сказать, что самки тираннозавров были крупнее. Изменчивость может быть связана с возрастом или географическим распространением. Однако, у MOR 1125 ("B-rex") отмечено присутствие т.н. медуллярной костной ткани (Schweitzer et al. 2005). Из современных позвоночных медуллярная костная ткань свойственна самкам птиц, и её развитие связано с периодом откладки яиц - эта ткань является главным резервуаром кальция для скорлупы яиц. Поэтому можно предположить, что "B-rex" - самка, и погибла она в период откладки яиц.