Объявление

"Духовный уровень человека определяется тем, как человек понимает кошку" — Бернард Шоу.
"Давайте только проявлять больше внимания, терпимости и уважения к чужому мнению — вот и всё." — Gennadius.
О размещении изображений на форуме, О рекламе на форуме

#1 02 October 2007 19:10:37

Giganotosaurus rex
Гость

Эволюция птиц

Птицы - это оперённые динозавры. В прошлом они были динозаврами, теперь они птицы. Но что же будет дальше? Кем могут стать оперённые динозавры?

 

#2 05 October 2007 11:38:42

Giganotosaurus rex
Гость

Re: Эволюция птиц

Форумчане! Ау! Куда все подевались! Хватит просматривать, ну хоть кто-то проголосуйте. Иначе я очень рассержусь и буду кусаться. hmm

 

#3 05 October 2007 18:54:04

Giganotosaurus rex
Гость

Re: Эволюция птиц

Relict написал:

Не люблю смотреть филогении (схемы эволюции) разных животных! Ученые любят придумывать! Раньше говорили, что археоптерикс прямой предок птиц. Потом сказали: троодоны - к птицам. А теперь... не знают что сказать (потому что оперененые динозавры уже к концу мела, а птицы - гораздо раньше).

Вообще-то я тоже не очень, но всё равно интересно узнать.

 

#4 05 October 2007 19:19:20

Амфицион
Крёстный отец
Откуда: Израиль
Зарегистрирован: 25 November 2006
Сообщений: 78562
Вебсайт

Re: Эволюция птиц

Может летающие птицы произошли от археоптерикса а бескилевые от бешающих динозавров типа галлимима?


Чтобы понять зверя, надо влезть в его шкуру и посмотреть на мир его глазами.

Неактивен

 

#5 05 October 2007 19:45:43

Giganotosaurus rex
Гость

Re: Эволюция птиц

Crazy Zoologist написал:

Может летающие птицы произошли от археоптерикса а бескилевые от бешающих динозавров типа галлимима?

Может. Но интересно что будет в будующем, к примеру в 30 веке.

 

#6 05 October 2007 23:01:38

Nimravid
Любитель животных
Зарегистрирован: 24 May 2007
Сообщений: 550

Re: Эволюция птиц

Неактивен

 

#7 06 October 2007 07:49:03

Giganotosaurus rex
Гость

Re: Эволюция птиц

Спасибо за ссылки на интересные статьи!

 

#8 13 October 2007 01:44:35

Амфицион
Крёстный отец
Откуда: Израиль
Зарегистрирован: 25 November 2006
Сообщений: 78562
Вебсайт

Re: Эволюция птиц

Так от кого произошли птицы? Бескилевые имеют своих собственных предков или у всех птиц предок один?


Чтобы понять зверя, надо влезть в его шкуру и посмотреть на мир его глазами.

Неактивен

 

#9 15 October 2007 13:53:30

Giganotosaurus rex
Гость

Re: Эволюция птиц

Crazy Zoologist написал:

Так от кого произошли птицы? Бескилевые имеют своих собственных предков или у всех птиц предок один?

От динозавров, конечно. Только от мелких. Наверное, от компсогната.
Или другого динозавра.

 

#10 15 October 2007 23:47:08

Амфицион
Крёстный отец
Откуда: Израиль
Зарегистрирован: 25 November 2006
Сообщений: 78562
Вебсайт

Re: Эволюция птиц

ОТ КАКИХ ИМЕННО!!!


Чтобы понять зверя, надо влезть в его шкуру и посмотреть на мир его глазами.

Неактивен

 

#11 16 October 2007 12:27:38

Giganotosaurus rex
Гость

Re: Эволюция птиц

Crazy Zoologist написал:

ОТ КАКИХ ИМЕННО!!!

Так от компсогната - безусловно, от него произошёл археоптерикс, а уж дальше пошла такая цепочка эволюции.

 

#12 16 October 2007 12:38:58

Амфицион
Крёстный отец
Откуда: Израиль
Зарегистрирован: 25 November 2006
Сообщений: 78562
Вебсайт

Re: Эволюция птиц

Этого быть не могло - они жили примерно в одбно время.


Чтобы понять зверя, надо влезть в его шкуру и посмотреть на мир его глазами.

Неактивен

 

#13 16 October 2007 13:09:21

Giganotosaurus rex
Гость

Re: Эволюция птиц

Вот я и говорю, что они жили в одно время.

 

#14 16 October 2007 13:28:00

Амфицион
Крёстный отец
Откуда: Израиль
Зарегистрирован: 25 November 2006
Сообщений: 78562
Вебсайт

Re: Эволюция птиц

"Так от компсогната - безусловно, от него произошёл археоптерикс"
"Вот я и говорю, что они жили в одно время"
Как это понимать?


Чтобы понять зверя, надо влезть в его шкуру и посмотреть на мир его глазами.

Неактивен

 

#15 16 October 2007 13:32:12

Giganotosaurus rex
Гость

Re: Эволюция птиц

Crazy Zoologist написал:

"Так от компсогната - безусловно, от него произошёл археоптерикс"
"Вот я и говорю, что они жили в одно время"
Как это понимать?

Я имею в виду, что компсогнат и археоптерикс жили в одно время. Правда, археоптерикс чуть-чуть позже - ведь он тот же компсогнат.

 

#16 16 October 2007 13:33:15

Giganotosaurus rex
Гость

Re: Эволюция птиц

Кстати, пожалуйста, проголосуй в теме "схватки карнозавров"! Мне очень сильно нужны отзывы!!!!! ОЧЕНЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

#17 16 October 2007 14:33:12

Амфицион
Крёстный отец
Откуда: Израиль
Зарегистрирован: 25 November 2006
Сообщений: 78562
Вебсайт

Re: Эволюция птиц

Если они жили в одно время то один от другого произойти никак не мог. Плюс-минус 1 миллион лет не привёл бы к подобной эволюции. В общем они не связаны. Я думаю у птиц разные предки или во всяком случае в начале птицы не летали.


Чтобы понять зверя, надо влезть в его шкуру и посмотреть на мир его глазами.

Неактивен

 

#18 16 October 2007 15:11:30

Giganotosaurus rex
Гость

Re: Эволюция птиц

Crazy Zoologist написал:

Если они жили в одно время то один от другого произойти никак не мог. Плюс-минус 1 миллион лет не привёл бы к подобной эволюции. В общем они не связаны. Я думаю у птиц разные предки или во всяком случае в начале птицы не летали.

Вот я о чём - сначала они не летали. А потом только динозавры в перьях научились летать.

 

#19 16 October 2007 16:07:33

Звероящер
Модератор
Откуда: Фрязино, Московская обл.
Зарегистрирован: 13 April 2007
Сообщений: 14912

Re: Эволюция птиц

А мне бльше нравится теория Курочкина про две параллельные линии развития птиц:
современные (палеогнатические и неогнатические) от протоависа, а энанциорнисы (зубастые птицы, археоптерикс и еще множество юрско-меловых птиц) от динозавров. Т.е. энанциорнисы это не совсем и птицы, а оперенные и (иногда) летающие потомки динозавров, очень схожие с современными птицами.

Отредактировано Звероящер (16 October 2007 16:07:57)


Life is short, but snakes are long...

Неактивен

 

#20 16 October 2007 18:08:50

Зоолог будущего
Любознательный
Зарегистрирован: 05 August 2007
Сообщений: 99

Re: Эволюция птиц

Звероящер написал:

А мне бльше нравится теория Курочкина про две параллельные линии развития птиц:
современные (палеогнатические и неогнатические) от протоависа, а энанциорнисы (зубастые птицы, археоптерикс и еще множество юрско-меловых птиц) от динозавров. Т.е. энанциорнисы это не совсем и птицы, а оперенные и (иногда) летающие потомки динозавров, очень схожие с современными птицами.

Вот-вот, я тоже придерживаюсь подобной теории.

Неактивен

 

#21 24 October 2007 14:27:17

zoometod
Библиотекарь
Откуда: Питер
Зарегистрирован: 03 August 2007
Сообщений: 962
Вебсайт

Re: Эволюция птиц

Mesozoic Birds: Above the Heads of Dinosaurs

http://ec1.images-amazon.com/images/I/41TQNHYBWNL.jpg

http://rapidshare.com/files/43100573/Me … 200942.rar


А ты отсканировал хотя бы одну книгу?!
http://zoomet.ru
http://zoometod.su

Неактивен

 

#22 25 October 2007 21:07:37

Nimravid
Любитель животных
Зарегистрирован: 24 May 2007
Сообщений: 550

Re: Эволюция птиц

zoometod?
а как по этой ссылке скачивать, я что то не пойму... sad

Неактивен

 

#23 17 November 2007 19:17:23

Nimravid
Любитель животных
Зарегистрирован: 24 May 2007
Сообщений: 550

Re: Эволюция птиц

Птицы
http://www.art-nature.ru/userdata//images/N-Pop/SmBirds_[Converted].jpg

Неактивен

 

#24 27 November 2007 09:38:16

zoometod
Библиотекарь
Откуда: Питер
Зарегистрирован: 03 August 2007
Сообщений: 962
Вебсайт

Re: Эволюция птиц

Nimravid написал:

zoometod?
а как по этой ссылке скачивать, я что то не пойму... sad

Переходите по ссылке, ищите кнопку "Free" жмете, на соткрывшейся странице пойдет отсчет времени. Появится окно в которое надо ввести шифр (над окном)


А ты отсканировал хотя бы одну книгу?!
http://zoomet.ru
http://zoometod.su

Неактивен

 

#25 13 January 2008 10:24:55

Centurio
Любознательный
Откуда: Северск
Зарегистрирован: 11 April 2007
Сообщений: 208

Re: Эволюция птиц

Тут всё дело в разных подходах к классификации. Согласно классической классификации организмы объединяются по принципу родства, то есть по линии общих предков. По ныне модной кладистской классификации организмы объединяются, главным образом, по степени схожести (хотя, конечно, и родство учитывается). Тогда, если следовать классике, архозавры и птицы - разные группы, а если кладистике, то архозавры и птицы входят в одну группу.
Какому принципу следовать, в значительной мере дело вкуса. И та, и та классификация имеет свои изъяны. К кладистике лично я отношусь довольно скептически, мне кажется, она упрощённо подходит к принципам разделения на группы, некоторые положения в ней меня удивляют. Поэтому я всё-таки считаю, что птицы и архозавры - разные группы.

Неактивен

 

Board footer

©2006 – 2013 Зоологический форум