Спасибо за ответ.
Как все сложно...
Не пойму почему динозавры не "обзавелись" дыхательной системой как у птиц, ведь дромеозарв или археоптерикс гораздо ближе к птице, чем в аргенитнозавру, чисто "функционально", или как это назвать.
И как я понял (а может и нет) дналичие или отсуствие диафрагмы не является диагностирующим фактором?

Амфицион :

Не пойму почему динозавры не "обзавелись" дыхательной системой как у птиц, ведь дромеозарв или археоптерикс гораздо ближе к птице, чем в аргенитнозавру, чисто "функционально", или как это назвать.

"Как у птиц" – это какой? Однонаправленная вентиляция лёгких и в той или иной мере выраженная система воздушных мешков – признаки, по-видимому, предковые для архозавров (хотя воздушные мешки вторично утрачены у крокодилов и, возможно, у птицетазовых динозавров). И дромеозавр с археоптериксом, и аргентинозавр имели воздушные мешки. А вот сам механизм дыхательных движений различается в разных группах.

Амфицион :

И как я понял (а может и нет) дналичие или отсуствие диафрагмы не является диагностирующим фактором?

Это смотря для какого таксона составлять диагноз и с кем сравнивать…

Амфицион :

И такой вопрос, у которого точно нет ТОЧНОГО ответа, но есть предположения:
Когда в эволюционной линии млеков возникла диафрагма? У каких синапсид  она "подозревается"?

Предположительное время появления диафрагмы в скелете отображается обособлением поясничного отдела. Вероятно, диафрагма имелась у цинодонтов и, возможно, тероцефалов. По крайней мере, у некоторых представителей одной или обеих этих групп. Грудной и поясничный отделы позвоночника продвинутых триасовых цинодонтов хорошо обособлены и очень напоминают таковые у млекопитающих, поэтому к концу триаса у цинодонтов, скорее всего, уже была вполне маммальная дыхательная система с диафрагмой. Но, возможно, (прото)диафрагма появилась ещё у общего предка цинодонтов и тероцефалов.

Амфицион :

Воздушные мешки, диафрагмы нет.

Это далеко не все характеристики дыхательной системы птиц.
Дыхательная система теропод в общих чертах, вероятно, напоминала таковую у птиц, но не была полностью идентична. Наличие диафрагмы у них под вопросом - возможно, её и не было. А воздушные мешки у теропод были, хотя их система воздушных мешков отличалась от птичьей. Но дыхательную систему птиц можно вывести из дыхательной системы динозавров.

Амфицион :

А у горгонопсов ее не было? Почему так решили?

Я же написал. Вероятным маркером появления диафрагмы и в дальнейшем возможности маммальной асимметричной локомоции (галоп и т.п.) является обособление поясничного отдела позвоночника. Это всё связано. У горгонопсий поясничный отдел только "в проекте". Он намечается, но ещё не выражен - задние туловищные рёбра одноголовчатые и укороченные, самые последние предкрестцовые рёбра отсутствуют.

Первая.

Можно ли тогда назвать птиц динозаврами?

Амфицион :

Ну и давно понятно, что птичьи мешки функционируют только при птичьем неподвижном бедре.

Не понял, как это? Или ты имел в виду таз?

Я имел в виду неподвижное бедро как часть тазо-бедренного комплекса.

D.E. Quick and J.A. Ruben. Cardio-pulmonary anatomy in theropod dinosaurs: Implications from extant archosaurs. 2009.

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1 … nvenience.

Амфицион :

Можно ли тогда назвать птиц динозаврами?

Да, используя выражения: "скорее всего", "можно говорить", "если, то", "как представляется" и т.п.
Докажут - так и скажем. Официально включим и заучим.

Вы прикалываетесь? Я думаю да. При квадрупедальном способо бега тратится много энергии у хищных. Спина постоянно работает. Архозавры имели короткую спину, зачем им было становится четырехногими, если лучше встать на задние ноги и побежать как страус? Также это давало преимущество кусать жертву сверху-вниз + высвобождало передние конечности для захвата. О лучшем обзоре я уже не говорю.
Даже больше скажу, на все 100% квадрупедальных псевдозухий и иже с ними я не знаю, у всех холка была ниже крупа, это выглядит довольо неказисто. Так или иначе они вставали на задние лапы.

George :

Ясно же, что на четырёх ногах ходить удобнее.

Если бы это не написал человек, единственное двуногое млекопитающее, я бы понял!

Вот тут видно что зуб кархара зазубрен с обеих сторон, но зазубрины меньше чем у варана. С чем это связано?
Вообще зифодонтность связывают с охотой на крупняк, но у косатки ничего подобного не наблюдается...

Также интересно, почему у комодского варана зубы хоть и зифодонтные как и у кархародонтозавра и иже с ним, но более изогнуты? В чем принципиальная разница в их укусе? Оба нападали и нападают на добычу крупнее себя. И оба ее рвут.

http://www.bbc.com/russian/features-37287598

Джордж, ну так где?

Правда, что у завропод был только один коготь а остальные рудиментарны? То есть не как у слона?