Объявление

"Духовный уровень человека определяется тем, как человек понимает кошку" — Бернард Шоу.
"Давайте только проявлять больше внимания, терпимости и уважения к чужому мнению — вот и всё." — Gennadius.
О размещении изображений на форуме, О рекламе на форуме

#126 17 January 2011 20:17:00

Arctodus-simus
Модератор
Откуда: Лукаморье
Зарегистрирован: 15 October 2007
Сообщений: 16246

Re: Статьи о непарнокопытных

Женьшень написал:

Спинозавр написал:

Можно спросить, почему Мегацеропс отсутствует в перечени бронтотерид?
Хотел про него почитать, а его и в списке нет.

Из этого семейства не он один пока без статьи, но это самый одиозный и неоднозначный род, пока не знаю как к нему подойти. Но, несомненно, статья будет.

Можно сказать проще - по нему практически нету свежей информации. Во всех обзорных работах его обходят стороной.


Doctrina multiplex , veritas una !

Неактивен

 

#127 17 January 2011 20:29:31

Женьшень
Любитель зоологии
Откуда: Украина
Зарегистрирован: 13 May 2009
Сообщений: 870

Re: Статьи о непарнокопытных

Видимо, тоже не знают как к нему относиться ведь многие признают валидность бронтопса, менодуса и мегацеропса, которых в один сводит только Михлбахлер, плюс большое количество синонимов. А хотелось бы, что бы это были отдельные роды.

Неактивен

 

#128 01 February 2011 20:37:28

Женьшень
Любитель зоологии
Откуда: Украина
Зарегистрирован: 13 May 2009
Сообщений: 870

Re: Статьи о непарнокопытных

Индрикотерий http://age-of-mammals.ucoz.ru/index/ind … rium/0-456
(критика и предложения приветствуются)

Неактивен

 

#129 01 February 2011 22:47:30

Arctodus-simus
Модератор
Откуда: Лукаморье
Зарегистрирован: 15 October 2007
Сообщений: 16246

Re: Статьи о непарнокопытных

Женьшень, статью ещё не дочитал, но вроде неплохо.

"Indricotherium asiaticum Борисяк, март 1923а, Indricotherium minus Борисяк, март 1923а"
Мне кажется, что фамилии учёных не стоит давать на русском.

И ещё, если в тексте в скобках даётся ссылка на какого-то автора, например (Putshkov и Kulczicki, 1995), то эта работа должна присутствовать и в списке литературы, ИМХО. Хотя стоит ли вообще давать эти ссылки?


Doctrina multiplex , veritas una !

Неактивен

 

#130 01 February 2011 23:32:19

Женьшень
Любитель зоологии
Откуда: Украина
Зарегистрирован: 13 May 2009
Сообщений: 870

Re: Статьи о непарнокопытных

По поводу ссылок, ИМХО, обязательно,некоторые факты могут выглядеть как умозаключения автора статьи. А так, мол, мнение специалиста и ничего личного. Статью Пучкова я не нашёл, а ссылки на неё были в других статьях, поэтому её нет в списке литературы. По поводу, что фамилии учёных не стоит давать на русском - согласен.

Неактивен

 

#131 01 February 2011 23:42:04

Arctodus-simus
Модератор
Откуда: Лукаморье
Зарегистрирован: 15 October 2007
Сообщений: 16246

Re: Статьи о непарнокопытных

Женьшень, это относится не только к статье Пучкова. Если ссылки на неё были в других статьях, то значит в списке литературы в тех статьях она есть. Её надо всё равно включить в список литературы, если ты в своей статье на неё ссылаешься.


Doctrina multiplex , veritas una !

Неактивен

 

#132 02 February 2011 13:04:10

Юра
Без пяти минут зоолог
Зарегистрирован: 31 July 2008
Сообщений: 10726

Re: Статьи о непарнокопытных

Arctodus-simus написал:

Женьшень, это относится не только к статье Пучкова. Если ссылки на неё были в других статьях, то значит в списке литературы в тех статьях она есть. Её надо всё равно включить в список литературы, если ты в своей статье на неё ссылаешься.

Имхо Арктодус прав.

Неактивен

 

#133 06 February 2011 13:22:28

Персинваль
Советник
Откуда: Санкт-Петербург
Зарегистрирован: 25 November 2006
Сообщений: 1150
Вебсайт

Re: Статьи о непарнокопытных

В список литературы нужно включать ссылки обязательно - иначе они отчасти бессмысленны.

Неактивен

 

#134 06 February 2011 14:04:40

Женьшень
Любитель зоологии
Откуда: Украина
Зарегистрирован: 13 May 2009
Сообщений: 870

Re: Статьи о непарнокопытных

Никто ж не спорит, они там и есть. Причём список литературы постепенно увеличивается ровно как и информация в статьях.

Отредактировано Женьшень (06 February 2011 14:23:55)

Неактивен

 

#135 06 February 2011 17:16:57

Сorvin
Модератор
Откуда: Двор Хаоса
Зарегистрирован: 28 December 2009
Сообщений: 4814

Re: Статьи о непарнокопытных

Персинваль написал:

В список литературы нужно включать ссылки обязательно - иначе они отчасти бессмысленны.

Так-то оно так, бесспорно. Просто я столкнулся с тем, что если беспрестанно ссылаться на источник, откуда взята цитата, то текст начинает ими "пестрить", что в определённой степени затрудняет восприятие. Вот таковое следует, наверное, ограничить - просто упомянуть в списке используемой литературы. А если идёт конкретное упоминание работы и автора, то в тексте можно только дать год выхода работы (в скобках) и, разумеется, ввести в список.
  Теперь вопрос к батьке Юре и остальным, пишущим статьи - мужики, а стоит ли давать персональные ссылки - имеется в виду переход по этой ссыли на конкретную статью? Ведь иногда они "умирают", да и при остром желании ознакомиться непосредственно с первоисточником аффтар, название и год выхода вбивается в поисковую строку и - удачи страждущим. По мне - так это лишний геморрой делать "привязку" к упомянутой статье уважаемых инасраных яйцеголовых коллег.


В палеонтологии отрицательный результат ещё ничего не значит.
                                                                Леон Берген

Неактивен

 

#136 07 June 2012 17:29:50

Сифака
Любитель зоологии
Откуда: царство гоблинов
Зарегистрирован: 15 March 2008
Сообщений: 930

Re: Статьи о непарнокопытных

вниманию составителей статьей про индрикотериев!

на первом листе непонятка:

В статье ВМ под рисунком из работы В. Громовой:
Реконструированные кисть и стопа: слева - прорисовка реконструкции кисти и стопы; справа - реконструированная стопа Indricotherium transouralicum.

У  Громовой :  Гигантские носороги  М. 1959, труды палеонтологического  ин-та, том LXXI; 
стр.152, рис.24; дословно под тем же рисунком:
А - правая стопа одной особи Indricotherium transouralicum М.  Pavl.  Монголия, Татал-Гол;
ПИН , №475 – 1; Б – левая кисть (сборная) Paraceratherium prohorovi (Bor.); побережье Аральского моря, ПИН; Х ¼.

если я правильно понял у Громовой, то нижние части конечностей между индрикотерием и парацератериумом внешне достаточно хорошо различимы.


"Детальная реконструкция для древнейших представителей позвоночных, включающая и реконструкцию более поверхностных мышц, как правило,
граничит с вымыслом."
                                         В.Ю. Решетов

Неактивен

 

#137 07 June 2012 18:33:15

Женьшень
Любитель зоологии
Откуда: Украина
Зарегистрирован: 13 May 2009
Сообщений: 870

Re: Статьи о непарнокопытных

Спасибо за сигнал. Замечание принято!

Неактивен

 

Board footer

©2006 – 2017, Зоологический форум

При поддержке программы Ministry