Объявление

"Духовный уровень человека определяется тем, как человек понимает кошку" — Бернард Шоу.
"Давайте только проявлять больше внимания, терпимости и уважения к чужому мнению — вот и всё." — Gennadius.
О размещении изображений на форуме, О рекламе на форуме

#26 08 February 2009 21:37:09

Avtograf
Без пяти минут зоолог
Откуда: Астрахань
Зарегистрирован: 10 March 2008
Сообщений: 3752
Вебсайт

Re: Происхождение человека

Хм, получается что человек не совсем двуногое существо. "Маугли" выросшие за пределами человеческого коллектива передвигаются на четвереньках. Получается что передвижение на двух ногах не врождённая особенность, а приобретаемая в процессе воспитания.
Может кто-нибудь прокомментирует?

Отредактировано Avtograf (08 February 2009 21:39:49)


Бороться и искать, найти и перепрятать.

Неактивен

 

#27 08 February 2009 22:21:41

Unenlagia
Модератор
Откуда: Серпухов
Зарегистрирован: 04 November 2008
Сообщений: 4315

Re: Происхождение человека

В том то и дело, что приобретённая и приобретали её и другие антропоморфные черты не только прямые предки H.Sapiens (...антропы), но и другие человекообразные обезьяны(...питеки). В чисто физиологическом плане приобретение двуногой походки кажется абсурдным (т.к. снижается скорость бега). Но в плане какой то трудовой деятельности, которую значит так же осваивали и человекообразные обезьяны(...питеки) могла и пойти на пользу. Почему же "обрываются" ветви тех кандидатов в "люди", если наряду с предками сапиенсов они казалось бы так же развивались?


Не волим змајеве, али чини ми се да су ме воле!

Неактивен

 

#28 08 February 2009 22:27:38

Avtograf
Без пяти минут зоолог
Откуда: Астрахань
Зарегистрирован: 10 March 2008
Сообщений: 3752
Вебсайт

Re: Происхождение человека

Пока не появлялся более совершенный вариант Хомо и не вытеснял их. Боливар не вынесет двоих.

Так в том то и дело что двуногость давала и другие преимущества кроме орудийной. Мне кажется орудия вторичны, бонус, двуногость развелась под влиянием других факторов.


Бороться и искать, найти и перепрятать.

Неактивен

 

#29 08 February 2009 22:33:43

Unenlagia
Модератор
Откуда: Серпухов
Зарегистрирован: 04 November 2008
Сообщений: 4315

Re: Происхождение человека

Факторов о которых говорится в акватической теории?


Не волим змајеве, али чини ми се да су ме воле!

Неактивен

 

#30 08 February 2009 22:40:54

Avtograf
Без пяти минут зоолог
Откуда: Астрахань
Зарегистрирован: 10 March 2008
Сообщений: 3752
Вебсайт

Re: Происхождение человека

В том числе, факторов выдвигается много:
охлаждение - чем выше голова от земли тем прохладнее, на вертикально стоящего человека в полдень попадает меньше солнечной радиации чем на четвероногое животное.
Больший обзор, особенно в высокой траве.
При вертикальном положении создаётся иллюзия более большого животного чем в реальности.
Вобщем-то есть и другие, которая из них основная сказать определённо нельзя.


Бороться и искать, найти и перепрятать.

Неактивен

 

#31 09 February 2009 10:40:40

Avtograf
Без пяти минут зоолог
Откуда: Астрахань
Зарегистрирован: 10 March 2008
Сообщений: 3752
Вебсайт

Re: Происхождение человека

Подтверждение того, что в прототехнологии вовлекается и более привычное обезьянам дерево, также не заставило себя ждать. Трое антропологов из США и Южной Африки (Hernandez-Aguilar et al., 2007) сообщили о результатах изучения шимпанзе, обитающих в бассейне реки Угалла в Танзании. Исследованная местность представляет собой гористую саванну, более влажную, чем обычные африканские саванны. Эта относительно богатая деревьями территория служит своеобразной пограничной зоной мира шимпанзе, для освоения которой им приходится применять определенные инновации. Ученые обнаружили, что для выкапывания съедобных растений обезьяны пользуются заостренными деревянными инструментами. Причем удобные палки используются систематически, не только в «голодный» сухой сезон, но и в период дождей (см. рис. справа), в результате чего один из концов инструмента приобретает особую форму и фактуру(см. рис. внизу). То есть налицо именно прототехнология, а не случайное использование животным того, что попадается под руку. Эта и другие находки создают впечатление, что путь, по которому когда-то прошли наши предки, не остался в глубине прошлого. Его отдельные фрагменты до сих пор существуют и «воспроизводятся». Изучение этой живой мозаики дает уникальную информацию, позволяющую не только дополнить находки палеоархеологов, но и в определенной мере верифицировать их теоретические построения.

http://molbiol.ru/forums/index.php?act=Attach&type=post&id=32592

Сама статья: http://molbiol.ru/forums/index.php?act= … p;id=32593

Источник: http://molbiol.ru/forums/index.php?show … 56&hl=

Отредактировано Avtograf (09 February 2009 10:41:33)


Бороться и искать, найти и перепрятать.

Неактивен

 

#32 09 February 2009 10:45:55

Avtograf
Без пяти минут зоолог
Откуда: Астрахань
Зарегистрирован: 10 March 2008
Сообщений: 3752
Вебсайт

Re: Происхождение человека

Использование инструментов до недавнего времени считалось исключительным атрибутом предков человека. Homo habilis был назван Ричардом Лики «умелым» именно потому, что в районе его поселений были обнаружены каменные орудия, полученные в результате направленных сколов. В том, что их изготовление можно назвать прототехнологией может убедиться всякий, кто попытается сделать кремневое рубило без современных инструментов и сохранит при этом пальцы. Слабых голосов приматологов, сообщавших о том, что шимпанзе тоже используют подобные инструменты, марширующие под знаменами великих Лики и Джохансона антропологи, как это обычно бывает, не слышали. Полагали, что обезьяны делают это иногда, но не систематически, и вообще, наверное, копируют людей. Однако данные работы (Mercader et al., 2007) говорят о другом. Ее авторы опубликовали результаты анализа каменных орудий труда собранных в районе постоянного обитания шимпанзе в дождевых лесах центральной Африки. Получается, что обезьяны систематически изготовляли каменные инструменты (см. рис), причем их «мастерские» располагались в определенных районах, а инструменты оттуда транспортировались. Судя по морфологии найденных на рубилах крахмальных зерен, они были «заточены» на разбивание орехов определенных видов, предпочитаемых шимпанзе. Эта технология непрерывно существует на протяжении как минимум 4 300 лет. Авторы справедливо отмечают, что почти все антропологические палеонаходки обнаружены в районах саванн. Исследование влажных тропических лесов может принести еще много неожиданностей.
http://molbiol.ru/forums/uploads/post-11073-1173433683.jpg


Реферат статьи:
http://www.pnas.org/cgi/content/abstract/104/9/3043

Источник: http://molbiol.ru/forums/index.php?show … а++обезьян


Бороться и искать, найти и перепрятать.

Неактивен

 

#33 09 February 2009 16:43:39

Avtograf
Без пяти минут зоолог
Откуда: Астрахань
Зарегистрирован: 10 March 2008
Сообщений: 3752
Вебсайт

Re: Происхождение человека

Происхождение человека. Парадоксы антропогенеза. 
Происхождение людей от антропоидных обезьян подтверждается сходством их анатомии, физиологии, этологии, иммунологии и генетической структуры, а также находками костных остатков промежуточных ископаемых существ -питекантропов и в целом не вызывает в естествознании сомнений. Однако при всем том в симиальной гипотезе антропогенеза остается немало серьезных противоречий и загадок, нередко замалчиваемых, или используемых антидарвинистами, или вовсе не замечаемых.

Вся костно-мышечная система человека, его чересчур большие и негибкие ноги и слабые руки явно не приспособлены для быстрого лазанья и скачков по деревьям путем раскачивания (брахиации) и свидетельствуют, вопреки Дарвину, о невозможности брахиации для ближайших животных предков людей. Как морфология ископаемых презинджантропов, так и сами следы двух стоп в окаменевшем вулканическом пепле Летоли (Танзания) доказывают, что выпрямленное двуногое хождение на миллионы лет предшествовало труду. Труд привел к совершенствованию прямохождения, но прямохождение - предпосылка освобождения передних конечностей для труда. Но почему же обезьяньи предки людей, спустившись с деревьев, выбрали столь странный способ передвижения, хотя четвероногий ход более легок, быстр и используется всеми нынешними наземными циркопитековыми обезьянами?

Почему так укоротились и ослабели передние конечности людей, хотя сильные руки дают явные преимущества в охоте и труде, особенно с примитивными орудиями? Почему не перешли к труду шимпанзе или вымершие австралопитековые, хотя они миллионы лет были полупрямоходящими, употребляли мясо и часто использовали палки и кости?

Проницательная Красная Шапочка пришла в недоумение от странных зубов Серого Волка - бабушки. Но гораздо удивительнее человеческие зубы: если предки человека были охотниками и питались мясом, то почему его челюсти и зубы слабы для сырого мяса, а кишечник относительно тела почти вдвое длиннее, чем у плотоядных? Притом челюсти значительно уменьшены уже у презинджантропов, хотя они огнем не пользовались и размягчить на нем пищу не могли. Чем же питались человеческие предки?

При опасности птицы взмывают в воздух, копытные убегают, обезьяны укрываются на деревьях или скалах. Как животные предки людей при медлительности передвижения и отсутствии орудий, кроме жалких палок и камней, спасались от хищников? М.Ф.Нестурх и Б.Ф.Поршнев откровенно признаются, что не в силах представить себе это. Б.Ф.Поршнев вынужден даже предполагать прямо фантастическую картину: спасение наземных приматов с помощью "интердикции" - знакового общения с хищниками (уж не уговорами ли?) или пристальным "гипнотизирующим взглядом": "хищные не могут долго выдержать взгляд человека".

Последние, 1959-1980 гг., палеоантропологические открытия в Африке создали еще более парадоксальную ситуацию: найденные Л., М., и Р.Лики и другими исследователями в Олдувайском ущелье, а также возле озера Туркана (Рудольфа), реки Омо и в других местах кости существа, названного Homo habilis ("человек умелый"), или презинджантроп, оказались, по почти общепринятым оценкам, имеющими древность около двух миллионов лет и во всяком случае современниками австралопитеков, но морфологически они значительно ближе к человеку и употребляли в качестве орудий расколотую гальку.

Как же так, эти более ранние гоминоиды - презинджантропы в некотором отношении настолько ближе к современному человеку, чем более поздние питекантропы, с их столь длинными руками, огромными зубами и надбровным валиком, что А.Валлуа, Г.Осборн, Г.Хеберер и некоторые другие известные палеоантропологи отказываются признавать в них человеческого предка. Как же в одной и той же экологической нише в одно и то же время могли миллионы лет сосуществовать столь разные формы антропоидов, как австралопитеки грацильные (Australopithecus africanus), массивные (Australopithecus robustus), еще более крупные зинджантропы (A. boisei) и несравненно более прогрессивные хабилисы?

К нерешенным проблемам антропогенеза относятся также загадочные причины утраты людьми шерстяного покрова, хотя даже в тропиках по ночам холодно и все обезьяны сохраняют шерсть. Остаются необъясненными шапка волос на голове человека, выступление вперед подбородка и носа с повернутыми почему-то вниз ноздрями; функциональные причины различий между зубами человека и других приматов, хотя все они считаются в питании одинаково всеядными, генетически невероятная быстрота (как обычно полагают, за 4-5 тысячелетий) превращения питекантропа в современного человека (Homo Sapiens) и многое другое.

Столь многочисленные тайны в реконструкции исходной формы человека свидетельствуют о том, что в современной теории антропогенеза есть какой-то крупный пробел.

Наяпитеки

Мне думается, многие противоречия и неясности устраняются выдвинутой мною в 1985 г. теорией: непосредственными предками людей были не волосатые, маломозглые и неуклюжие выходцы из леса, как предполагал Ч.Дарвин, а голые большеголовые и двуногие прибрежные обезьяны. Назовем их (по имени древнегреческих речных нимф - наяд) наяпитеками (Pithecus naias). Они обитали в неогене по берегам рек, ручьев, озер и других пресноводных водоемов в полусаванной предгорной местности. Питались ловлей и собиранием моллюсков, раков, лягушек, черепах, грызунов, птичьих яиц, прибрежных ягод, фруктов и других плодов, корений и насекомых и использовали для ловли и вскрытия раковин и панцирей расколотую гальку, палки и кости. Прежнее древесное существование, развившее у них гибкие и цепкие пятипалые лапы, цветное бинокулярное зрение, исключительную пространственную координацию движений, увеличенную затылочную зрительную и теменную кинестетическую кору головного мозга, стало быть, сообразительность, - хорошо подготовило их к такому способу прибрежной жизни, которую не ведет ни одно другое животное.

Доказательством нарисованной картины антропогенеза служат ее следствия, дающие объяснение морфофизиологических особенностей человека, разрешение множества противоречий современных концепций его происхождения и предсказания новых направлений и географии поиска древних гоминоидов и гоминид.

Вода и занятость передних лап воспрепятствовали наяпитекам опуститься на четвереньки и обусловили развитие прямохождения. Дно мелководий, часто мягкое, потребовало больших плоских ступней. Полуводное существование под палящим тропическим солящем, от которого уже не защищал лес, и переохлаждение от мокрой шерсти в тени привели к утрате наяпитеками шерстяного покрова. На темени же, реже окунаемом в воду и особенно страдающем от солнца, волосы, наоборот, выросли.

Ныряние развило способность к рефлекторному, хотя и не столь сильному, как у китовых, замедлению сердцебиения при погружении в воду, произвольному управлению дыханием и даже в некоторой мере к бескислородному (анаэробному) окислению углеводов с выделением в кровь молочной кислоты.

Близкое объяснение перехода антропоидов к прямохождению, брадикардии и обесшерстению предложил в 1960 году английский биолог А.Харди (A.Hardy), предположивший, что предками людей были приморские обезьяны, обитавшие на песчаных берегах лагун. Как видим, его догадка о гидрогенности многих особенностей человеческого организма весьма основательна. Однако маринологическая увлеченность привела океанолога к идее приморского поселения человеческих предков и к чрезмерному уподоблению их морским млекопитающим. В итоге эта гипотеза не нашла признания в науке, потому что уводила от известных палеоантропологии материальных следов антропогенеза и осталась без онтологических доказательств. Амфибиозные обезьяны А.Харди превратились в фантастические и неуловимые призраки.

В тропиках морские побережья и лиманы всюду, где есть влага, зарастают непроходимыми мангровыми лесами со сплошным частоколом ходульных и воздушных корней. Притом мангры уходят от берега далеко в море, покрывая всю полосу приливов (литораль), и не оставили бы обезьянам иного выхода, кроме как либо уйти в море, либо влезть на деревья. Свободные песчаные или скалистые берега в тропиках есть там, где нет пресной воды или чересчур сильны прибои, но тогда каким образом обезьяны могли бы здесь утолить жажду, частую и сильную на экваториальном солнцепеке? И чем бы они кормились здесь в штормовую погоду, которая может длиться днями, неделями и даже месяцами? Как видим, на взморье обезьяны не смогли бы выжить. Предками людей были обезьяны не приморские, а приречные и приозерные, хотя временами они могли заходить промышлять и на взморье.

Наяпитековое происхождение человека объясняет и другие особенности его исходной этологии и морфологии.

Необходимость расщеплять раковины и панцири и наличие, как говорится, под рукой обкатанных водой камней (гальки) естественно привели береговых обезьян к использованию этих камней в качестве орудий для добывания пищи. Отсюда гибкие, ловкие пальцы, руки и глазомер человеческих предков, намного превосходящих в этом остальных обезьян (даже шимпанзе не способны ни разбить, ни сколько-нибудь далеко и метко бросить камень). Сначала орудиями служили просто подобранные камни, палки и кости, затем наяпитеки перешли к отбору более удобных, заостренных предметов и, наконец, стали изготавливать орудия сами.

Оголение кожи у наяпитеков сопровождалось развитием слоя подкожного жира, хотя и не столь толстого, как у свиней, бегемотов, носорогов и других полуводных млекопитающих, обитающих в жарком климате. Кроме того, увеличилось количество потовых желез (до двух-пяти миллионов), что также спасало наяпитеков от перегрева. Под воздействием солнечных лучей произошло потемнение их кожи - загар, вызываемый усиленным образованием особого пигмента - меланина. Это предохраняло от перегрева кровеносные сосуды, лежащие глубже под кожей. Необходимость защиты ноздрей от солнечной радиации и встречного тока воды при нырянии привела к выпяченности и выгнутости носа вниз.

Нырянием можно объяснить часто встречающуюся врожденную предрасположенность людей к близорукости, хотя она, конечно, отличается от постоянной миопии рыб и других обитателей водной среды. Разумеется, наяпитеки проводили под водой не столь много времени, и адаптивное изменение глаз у них не могло быть значительным; но почему же все-таки люди - единственное, казалось бы, чисто наземное и нуждающееся в далеком зрении существо, у которого столь часта предрасположенность к близорукости, притом не только вследствие неблагоприятных условий зрения, что было бы естественно, но и врожденной, унаследованной? У всех человеческих новорожденных преломляющая сила глаза без малого в полтора раза больше, чем у взрослых с нормальным зрением; и если тем не менее новорожденные отличаются некоторый гиперметропией, то вследствие еще большей короткости глаза по оптической оси. Регуляция внутриглазного давления (офтальмотонуса) посредством выделения особой влаги и ее оттока через склерозный синус дополняется у человека некоторой (разумеется, меньшей, чем у ластоногих и дельфинов) выраженной способностью компенсировать перемены внешнего гидростатического давления на глаза наполнением кровью артериальных сосудов их задней камеры, ведущему к покраснению глаз от ныряния.

Необходимость выскабливать из раковины и пережевывать скользкое пружинистое тело моллюска, удерживать его и свободно перемещать во рту обусловила важнейшие одонтологические отличия гоминоидов от обезьян (которые давно служат признаками для определения вида и классификации ископаемых, но до сих пор не получили объяснения): утрату ставших помехой торчащих клыков; развитие лопаткообразности передних зубов, нужных для выскабливания содержимого раковины, откусывания и удерживания откушенного; увеличение количества бугорков на коренных зубах с четырех до пяти; замену режущих первых нижних премоляров на двухбугорчатые; дополнение движений челюстей вверх и вниз вращательными движениями; расположение зубов не по сторонам четырехугольника, а по дуге; выгнутость небного свода; плотное смыкание губ и затянутость полости рта щеками. В результате челюсть прибрежных обезьян стала короче и шире. Укорочение челюсти и расширение ее задних концов в стороны, а также выпрямление передних зубов и редукция жевательного аппарата и привели к развитию выступающего вперед носа и нижней передней части челюсти -подбородка. Последнее способствовало увеличению полости рта и более свободному движению в ней языка.

Губы человека отличаются большой подвижностью, укороченностью, толщиной и способностью плотно смыкаться, не пропуская в рот воду при плавании и нырянии. Другие сухопутные млекопитающие, чтобы не захлебнуться во время плавания, вынуждены держать голову высоко над водой.

В воде наяпитеки могли найти спасение и от тропических хищников, перед которыми первоначально, до появления у них оружия, они были бессильны даже в стаде. Их спасали береговые обрывы, перекаты, омуты, островки, утесы, прибрежные деревья, заросли тростника и осоки.

Отсутствие опасности степных и лесных пожаров избавило их от страха перед огнем, что стало предпосылкой его будущего освоения.

Именно в описанном гоминидном направлении намечаются некоторые морфологические изменения у экзотических теперь носатых обезьян семейства мартышкообразных: носачей, ринопитеков и симиасов - в Юго-Восточной Азии. Хотя они, разумеется, никак не относятся к предкам людей, обитают в лесах и большую часть времени проводят на деревьях, питаясь листьями и плодами, но в лесах болотистых и мангровых, и нередко ходят по топкой земле на задних лапах -и они у них вдвое больше передних с длинной плоской стопой; прекрасно ныряют, проплывая под водой до 12 метров, - и у них длинный нос, а тело малошерстное и жирное. Длинный хвост служит только рулем при прыжках на деревьях и не цепок. Похоже, близки к ним были ископаемые антропоморфные обезьяны, найденные в слоях верхнего миоцена Северной Италии, - прятавшиеся в заболоченных лесах, ореопитеки, размером с шимпанзе, с длинным черепом, выступающими носовыми костями и сочетанием некоторой способности к брахиации и двуногого хождения, - это 12 млн. лет назад!

Случаи охоты на крабов в устье рек отмечены у зеленых мартышек Южного Сенегала, хотя в основном они обитают и питаются на деревьях мангрового леса, а также у яванских макак (Масаса fascicularis) Индокитая, Малакки и Малайского архипелага, именуемых за это крабоедами. Иногда они используют для охоты даже камни.

Отношение длины кишечника к длине тела у человека равно 5,6, что соответствует питанию его предков преимущественно моллюсками и ракообразными, находясь как раз между такими показателями рыбоядных (4,5) и всеядных (6,8), но далеко отстоит от плотоядных (3,7), зерноядных (8,7) и тем более травоядных (15,1).

Как и другие наземные приматы, наяпитеки жили стадами и, надо полагать, такими же шумными. Громкие крики, визги, уханье, сопение, мяукание, хрюканье, рычание, лай и рев современных обезьян служит выражением их испуга, гнева, радости, нетерпения и других чувств, а также сигналами опасности, призыва и т.д. Однако, их небо низко и плоско, язык тонок, голосовые связки тоже тонки с неровными незакругленными краями (отчего голос резок и хрипл) и лишены вплетенных в них натягивающих мышц (m. thyreorytenoideus); таким образом, они не имеют физиологической базы для речи и пения. Но в высокой тропической траве и листве могут быть слышны именно такие резкие громкие крики. У наяпитеков же специфика их питания породила сравнительную легкость челюсти, подвижность языка и губ, звонкий резонатор ротовой полости, затянутой щеками, большие легкие пловца - биологические предпосылки будущего развития речи. Ее облегчала и хорошая акустика водной поверхности.

У самок наяпитеков волосы на голове стали гуще и крепче, поскольку, должно быть, служили не только укрытием от солнца, но еще постромками для младенцев: у обезьян маленькие детеныши висят на матери, вцепившись в ее шерсть. Видимо, этой полуводной жизнью наших предков объясняется удивительный феномен -обнаруженный в последние годы - способность человеческих младенцев начинать плавать даже раньше, чем ходить.

Даже такой, казалось бы, субъективный показатель, как улучшение самочувствия человека на берегах водоемов, его тяга отдыхать на побережьях, является еще одним свидетельством, что именно здесь прародина человека, его экологическая ниша, к которой физиологически наиболее приспособлен его организм.

К сожалению, в специальной экологической литературе вопрос об особой первоначальной экологической нише человека даже не ставится. Так, Дж.Уайнер исходит из того, что люди существуют в разнообразных условиях обитания, не замечая, что в разнообразные природные зоны от жарких пустынь до снежной арктики расселились современные люди, а это стало возможным лишь благодаря созданным их трудом искусственным средствам и условиям существования и поэтому его нельзя рассматривать как адаптацию биологическую, хотя морфофизиологическими наблюдениями над современным коренным населением различных природных зон: тропической, пустынной, умеренной, континентальной, высокогорной, арктической - установлена также определенная биологическая адаптация человека, которая охватывает как особенности физиологических процессов: кровяного давления, потоотделения, обмена веществ, содержание в крови гемоглобина, эритроцитов, холестерина, гамма-глобулиновой фракции белков, так и даже строение тела: рост, пропорции рук, ног, головы, мускульной массы; но и это биологическое приспособление человека является не первоначальным, а произошло позже и относится не просто к природе, а к соответствующим историко-географическим типам хозяйства и культуры.

Найденные материальные остатки наяпитеков

Как видим, прошлое человека записано в строении его организма. Однако наяпитековые корни человека доказывает не только актуалистический метод реконструкции прошлого предмета по его нынешней структуре, но и прямые материальные остатки наяпитеков. Известны ли современной палеонтологии такие береговые обезьяны?

Конечно, приоткрытая наукой летопись истории приматов пока еще весьма отрывочна, но тем не менее материальные свидетельства существования в прошлом береговых обезьян есть. Просто они до сих пор не получили соответствующей интерпретации, поскольку ныне подобных форм обезьян не существует ни наяву, ни потому и в головах.

В Кашмире и на Сиваликских холмах, в предгорьях Гималаев, и в Восточной Африке обнаружены кости обезьян рамапитеков и близкие им формы кениапитеков, проконсулов и др. Не думаю, что эти обезьяны были наяпитеками, но они обитали в начале плиоцена, 14 - 8 млн. лет назад, когда наступил засушливый период и саванна наступала на джунгли, тянувшиеся еще только вдоль рек, и вынуждала их переходить от древесной жизни к наземной; и рамапитеков отличала укороченная морда, округлый лоб, лишенный надглазничных валиков, тонкая челюсть, менее выступающая вперед, узкая, подковообразная, без так называемой обезьяньей полки; более прямой подбородок; не скошенная, как обычно у обезьян, а плоская изношенность зубов; множество выступов на жевательной поверхности моляров; нижние резцы малы, а верхние - почти не отличимы от человеческих, -признаки употребления деликатной пищи. Но клыки, хотя и меньше, чем у других обезьян, но все же длиннее остальных зубов, конусовидны и с диастемой для них в нижнем зубном ряду; на коронке моляров не характерные для человека костные эмалевые полоски (cingulum); носовые кости узкие и длинные; пяточная кость -такая, какая бывает у выпрямленной стопы. Однако найденных пока фрагментов скелета рамапитеков недостаточно, чтобы надежно судить об их морфологии в целом. Одни исследователи считают рамапитека четырехногим, другие - двуногим, использующим передние конечности для удержания предметов, и относят его даже к гоминидам. Судя по их морфологии и нахождению в водных отложениях, можно предположить, что рамапитеки или близкие им формы были предками наяпитеков.

Непосредственно к наяпитекам, развитым береговым обезьянам, думается, относятся ископаемые существа дошелльского слоя Олдувая (глубиной ниже 90 м, древностью около двух миллионов лет), которых их первооткрыватель английский антрополог Л.Лики (L.Leakey) чересчур оптимистично окрестил даже людьми -"человеком умелым" (homo habilis), или презинджантропом. В пользу наяпитековой интерпретации хабилисов говорят как их морфология, так и этология: значительный объем мозга, в среднем 650 см3 , большая длина ног, чем рук; сводчатость стопы, строение голеностопного сустава и таза, свободная балансировка головы на шее и другие признаки прямохождения; отсутствие на темени костного (саггитального) гребня и, значит, слабость жевательной мускулатуры; меньшая, чем даже у питекантропов, величина лица, челюсти и зубов; необычайно широкие фаланги пальцев, следовательно, сильные и цепкие кисти рук, способные к мощному зажиму галечных орудий. Россыпи оббитой гальки, горы раковин и остатков черепах, рыб, фламинго, водяных кроликов, лягушек и других водных животных, нахождение хабилисов в глинистых прослоях, образующихся в прибрежной зоне, окаменевшие корневища папирусов - все это недвусмысленно показывает, что нижнеолдувайские существа были обезьянами именно прибрежными, одним из видов наяпитеков, а судя по их дальнейшей эволюции, наблюдаемой в более высоких слоях Олдувая, - и предками людей.

Однако отнесение хабилисов к австралопитековым обезьянам мне представляется ошибочным. Длинная челюсть австралопитеков, скошенный подбородок, крупные коренные зубы, огромный саггитальный гребень, передние лапы более длинные, нежели задние, короткие пальцы на длинной пясти (т.е. грубая моторика передних лап), короткие полусогнутые неуклюжие ноги - все это свидетельствует о другом образе жизни. Австралопитеки грацильные скорее всего были обезьянами саванными. Они охотились на мелких и молодых животных и подбирали остающиеся после трапезы хищников кости, которые разбивали камнями. Более крупные австралопитеки - афарские - отличались своей массивностью, внушительным жевательным аппаратом, который был необходим для перетирания массы всякой зелени. Эти обезьяны, на мой взгляд, обитали в лесах. Они использовали передние лапы для нагибания веток, доставания плодов и откапывания палкой съедобных луковиц, корней и клубней.

О жизни наших наяпитековых предков на теплых побережьях свидетельствует и география находок древнейших ископаемых гоминоидов. Жаркий тропический или субтропический климат, холмистая саванна с отдельными кущами деревьев и кустарников, с речными и озерными долинами и скальными выходами - такими были ландшафт, климат, флора и фауна двух обнаруженных очагов возникновения человека в Восточной Африке и Восточной Азии. Это позволяет отважиться на предсказание подобных же очагов антропогенеза в Западной Азии и Южной Европе.

Россыпи оббитой гальки нижнеолдовайского типа найдены в Африке, на юге Европы, на Ближнем Востоке, в Юго-Восточной Азии и всюду в речных, озерных или приморских отложениях. Надо думать, это не случайно. Причина здесь не только в том, что те, кто пользовался ею, приходили к воде утолить жажду. Австралопитеки, естественно, тоже пили, но их останки чаще всего лежат далеко от воды, в сухой саванне или предгорьях и пещерах.

Нижнеолдовайские хабилисы были обезьянами - предками людей, наяпитеками, и потому не представляется правомерным считать их самих "людьми" (гоминидами), хотя бы и древнейшими, а их галечные орудия - "культурой". Собственно говоря, во всем дошелльском Олдовае существовал один вид орудия - рубило (чоппер). Его "изготовление" сводилось к раскалыванию камней без всякого внимания к форме раскола, разнообразие и случайность которой свидетельствуют о чисто животных действиях, как у бобров или птиц. Галечные рубила лишены сколько-нибудь повторяющейся, устойчивой формы, они не претерпели никаких усовершенствований за время существования тысяч поколений (более двух миллионов лет). Последнее говорит об отсутствии всякой преемственности и накопления опыта в технологии, знаниях и в их речевой передаче. Равным образом на протяжении миллионов лет почти не изменился и физический тип самих этих обезьян.

Использование орудий прибрежными обезьянами длилось миллионы лет, что отнюдь не означает, будто использование орудий вообще не является признаком отличия человека от животных. Ведь миллионы лет это было биологическим явлением, животными действиями, основанными уже не на инстинкте (выросшие в неволе обезьяны, как показали наблюдения Л.А.Фирсова и других этологов, не умеют строить гнезда для ночлега), но еще и не на речевом понятийном мышлении. По моему мнению, психической основой подобных действий высших животных служит образное мышление - соображение, а также научение посредством подражания.

Привычные нам рисунки человеческих предков, с камнями и палками в руках побеждающих диких лошадей, слонов и пещерных медведей, на мой взгляд, фантастичны; охота на сколько-нибудь крупного зверя для береговых обезьян и долгое время даже для архантропов была невозможна (двуногий бег гораздо медленнее, чем четвероногий, и они не смогли бы их догнать, а с камнями и палками, их единственным оружием, не смогли бы одолеть даже всем стадом). Да и ради чего им стоило охотиться на крупных животных, если нечем было такую добычу съесть? Не было ни клыков, чтобы прокусить толстую шкуру; ни острых инструментов, чтобы разделать тушу; ни зубов, чтобы разжевать мясо; ни приспособленного желудка, чтобы его переварить.

Как предлюди стали людьми

Процесс антропогенеза был хотя и долгим, но вовсе не постепенным; его разделяют два крутых перелома (скачка).

Первый скачок - превращение наяпитеков в предлюдей: верхних хабилисов, питекантропов (Homo erectus), - 1,3 - 1 млн. лет назад.

Хабилисы второго шелльского слоя Олдовая (глубиной 90-60 м) уже могут быть отнесены к древнейшим формирующимся людям, до некоторой степени оправдывая свое имя Homo habilis. В их орудиях (бифасах), оббитых уже с двух сторон, более тонких и разнообразных, видны первые признаки внимания к форме, начало технического развития, хотя и очень медленного. Разбросанные вокруг раздробленные кости жирафов, антилоп, слонов говорят о том, что хабилисы вынуждены были переходить к австралопитековому промыслу (собиранию костей и их раздроблению камнями для извлечения мозга), видимо, вследствие иссушения климата и пересыхания водоемов, о чем свидетельствуют обнаруженные особенности тогдашней фауны и палинологические данные. Изменяется и физический облик хабилисов, которые к среднему слою, приблизительно к 60 метровой глубине, превращаются, пользуясь традиционным термином, в олдовайского питекантропа (Homo erectus), хотя было бы точнее именовать таких формирующихся людей (от верхних хабилисов, питекантропов и до неандертальцев) предлюдьми.

Предлюди переходят к охоте уже на крупных животных, судя по костям - на кабанов, баранов, антилоп, лошадей, даже слонов. Это стало возможным благодаря усовершенствованию орудий: изготовлению больших рубил (которыми, как показал эксперимент, можно снять шкуру с животного и расчленить тушу), а также скребел и проколок для обработки шкур. Возможно, в то время появились первые копья - простые шесты с обожженным на огне и заостренным концом. Разумеется, и тогда охота на крупных животных оставалась трудной и опасной - нападать на них открыто предлюди отваживались редко, предпочитая устраивать засады или гнать зверя к болотам и обрывам.

Характерно, что именно в это время исчезают и австралопитеки, отчасти не выдержав конкуренции с невиданно вооруженными охотниками, отчасти потому, что истреблялись ими как дичь.

Переход к охоте обусловил переселение предлюдей в степи. Поэтому и орудия питекантропов чаще изготавливались уже не из гальки, а из необкатанных твердых скальных пород: кварцита, кварца, лав.

Прогресс орудий и способов охоты изменил и материальные отношения между предлюдьми. Если при собирательстве и ловле мелких животных преобладала индивидуальная деятельность, то теперь возникает животное стадо. Оно образуется не только на основе половых и родительских связей. Соединительную функцию выполняет ориентация на поведение соседа и вожака, что облегчает нахождение пищи и защиту от врагов. Все предлюди в стаде выступают в качестве взаимных ориентиров и взаимных сторожей. Засадная и загонная охота является первой кооперацией (разделением ролей в поисках добычи, гоне, окружении, нападении), подобной той, которая существует в стае хищников. Однако если хищники охотятся на животных, которые гораздо слабее каждого из них в отдельности, и их кооперация является чисто ситуативной, то предлюди охотились даже на слонов, носорогов, медведей и других гигантов, которые в десятки раз крупнее, сильнее и быстрее каждого индивида. Поэтому они были в состоянии победить их только благодаря изготовлению и использованию орудий и благодаря сложной и растянутой в пространстве и времени уже в какой-то степени трудовой кооперации, послужившей в конечном счете предпосылкой перехода от первобытного стада к обществу.

Теперь потребности засадной и загонной охоты и изготовления начавших развитие орудии привели к поднятию стада в сложную и растянутую в пространстве и времени кооперацию - организацию, сделали выражения и сигнализацию, свойственные еще животным и ограниченные ситуацией, совершенно недостаточными и потребовала развития именно речи с ее надситуативностью, абстрактностью, метафоричностью и т.д. (подробнее об этом см.: Ибраев Л. И. Надзнаковость языка. // Вопросы языкознания, 1981, N 1, с. 20-21), привели к поднятию сигнализации в язык и, соответственно, соображения - в надситуативное абстрактное мышление, способное к предвидению целых серий своих и чужих действий, их отдаленных и сложно сочетаемых результатов. Физиологическим следствием труда и организации была дальнейшая цефализация (развитие головного отдела), усложнение цитоархитектоники и рост объема мозга до 900 см3, затем до 1300 см3, а в отдельных случаях до 1600 см3.

Расселение предлюдей из прежней природной зоны в новую под давлением климатических перемен всякий раз оказывалось возможным благодаря освоению ими новых производственных средств. Началась селективная адаптация не просто к природе, но и к способу производства и потребления. Формирование телесного типа человека шло в единстве с формированием производства.

Однако прогресс в строении и объеме мозга предлюдей соединялся с регрессом их черепа и кистей рук: жевание жесткого сырого мяса крупных животных потребовало увеличения челюстей и утолщения надглазного валика и стенок черепа, нередко вдвое, что сильно снижало возможности речевой артикуляции, а отсутствие у ашельских каменных орудий деревянной рукоятки, сжимание их непосредственно рукой привело к чудовищному усилению их кистей, широких, лапообразных, но препятствующих тонким манипулированиям.

Разнообразие местных природных условий обусловило морфологическое разнообразие питекантропов. Одной из таких крайних специализаций явились коренастые, могучие неандертальцы, приспособленные к промозглым предледниковым тундрам и холодным полупустыням, покрывшим тогда чуть не целые континенты. Почти все останки этих тундровых предлюдей найдены в предледниковых зонах Европы, Атласа, Кавказа, Загроса и др. В холодной Европе других видов гоминид, судя по палеонтологическим данным, тогда и не существовало. Однако в тропиках, в прежней экологической нише, возле водоемов, одновременно с питекантропами еще долго жили и хабилисы: в среднем слое Олдувая попадаются их кости, более изящные, заставляющие антропологов сомневаться в последовательности человеческой эволюции.

Второй скачок - превращение питекантропов в современных людей, кроманьонцев, Homo Sapiens, приблизительно 100-30 тыс. лет назад, обусловленное двумя приобретениями. Первое - начавшееся как раз тогда повсеместное использование огня и, стало быть, его искусственное добывание и приготовление на нем пищи.

Отличающие питекантропов большая челюсть со скошенным подбородком, надглазный валик и мышечный рельеф отсутствуют у эмбриона человека и значительно менее обозначены на ископаемых детских черепах гоминид, чем на черепах взрослых особей. Не свидетельствует ли это о том, что отмеченные свойства питекантропов являются не исходными, а результатом более позднего приспособления, обусловленного переходом к охоте? Тогда становится понятным генетически невероятно быстрое превращение предчеловека в homo sapiens, хотя оно продолжалось более 4-5 тысячелетий, как принято обычно считать. Это был прогресс путем снятия некоторых сторон предыдущей стадии: утрата прогнотизма (сильного выступания вперед лицевого отдела черепа) и частичный возврат к предшествующей ему морфологии наяпитеков посредством гормональной приостановки (ротордации) онтогенеза на более ранней инфантильной морфологической стадии, а уже с этого рубежа - их мутационно-селективное дальнейшее уменьшение. Этим хорошо объясняются парадоксы большей сапиентности ранних гоминоидов, чем поздних, и генетически удивительная быстрота заключительной эволюции питекантропов в современных людей.

Такая противоречивость происхождения человека показывает, что питекантроп был и тупиковым вымершим видом, и предком человека.

Причиной же ортогнатизма (отсутствия сильно выступающего вперед лицевого отдела черепа) явилось, должно быть, овладение способом приготовления пищи на огне. Хотя следы огня (окаменевшие угли, зола, обожженные кости) у предлюдей появляются с ашеля, примерно 750 тыс. лет назад (пещера Эскель во Франции, семиметровый слой золы синантропов Чжоукойдяня), но использовался огонь, видимо, только для согревания, отпугивания хищников и в загонной охоте. Повсеместное использование огня и, стало быть, его искусственное добывание начинается как раз с мустьерской культуры, примерно 100 тыс. лет назад. Редко встречающиеся обожженные кости в кострах питекантропов и состояние их зубов говорит о том, что они не умели готовить пищу на огне, мясо ели сырое или обожженное. Жевание сырых плодов, сырого мяса и другой грубой пищи приводило к постоянному самоочищению зубов досапиенсов от налета из протеинов и минералов слюны, остатков пищи и микроорганизмов. Отсюда столь редкий у них кариес зубов, ставший характерным признаком сапиенсов и проклятьем современного человека, от которого сейчас страдает до 90% населения всех континентов и который явился платой за употребление мягкой вареной пищи и за избыток углеводов.

Уменьшение челюстей и надглазного валика привело к укорочению и прогибанию вверх ранее почти плоского основания черепа, а благодаря этому - к опущению гортани и увеличению резонирующей камеры возле глотки. Укорочение же основания черепа для умещения в нем мозга того же объема потребовало подъема его свода и выпрямления лба. Этим селективным переменам как физическим предпосылкам развития речевой артикуляции способствовала исключительная важность последней для выживания, а также то обстоятельство, что с их помощью разрешалось нараставшее противоречие между потребностью в речи и морфологическими препятствиями ей.

Развитие речи и ума обусловило в свою очередь второе приобретение - появление составных орудий с деревянной рукояткой: каменного топора, копий с кремневым наконечником и копьеметалок, которое сделало возможной дистанционную охоту, даже в одиночку и в лесу, позволило заселить леса Европы, Сибири, Конго, Сомали, Нубии и увеличило гибкость и ловкость кисти, а это послужило морфофункциональной предпосылкой создания кроманьонского лука и стрел, костяной иглы и, стало быть, одежды, статуэток и наскальной живописи.

Так в завершение долгого противоречивого процесса антропогенеза, преобразовав лицо, глотку, рот, мозг и руки, огонь и рукоятка вывели предлюдей в люди.

Л. И.Ибраев

Источник: http://un-people.narod.ru/ludi/stat/nayapiteki.htm


Бороться и искать, найти и перепрятать.

Неактивен

 

#34 11 February 2009 11:49:59

Avtograf
Без пяти минут зоолог
Откуда: Астрахань
Зарегистрирован: 10 March 2008
Сообщений: 3752
Вебсайт

Re: Происхождение человека

Ещё одно обсуждение по теме: http://community.livejournal.com/anthro … tml#cutid1


Бороться и искать, найти и перепрятать.

Неактивен

 

#35 14 February 2009 10:13:36

Avtograf
Без пяти минут зоолог
Откуда: Астрахань
Зарегистрирован: 10 March 2008
Сообщений: 3752
Вебсайт

Re: Происхождение человека

Г.М.Виноградов, к.б.н
Плосколицый, оррорин и другие кадаббы:
наше фамильное древо снова ветвится.
Электроннная публикация. 2004.

Когда в 1891 году Евгений Дюбуа нашёл на Яве ископаемые остатки первого “обезьяночеловека”, у него не возникло и тени сомнения, что столь необычное существо заслуживает как минимум выделения в особый биологический род. Находка питекантропа взбудоражила научный мир, и вскоре (в первой половине XX века) интенсивные поиски привели к новым находкам в Китае и в Африке[1]. Находки описывались под собственными именами, и число родов древних людей стремительно росло: синантроп, плезиантроп, мегантроп, телантроп, парантроп, зинджантроп... Тогда же (1925 г.) на юге, а позже – и в центральных районах Африки были найдены австралопитеки, которых тоже описали несколько видов. Однако, когда ископаемого материала накопилось достаточно много, выяснилось, что неповторимость первых находок была сильно преувеличена, и последующие ревизии сильно убавили разнообразие гоминид. Многочисленные роды ископаемых людей были сведены в синонимию к современному роду Homo, в котором, кроме вида Homo sapiens с его вымершим неандертальским подвидом, оказалось (по наиболее жестким вариантам системы) только два ископаемых вида: Homo erectus (включивший питекантропов, синантропов и некоторых других) и описанный из центральноафриканского Олдувэйского ущелья Homo habilis (живший около 2 млн лет назад и получивший почётный титул “первого Homo”). Всё разнообразие австралопитеков тоже свели было к единственному виду Australopithecus africanus (туда же “разжаловали” парантропов и некоторых других “антропов”), впрочем, видовой статус почти сразу вернули “мощным” формам – A.robustus.

В 1974 г. Д.Джохансоном в Хадаре (Эфиопия) были обнаружены остатки жившего более 3 млн лет назад австралопитека, более примитивного, чем A.africanus, которые были описаны под именем A.afarensis (знаменитая “Люси”)[2]. В 1995 г. группой М.Лики на берегу озера Туркана (Кения) найден ещё более примитивный A.anamensis[3] (4 млн лет назад). После этого родословное древо человека стало выглядеть, как прямой росток: A.anamensis ® A.afarensis ® A.africanus (возможно, с боковым ростком к A.robustus, окончившимся тупиком около 2 млн лет назад) ® Homo habilis ® H.erectus ® Homo sapiens neanderthalensis и Homo sapiens sapiens. Ранние этапы этого пути проходили в Африке, и только около 1,5 –2 млн. лет назад поздние H.habilis (или ранние H.erectus) проникли на Кавказ[4] и стали осваивать Евразию (добравшись в конце концов до Явы, где и нашёл своего питекантропа Дюбуа).

Впрочем, в последние десятилетия вновь наметилась тенденция к видовому дроблению гоминид и восстановлению некоторых “старых” видов, что добавило пару видов (A.boisei и A.aethiopicus) в “робустную” тупиковую ветвь австралопитеков и два вида Homo в основной ствол: H.ergaster перед H.erectus и H.heidelbergensis (который был известен давно, но видовой статус которого не всеми признавался) после него[5]. Причём “робустные” австралопитеки с их большими мощными специализированными зубами были сочтены настолько отдалившимися от классических австралопитеков, что для них был восстановлен отменённый было отдельный род Parantrophus. Да и неандертальцев всё чаще рассматривают не как подвид, а как отдельный вид людей “позднего” типа (и новейшие исследования развития их черепов в онтогенезе вроде бы это подтверждают[6]).

Кроме того, по знаменитому черепу KNM-ER 1470 был выделен вид Homo rudolfiensis, современник H.habilis, который стал рассматриваться как боковая веточка Homo. И в добавок существовал Aridipithecus ramidus, живший около 4,4 млн лет назад и отошедший (отошедший ли?) от магистральной линии развития гоминид ещё до австралопитеков[7]. И вот эта ясная, почти линейная картина шествия гоминид к прогрессу была вдребезги разбита новыми находками. Во-первых, были найдены фрагменты австралопитеков ещё двух видов: A.garhi (Эфиопия)[8] и A.bahrelghazali (Чад)[9], живших во времена поздних A.afarensis и ранних A.africanus. Т.е., выстроить австралопитеков в линию стало решительно невозможно. И во-вторых...

В 2001 г. Генри Ги, старший редактор журнала “Nature”, отметил в своём журнале, что поиски ископаемых гоминид весьма напоминают ожидание автобуса: нету-нету – и вдруг три за раз[10]. Ги немного поторопился: "автобусов" подошло не три, а целых четыре. Смена веков ознаменовалась важнейшими находками. Одна из них, поражающая своей древностью (хотя вскоре найдут и подревнее – см. ниже), была сделана в Кении, на холмах Туджен (это весьма перспективное для поисков окаменелостей место стало скандально известным из-за острого соперничества нескольких научных групп, доходившего до жалоб властям на якобы незаконные раскопки конкурентов, полицейских арестов и обысков[11]). Парижские антропологи во главе с М.Пикфордом и Б.Сеню обнаружили здесь существо, получившее прозвище “Millenium man” и описанное под именем Orrorin tugenensis[12]. Оррорин обладал мелкими “человеческими” зубами и неплохой двуногой походкой (среди прочего найдены фрагменты бедренной кости). Но, что самое главное - жил он ещё в миоцене, около 6 млн лет назад, т.е. вблизи того рубежа, когда, по данным молекулярной биологии, разошлись эволюционные ветви, ведущие к людям и шимпанзе (5,5–6,5 млн лет назад)[13]. Французы сочли мелкозубость и прямохождение оррорина важнейшими признаками и предложили свою схему филогенетического древа гоминид, у самого основания разделяющуюся на два ствола [рис. А.]. Люди по этой схеме выводятся от оррорина через вновь сконструированный род Praeanthropus, куда перемещаются наиболее древние виды австралопитеков – A.anamensis и некоторые ископаемые, “приписываемые ныне к A.afarensis”, а все остальные австралопитеки (включая собственно A.afarensis и A.africanus) с их более мощными зубами считаются тупиковой ветвью, заканчивающейся парантропами. Ardipithecus ramidus по этой схеме вообще числится в предках человекообразных обезьян. Однако эта схема вызывает серьёзные возражения многих палеоантропологов, полагающих, что французы преувеличивают отличия в способности разных австралопитеков к прямохождению и недоучитывают некоторых факторов, могущих повлиять на форму зубов[14].
Вторая находка вновь была сделана группой М.Лики в местечке Ломекви на берегах озера Туркана (бывш. о. Рудольф, Кения, окрестности этого озера уже являли миру A.anamensis) при раскопках 1998–1999 г.г. Находка была такой, о какой можно только мечтать: хорошо сохранившийся череп лежал в хорошо датируемом по следам вулканического извержения слое 3,5-миллионолетней давности. Существо обладало небольшим черепом, мелкими коренными зубами и плоским лицом, а так же рядом других признаков, комбинация которых не позволяла отнести его ни к австралопитекам, ни к ранним Homo. Необходимо было или сильно изменять устоявшиеся родовые диагнозы, или учреждать новый род. М.Лики выбрала второй путь, и существо было описано под именем Kenyanthropus platypos (видовой эпитет указывает на его плосколицесть)[15]. Сходное сочетание признаков имелось и у ранее известного (и не вполне понятного) Homo rudolfiensis (2 млн лет назад), так что его тоже перевели в кениантропы в качестве второго, более молодого, вида рода. Появление кениантропов, живших одновременно с большинством австралопитеков, окончательно запутало средние этажи филогенетического древа гоминид. Лики с соавторами почти не говорят об этом, но вот д-р Д.Либерман из Университета им. Дж.Вашингтона (США) предлагает схему [рис. Б.], по которой кениантропы оказываются лишь боковой тупиковой ветвью эволюции человека, а главная линия каким-то образом проходит через австралопитеков[16]. Интересно, что по Либерману, как и по французам, A.africanus оказывается в стороне от главной линии развития, зато K.rudolfiensis, который по французской трактовке должен был бы лежать на основном стволе13, переезжает в конец тупика. Больше всего не повезло от этих перетрясок Homo habilis, которого теперь склонны считать не первым человеком, а последним австралопитеком13,15 (не покушаясь, правда, на его важнейшую роль в основном стволе эволюции).

Потом была третья находка. Снова Эфиопия, снова Афар. Американские исследователи нашли здесь в долине Аваш (Awash) остатки Ardipithecus уже из миоценовых времён (5,2–5,8 млн лет назад). Они весьма походили на известного ранее A.ramidus (4,4 млн лет назад), но всё же имелось и заметное количество отличий. В конце концов кости были описаны как новый подвид Ardipithecus ramidus kadabba[17] (“кадабба” на афарском языке значит “основатель рода”). Д-р И. Хайле-Селасси, автор нового подвида, полагает, что некоторые черты найденных зубов уважаемого кадаббы – эксклюзивно гоминидные, а значит, место ардипитекам – в предках гоминид, а вовсе не в предках человекообразных обезьян, как решили французы. “Французского” же оррорина (вновь раскритиковав трактовку его зубов, предложенную группой М.Пикфорда и Б.Сеню), Хайле-Селасси как раз передвигает в обезьяньи предки... Интересно, что по данным американцев[18] A. r. kadabba (как и O. tugenensis) жил в лесистой местности, так что ранние этапы эволюции гоминид проходили не только на великих африканских саваннах, как это было потом, во времена австралопитеков.

И, наконец, республика Чад. Как-то так сложилось, что все более-менее значимые африканские находки делались либо на южной оконечности материка (первый австралопитек), либо в восточной его части. Центральные же районы могли похвастаться только одним (причём, скорее всего, "тупиковым") видом австралопитеков – A.bahrelghazali. В 1961 г. в Центральной Африке, правда, нашли подозрительный череп, но впоследствии выяснилось, что это сильно повреждённые эрозией останки нашего почти современника[19]. Тем большей неожиданностью оказалось то, что самая древняя (и самая свежая) из последних находок была сделана именно здесь, в пустынных землях северного Чада, недалеко от южного края Сахары. Превосходно сохранившийся череп, датируемый возрастом в 6–7 млн. лет, был найден в 2001 г. в месте, называемом Торос-Менелла, в пустыне Дьюраб. Лицевая часть черепа совмещала как весьма примитивными, так и относительно продвинутые черты (в частности, достаточно слабые клыки), а зубы его заметно отличались от других находок. Размер головного мозга был очень небольшим (~ 350 см3), а черепная коробка удлинена, что характерно, скорее, для обезьян. Подобная мозаика признаков свидетельствует о самых ранних этапах эволюции группы. Кроме черепа, были найдены фрагменты остатков ещё пяти особей. В июле 2002 г. международная команда из 38 (!) учёных описала по ним новый род и вид гоминид Sahelantrophus tchadensis[20]. Анализ окаменелостей, собранных вместе с сахелантропом, позволяет утверждать, что некогда здесь был берег большого озера, вокруг которого лежала саванна, переходящая в песчанную пустыню[21]. Снова саванна... Видимо, лесной кадабба, о котором говорилось выше, был всё-таки скорее исключением из общей закономерности. Кстати, именно изучение состава сопутствующей фауны позволило датировать возраст находки (по аналогии с другими надёжно датированными местонахождениями окаменелостей), так как ни древесных остатков, ни других отложений, пригодных для изотопного анализа, в Торос-Менелле обнаружено не было. О возможных родственных связях S. tchadensis с другими гоминидами и месте его на филогенетическом древе говорить пока преждевременно, но несомненно одно: после этой находки стало ясно, что древнейшие гоминиды были распространены в Африке значительно шире, чем это ещё недавно можно было предполагать.

Последние находки ещё слишком свежи, чтобы успел сформироваться некий единый взгляд на новую картину развития гоминид. Но при всей несхожести и противоречивости имеющихся трактовок ясно одно: прежней линейной картине развития более не бывать, у нашего эволюционного древа были многочисленные – и вполне крепкие и длинные – боковые ветви. И в течении миллионов лет разные группы гоминид одновременно двигались в сторону очеловечивания. Одной из них суждено было выйти в люди, другим – исчезнуть, проиграв гонку. Великая драма разыгрывалась тогда на равнинах Африки...

Источник: http://www.macroevolution.narod.ru/vinogradov.htm

Обращаю внимание что в ландшафте проживания присутствовали озёра и саванны, так что возможно противоречивые требования и создали такое не обычное существо как человек, а точнее его непосредственных предков.

Отредактировано Avtograf (14 February 2009 10:17:52)


Бороться и искать, найти и перепрятать.

Неактивен

 

#36 16 February 2009 00:59:56

Avtograf
Без пяти минут зоолог
Откуда: Астрахань
Зарегистрирован: 10 March 2008
Сообщений: 3752
Вебсайт

Re: Происхождение человека

Эволюция двуногости
Возможно, эволюция бипедализма протекала более сложными и разнообразными путями, чем раньше преполагалось. Не исключено даже, что двуногость развивалась параллельно в нескольких разных эволюционных линиях. Различные адаптации к двуногому хождению у древних гоминид распределены мозаично; можно говорить о существовании нескольких разных "типов" бипедализма ( http://www.blackwell-synergy.com/links/ … 96.x/full/ ) .

Высказано предположение, что древнейшие гоминиды были обитателями прибрежной полосы озер и рек, много времени проводили в воде и рядом с водой. Это предположение основывается не только на большой роли пищи водного происхождения в развитии гоминид (1; 1998 г.). Возможно, даже происхождение двуногости связано с таким образом жизни. Показано, что современные обезьяны (карликовые шимпанзе бонобо), на суше передвигающиеся на двух ногах только 2% времени, переходят к 90-процентному передвижению на двух ногах, когда заходят в воду. Особенности строения тазобедренного сустава A.afarensis, не нашедшие объяснения с позиций "сухопутного" бипедализма, объясняются при помощи гипотезы о связи развития двуногости с необходимостью часто заходить в воду в поисках пищи (14; 2002г.).

Приведены косвенные данные, свидетельствующие о большой роли пресноводной рыбы и моллюсков в питании древних гоминид. Состав жирных кислот в этой пище очень близок к таковому в мозге человека. Предполагается, что увеличение такой пищи в рационе способствовало развитию мозга (1; 1998 г.).

Источник: http://www.macroevolution.narod.ru/human2.htm

Отредактировано Avtograf (16 February 2009 01:01:21)


Бороться и искать, найти и перепрятать.

Неактивен

 

#37 18 February 2009 23:13:00

Avtograf
Без пяти минут зоолог
Откуда: Астрахань
Зарегистрирован: 10 March 2008
Сообщений: 3752
Вебсайт

Re: Происхождение человека

Интересует такой вопрос, можно ли примерно вычислить климат при котором могла появиться безволосая обезьяна? Как я понимаю наверняка отсутствовала большая разница между дневными и ночными температурами, отпадут высокогорья, пустыни и т.д., правильно?


Бороться и искать, найти и перепрятать.

Неактивен

 

#38 18 February 2009 23:26:27

Unenlagia
Модератор
Откуда: Серпухов
Зарегистрирован: 04 November 2008
Сообщений: 4315

Re: Происхождение человека

Кстати интересный вопрос, на каком этапе эволюции у "антропов" стал пропадать волосяной покров? У "питеков" такого вроде не наблюдалось. Хотя многие антропоморфные черты развивались у разных гоминид параллельно, включая бипедальность, "реконструирование" тазового пояса под прямохождение, уплощение стопы, противопоставление большого пальца кистей рук. Насколько помню у кроманьонцев волосяной покров тела уже отсутствовал.


Не волим змајеве, али чини ми се да су ме воле!

Неактивен

 

#39 18 February 2009 23:36:08

Avtograf
Без пяти минут зоолог
Откуда: Астрахань
Зарегистрирован: 10 March 2008
Сообщений: 3752
Вебсайт

Re: Происхождение человека

Так это же практически не возможно установить. Вполне вероятно что и предыдущие "модели" до кроманьонца были голые, а скорее всего началось всё ещё на обезьяньем уровне.
Насколько я понимаю чем больше существо и к тому же при наличии подкожного жира тем проще ему переносить холод, может быть это связано с размером.


Бороться и искать, найти и перепрятать.

Неактивен

 

#40 18 February 2009 23:46:01

Unenlagia
Модератор
Откуда: Серпухов
Зарегистрирован: 04 November 2008
Сообщений: 4315

Re: Происхождение человека

Ну вот в последней серии "прогулок с доисторическими чудовищами" тех же безволосых кроманьонцев показывают довольно таки в холодном климате! И потеря волосяного покрова не логичной кажется.
А что касается других гоминид, не принадлежащих ветви сапиенс, выходит они просто не дожили до "облысения", учитывая то их сходные направленности в эволюции с сапиенсами?


Не волим змајеве, али чини ми се да су ме воле!

Неактивен

 

#41 18 February 2009 23:49:59

Avtograf
Без пяти минут зоолог
Откуда: Астрахань
Зарегистрирован: 10 March 2008
Сообщений: 3752
Вебсайт

Re: Происхождение человека

Почему вы решили что они не были лысыми?

Бегемот и слон тоже без волос.


Бороться и искать, найти и перепрятать.

Неактивен

 

#42 19 February 2009 00:00:32

Unenlagia
Модератор
Откуда: Серпухов
Зарегистрирован: 04 November 2008
Сообщений: 4315

Re: Происхождение человека

Какие то серьёзные умозаключения и выводы делать сложно, но согласно большинства реконструкций волосяной покров у кроманьонцев был меньше, чем у остальных гоминид и по внешнему облику они практически не отличались от современных сапиенсов. (если верить реконструкциям)
http://www.rcio.rsu.ru/webp/class1/poto … croman.htm
http://druidgor.narod.ru/st/st22.3.2.html


Не волим змајеве, али чини ми се да су ме воле!

Неактивен

 

#43 19 February 2009 00:05:54

Avtograf
Без пяти минут зоолог
Откуда: Астрахань
Зарегистрирован: 10 March 2008
Сообщений: 3752
Вебсайт

Re: Происхождение человека

Сравните до какой величены отрастают волосы у человека на голове если их не стричь и сравните с реконструкциями, обычно на них все с короткими стрижками. Помоему это не логично.


Бороться и искать, найти и перепрятать.

Неактивен

 

#44 19 February 2009 00:19:48

Unenlagia
Модератор
Откуда: Серпухов
Зарегистрирован: 04 November 2008
Сообщений: 4315

Re: Происхождение человека

Да, особенно, если присмотреться к "гладко выбритым" кроманьонцам, без щетины на лице из тех же прогулок! http://kostja-omega.livejournal.com/62751.html Много условностей, но как по находкам костей определяли наличие и главное интенсивность волосяного покрова у тех или иных гоминид?


Не волим змајеве, али чини ми се да су ме воле!

Неактивен

 

#45 19 February 2009 00:31:28

Avtograf
Без пяти минут зоолог
Откуда: Астрахань
Зарегистрирован: 10 March 2008
Сообщений: 3752
Вебсайт

Re: Происхождение человека

Думаю никак, просто шаблонное мышление.
А кроманьонцы вполне могли бриться, а вот более ранние сапиенсы под вопросом. Вообще интересно было бы расмотреть волосатость для исходной расы, например наличие той же бороды.

Отредактировано Avtograf (19 February 2009 00:35:25)


Бороться и искать, найти и перепрятать.

Неактивен

 

#46 19 February 2009 00:42:48

Unenlagia
Модератор
Откуда: Серпухов
Зарегистрирован: 04 November 2008
Сообщений: 4315

Re: Происхождение человека

Да, интенсивность волосяного покрова у всех рас не одинакова, здесь есть кое что об этом http://slovari.yandex.ru/dict/bse/artic … /23800.htm


Не волим змајеве, али чини ми се да су ме воле!

Неактивен

 

#47 19 February 2009 08:20:44

hutugig
Любознательный
Откуда: Красноярск
Зарегистрирован: 19 November 2008
Сообщений: 56

Re: Происхождение человека

Тут копался в инете  и нашел забавную инфу, нас историков учили тому что человеку современного вида отсилы 40.000 лет, а тут вот как.
Человек Идалту (лат. Homo sapiens idaltu) — самый древний представитель людей современного вида, найденный на территории Эфиопии. Приблизительный возраст находки - 160 тыс. лет. Открытие было сделано в 1997 командой палеонтологов Калифорнийского университета под руководством Тима Уайта и опубликовано в 2003 году.
Отсюда:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0% … 1%82%D1%83
Найден самый ранний Homo Sapiens.
Три окаменелых черепа возрастом около 160 тысяч лет, обнаруженные в ходе раскопок в Эфиопии, привели учёных в неописуемый восторг: по-видимому, это древнейшие из всех известных ныне останки Homo Sapiens.

Впрочем, эти черепа отличаются от черепов современных Homo Sapiens Sapiens - они несколько крупнее и длиннее, с более чёткими надбровными дугами.

Поэтому исследователи назвали этот вид Homo Sapiens idaltu (Idaltu на местном наречии означает "старший").

"Эта находка имеет критически важное значение, поскольку мы обнаружили "недостающее звено" между более древними видами людей, и современным человеком, появившимся около 100 тысяч лет назад",- заявил в интервью BBC один из участников экспедиции, профессор палеонтологии из Калифорнийского университета в Беркли (University of California at Berkeley) Тим Уайт (Tim White).

Остаётся добавить, что, согласно доминирующей теории происхождения человека, первые представители вида Homo Sapiens появились именно в Эфиопии. Теперь у этой теории появились новые весомые доказательства.
И здесь
http://historic.ru/news/item/f00/s01/n0 … ndex.shtml

Отредактировано hutugig (19 February 2009 08:29:19)


Вода есть, рыба будет...

Неактивен

 

#48 19 February 2009 08:31:38

Avtograf
Без пяти минут зоолог
Откуда: Астрахань
Зарегистрирован: 10 March 2008
Сообщений: 3752
Вебсайт

Re: Происхождение человека

Ну насчёт 40 тысяч лет информация давно устарело, только исход из Африки родоначальников оценивается в 90 тысяч лет.
Правда возникает вопрос что они там в Африки делали 70000, хотя вроде бы зафиксированы попытки и раньше вырваться на простор, но они закончились не удачей.


Бороться и искать, найти и перепрятать.

Неактивен

 

#49 19 February 2009 08:35:48

hutugig
Любознательный
Откуда: Красноярск
Зарегистрирован: 19 November 2008
Сообщений: 56

Re: Происхождение человека

Нас то в 1995 году учили еще по советским учебникам, интересно что сейчас дают на истфаках про эту эпоху.


Вода есть, рыба будет...

Неактивен

 

#50 19 February 2009 08:38:17

Avtograf
Без пяти минут зоолог
Откуда: Астрахань
Зарегистрирован: 10 March 2008
Сообщений: 3752
Вебсайт

Re: Происхождение человека

Ну на истфаках ещё и преподы есть, они то если не совсем дубовые, то в курсе.


Бороться и искать, найти и перепрятать.

Неактивен

 

Board footer

©2006 – 2013 Зоологический форум