Объявление

"Духовный уровень человека определяется тем, как человек понимает кошку" — Бернард Шоу.
"Давайте только проявлять больше внимания, терпимости и уважения к чужому мнению — вот и всё." — Gennadius.
О размещении изображений на форуме, О рекламе на форуме

#1 25 January 2009 04:05:57

Arctodus-simus
Модератор
Откуда: Лукаморье
Зарегистрирован: 15 October 2007
Сообщений: 16247

Структура статьи

Хотелось бы ещё раз обсудить, как должна выглядеть статья, что содержать и т.д. Стоит наконец разработать некий стандарт, которого будут придерживаться все.


Doctrina multiplex , veritas una !

Неактивен

 

#2 25 January 2009 04:32:55

Юра
Без пяти минут зоолог
Зарегистрирован: 31 July 2008
Сообщений: 10726

Re: Структура статьи

На мой взгляд, удобна структура, которой я воспользовался в первых статьях.

Систематика.
Первый абзац - короткая, самая общая инфа.
Далее - описание, анатомия, экология, инфа о родственных связях, видовой состав, ну и инфа о вымирании, каких-небудь примечательных фактах, если таковые имеются. Один или больше абзацов. Можно озаглавить эти абзацы - видовой состав, образ жизни, причины вымирания и т.д. но имхо это будет излишним, если инфы на полстраницы.
Список литературы.
ссылки.

Насчёт картинок не знаю. На мой взгляд, одну в любом случае стоит размещать после названия - перед систематикой. Остальные - либо в теле статьи между абзацами, либо в альбоме, дав на него ссылку.

Отредактировано Юра (25 January 2009 04:34:39)

Неактивен

 

#3 25 January 2009 04:50:48

Юра
Без пяти минут зоолог
Зарегистрирован: 31 July 2008
Сообщений: 10726

Re: Структура статьи

Меня очень интересует ваше мнение, поэтому я не спешу с выкладыванием статей. Если что-то надо улучшить, переделать - прошу подсказать, ведь со стороны недостатки лучше видно.

Неактивен

 

#4 25 January 2009 12:14:38

Ergaster
Советник
Откуда: С-Петербург
Зарегистрирован: 23 October 2008
Сообщений: 3850

Re: Структура статьи

Думаю, Юра прав, если информации срвнительно немного, лучше без оглавлений. Возможно,на первых порах,  ежели не будет статьи о таксоне большего порядка, придется давать некоторые пояснения общего характера в начале статьи.


Злоупотребление не отменяет употребление

Неактивен

 

#5 25 January 2009 14:54:36

Юра
Без пяти минут зоолог
Зарегистрирован: 31 July 2008
Сообщений: 10726

Re: Структура статьи

Предлагаю обойтись без такого дублирования (ну, или допускать его в разумных пределах). Статьи о более крупных таксонах также нужны.

Неактивен

 

#6 25 January 2009 21:53:52

Arctodus-simus
Модератор
Откуда: Лукаморье
Зарегистрирован: 15 October 2007
Сообщений: 16247

Re: Структура статьи

Меня интересует вот что : статьи создаём по родам или видам? Думаю, когда как. Если вид заслуживает отдельной статьи, то по нему пишется отдельно. Однако виды перечисляются в статье по роду и оттуда идёт ссылка на статьи по видам. Если о видах известно мало, то даётся краткая характеристика в статье по роду.


Doctrina multiplex , veritas una !

Неактивен

 

#7 25 January 2009 21:55:46

Юра
Без пяти минут зоолог
Зарегистрирован: 31 July 2008
Сообщений: 10726

Re: Структура статьи

Arctodus-simus написал:

Меня интересует вот что : статьи создаём по родам или видам? Думаю, когда как. Если вид заслуживает отдельной статьи, то по нему пишется отдельно. Однако виды перечисляются в статье по роду и оттуда идёт ссылка на статьи по видам. Если о видах известно мало, то даётся краткая характеристика в статье по роду.

Полностью согласен.

Неактивен

 

#8 26 January 2009 05:19:01

Юра
Без пяти минут зоолог
Зарегистрирован: 31 July 2008
Сообщений: 10726

Re: Структура статьи

Вы как хотите, а я понемногу добавляю статьи smile.

Неактивен

 

#9 14 June 2009 15:52:03

Звероящер
Модератор
Откуда: Фрязино, Московская обл.
Зарегистрирован: 13 April 2007
Сообщений: 14912

Re: Структура статьи

Так, с шаблоном статьи вроде разобрались. Возможно ли внесение в статью дополнительных пунктов и распределение пунктов в произвольном порядке по желанию автора? Например, когда из одного пункта следует другой.


Life is short, but snakes are long...

Неактивен

 

#10 14 June 2009 16:26:21

Юра
Без пяти минут зоолог
Зарегистрирован: 31 July 2008
Сообщений: 10726

Re: Структура статьи

Мне это кажется вполне приемлимым. Главное, чтобы статья была связной и инфа в ней не повторялась.

Неактивен

 

#11 15 June 2009 00:34:12

Arctodus-simus
Модератор
Откуда: Лукаморье
Зарегистрирован: 15 October 2007
Сообщений: 16247

Re: Структура статьи

Некоторые пункты можно опустить, если по ним нет инфы. А вот насчёт последовательности не знаю. Дополнительные пункты - какие например?


Doctrina multiplex , veritas una !

Неактивен

 

#12 15 June 2009 00:41:33

Звероящер
Модератор
Откуда: Фрязино, Московская обл.
Зарегистрирован: 13 April 2007
Сообщений: 14912

Re: Структура статьи

Ну, например, история открытия или происхождение названия (если они чем-то примечательны). В википедии есть пункт про роль в популярной культуре (можно там критиковать BBC smile ). Короче, если автор хочет написать, что-то, касающееся темы, но выходящее за пределы шаблона.


Life is short, but snakes are long...

Неактивен

 

#13 15 June 2009 00:47:24

Юра
Без пяти минут зоолог
Зарегистрирован: 31 July 2008
Сообщений: 10726

Re: Структура статьи

Точно, критика ляпов в известных программах типа ББС будет полезна.

Неактивен

 

#14 15 June 2009 00:48:09

Arctodus-simus
Модератор
Откуда: Лукаморье
Зарегистрирован: 15 October 2007
Сообщений: 16247

Re: Структура статьи

"Ну, например, история открытия или происхождение названия (если они чем-то примечательны)."
Это можно. Где-нибудь в начале. Там где систематика наверное.

"В википедии есть пункт про роль в популярной культуре (можно там критиковать BBC)"
Ой не знаю, стоит ли эту тему затрагивать...


Doctrina multiplex , veritas una !

Неактивен

 

Board footer

©2006 – 2017, Зоологический форум

При поддержке программы Ministry