Объявление

"Духовный уровень человека определяется тем, как человек понимает кошку" — Бернард Шоу.
"Давайте только проявлять больше внимания, терпимости и уважения к чужому мнению — вот и всё." — Gennadius.
О размещении изображений на форуме, О рекламе на форуме

#251 09 June 2009 03:00:47

Unenlagia
Администратор
Откуда: Серпухов
Зарегистрирован: 04 November 2008
Сообщений: 4591

Re: Диплодокообразные

Похоже, что не одно и тоже, имеются некоторые анатомические различия Seismosaurus hallorum от Diplodocus longus или D.carnegi. да и в размерах и весе. Но он в подсемействе диплодоцин. http://dinoweb.narod.ru/Diplodocimorpha … ismosaurus

Отредактировано Unenlagia (09 June 2009 03:02:20)


Не волим змајеве, али чини ми се да су ме воле!

Неактивен

 

#252 10 June 2009 04:33:07

Crazy Zoologist
Гость

Re: Диплодокообразные

А кто больше амфицелиас или бругайткайозавр? От A. fragillimus (тот что самый крупный) известен был только позвонок, который разрушился. Его размеры не известны? Интересно было бы сравнить его с таковым у бруга и аргентинозавра. В вике картинка из статьи про бруга противоречит тому что сказано в самой статье, а именно тому что бруг самый крупный. Даже обладая менее массивным сложением амфицелиас должен весить больше бруга так как он гораздо больше него линейно (по картинке).
Картинка верная или нет?
http://en.wikipedia.org/wiki/Bruhathkayosaurus

 

#253 10 June 2009 13:51:14

Unenlagia
Администратор
Откуда: Серпухов
Зарегистрирован: 04 November 2008
Сообщений: 4591

Re: Диплодокообразные

Длина A. fragillimus по данным диновэба могла быть до 50м, а вес – 150т! Откуда взяты эти данные? Возможно сопоставлены и вычислены по сравнению с A.altus, останки от которого также фрагментарны и позвонок A. fragillimus очень похож на A.altus.
От бругатхкайозавра я так понял известны голень (2м) и бедро (поперечник головки - 75см). Длина также предполагается до 40м. Его кости были по началу приняты за кости гигантского теропода. Он относится к группе Titanosauria.


Не волим змајеве, али чини ми се да су ме воле!

Неактивен

 

#254 07 July 2009 16:19:49

Crazy Zoologist
Гость

Re: Диплодокообразные

Как выглядел череп апатозавра (бронтозавра)?
Вот картинки - совершенно разные:
http://www.dinosaursrock.com/images/ApatosaurusSkull_small.jpg

http://palaeo.gly.bris.ac.uk/Palaeofiles/Frauds/Apatosaurus.jpg

http://www.kidzworld.com/img/upload/article/24653/a493i1_bronty3w.jpg

 

#255 07 July 2009 22:02:44

Спинозавр
Без пяти минут зоолог
Откуда: Тбилиси
Зарегистрирован: 22 September 2008
Сообщений: 1980

Re: Диплодокообразные

Нижняя картинка.Первый Camarasaurus, второй Diplodocus.

Неактивен

 

#256 09 July 2009 20:24:45

vladeymirom
Гость

Re: Диплодокообразные

Насчет шипов.
ученые бывают ошибаются и скелет не всегда собирают из костей одного животного или даже вида. Да и бывает что целый скелет возможно собрать  из костей нескольких животных разного возраста.
Кстати вот у крокодила тоже гребни есть небольшие, и зачем они ему...

 

#257 12 July 2009 20:45:17

Профессор Денискин
Любитель животных
Откуда: Вятская губерния
Зарегистрирован: 08 December 2008
Сообщений: 468

Re: Диплодокообразные

Этой бахромы вообще не находили, кажется?

Неактивен

 

#258 13 July 2009 20:17:00

vladeymirom
Гость

Re: Диплодокообразные

В математическую модель, по которой вот уже четверть века рассчитывают вес динозавров, вкралась ошибка. Так считают палеонтолог Гарри Паккард (Gary Packard) из Университета Колорадо (Colorado State University) в США и его коллеги из Лондонского зоологического общества (Zoological Society of London).

Палеонтологи уверены, что в результате неточности принятой в настоящее время методики расчета, вес большинства динозавров завышен на 10-50%. Так, масса одного из крупнейших зауропод – апатозавра Apatosaurus loisae оценивается в 38 тонн, но по новой, исправленной методике, предложенной исследователями, она составляла лишь 18 тонн. А стиракозавр (Styracosaurus) по новой методике "похудел" на 21% - с 4200 до 3300 килограмм.

Для проверки своих расчетов палеонтологи оценили вес 33 современных видов млекопитающих, масса которых известна. Причем, исследователи оценивали вес как крошечных грызунов с массой 47 грамм так и слонов, весящих по 4 тонны.

Доктор Паккард говорит, что основная неточность существующей модели вызвана явным завышением веса костей древних ящеров. Когда модель разрабатывалась, кости динозавров считали довольно плотными, а сейчас известно, что в основном они были легкими, с большим количеством полостей.

Подробно все аргументы сторонников пересмотра методики расчета веса древних ящеров опубликованы в статье, вышедшей в издании "Journal of Zoology".

 

#259 17 August 2010 11:39:34

Crazy Zoologist
Гость

Re: Диплодокообразные

http://www.ljplus.ru/img4/d/o/doctor_insulin/sauropods_of_georgia.JPG
Получается, что в Грузии, помимо следов динозавров (предположительно игуанодонтов) были обнаружены и окаменелости (предположительно завропод)?

 

Board footer

©2006 – 2017, Зоологический форум

При поддержке программы Ministry