Объявление

"Духовный уровень человека определяется тем, как человек понимает кошку" — Бернард Шоу.
"Давайте только проявлять больше внимания, терпимости и уважения к чужому мнению — вот и всё." — Gennadius.
О размещении изображений на форуме, О рекламе на форуме

#51 10 May 2010 14:38:09

Janika
Любитель животных
Откуда: Cамара
Зарегистрирован: 02 July 2009
Сообщений: 334

Re: Кто же такой археоптерикс?

Unenlagia написал:

Janika написал:

Наверно следовало бы археоптерикса включать в семейство дромеозаврид подотряда теропод отряда ящеротазовых динозавров.

Ну так просто включить археоптерикса именно в семейство дромеозаврид не получится. Учитывая даже и вывод Острома, что ближайшими родственниками археоптерикса являются дромеозавриды.
Курочкин вот к примеру выделяет ряд синапоморфий говорящих о прямых родственных связях археоптерикса с энанциорнисами.

(1) Сходство в строении квадратных костей (одномыщелковая дорзальная головка квадратной кости), (2) Сходство в строении носовой кости, (3) Сходство в строении слезных костей, (4) Редукция зубов в размере и числе на верхнечелюстной и зубной костях, (5) Особая переднезадняя выемка на краниальной стороне проксимального эпифиза плеча, (6) Удлиненная предкогтевая фаланга 2-го пальца кисти, (7) Особый отросток на дорзальном крае в проксимальной части седалищной кости, (8) Удлиненный краниальный отдел подвздошной кости, (9) Дополнительный задний вертлуг на проксимальном эпифизе бедра, (10) Каудолатеральный гребень над дистальным эпифизом бедра, (11) Почти полная редукция дистальных тарзалий, (12) Поперечное срастание проксимальных концов метатарзалий, (13) Наличие сустава между проксимальными тарзалиями и проксимальными концами метатарзалий, (14) Одинаковая длина основных фаланг 2-го, 3-го и 4-го пальцев лапы.

"Новые идеи о происхождении и ранней эволюции птиц"

Если сравнивать археоптерикса только с более поздними специализированными охотниками-бегунами типа велоцираптора или  ютараптора то конечно так просто его и не включишь в семейство дромеозаврид. А если брать юрских представителей семейства типа синорнитозавра или микрораптора, то от них он отличается не очень сильно.
А почему сходство с энанциорнисами припятствует включению археоптерикса в семейство дромеозаврид ?


Потерялась на дороге жизни.

Неактивен

 

#52 10 May 2010 15:59:44

Unenlagia
Модератор
Откуда: Серпухов
Зарегистрирован: 04 November 2008
Сообщений: 4427

Re: Кто же такой археоптерикс?

http://s13.radikal.ru/i186/1005/21/f29400590b76t.jpg
У базальных дромеозаврид также имеется ряд синапоморфий, характерных всей группе (но археоптерикс не в их числе).
Интересно, по каким признакам Остром роднил археоптерикса с дромеозавридами? Гипертрофированного когтя на втором пальце стопы вроде нет (не смотря на попытки некоторых художников изобразить его). Разве что особая конструкция хвостовых позвонков у дромеозаврид, которая позволяла хвосту сгибаться только вверх-вниз, может быть также и у археоптерикса?
К тому же археоптериксу вроде характерны некоторые анатомические черты, не свойственные дромеозавридам. Лопатка слитная с коракоидом, и парная кость предплечья длиннее бедра.
PS: Кстати синорнитозавр и микрораптор - оба они раннемеловые.

Отредактировано Unenlagia (10 May 2010 16:33:20)


Не волим змајеве, али чини ми се да су ме воле!

Неактивен

 

#53 10 May 2010 17:38:33

Nanotyrannus lancensis
Любитель животных
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 07 January 2010
Сообщений: 483

Re: Кто же такой археоптерикс?

Janika написал:

В безранговую солянку целурозавров семейство дромеозаврид как раз и входит.

ТЬфу перепуталsmile. Я имел в виду компсогнатид

Отредактировано Nanotyrannus lancensis (10 May 2010 17:42:14)

Неактивен

 

#54 10 May 2010 21:11:30

Janika
Любитель животных
Откуда: Cамара
Зарегистрирован: 02 July 2009
Сообщений: 334

Re: Кто же такой археоптерикс?

Unenlagia написал:

http://s13.radikal.ru/i186/1005/21/f29400590b76t.jpg
У базальных дромеозаврид также имеется ряд синапоморфий, характерных всей группе (но археоптерикс не в их числе).
Интересно, по каким признакам Остром роднил археоптерикса с дромеозавридами? Гипертрофированного когтя на втором пальце стопы вроде нет (не смотря на попытки некоторых художников изобразить его). Разве что особая конструкция хвостовых позвонков у дромеозаврид, которая позволяла хвосту сгибаться только вверх-вниз, может быть также и у археоптерикса?
К тому же археоптериксу вроде характерны некоторые анатомические черты, не свойственные дромеозавридам. Лопатка слитная с коракоидом, и парная кость предплечья длиннее бедра.
PS: Кстати синорнитозавр и микрораптор - оба они раннемеловые.

1) У Микрораптора и синорнитозавр тоже нету гипертрофированного когтя на втором пальце стопы. С позднемеловыми представителями семейства сравнивать археоптерикса просто глупо...
2) Количество кладограмм примерно совпадает с количеством исследователей их составляющих
http://rst.gsfc.nasa.gov/Sect20/104Eumaniraptora.jpg
http://people.eku.edu/ritchisong/554ima … _size2.jpg
3) Синорнитозавр по строению черепа и пояса передних конечностей очень похож на археоптерикса.
По одному только разбросу мнений исследователей занимающихся этим вопросом очевидно что на самом деле очень мало исходных данных дающих неоспоримые выводы о родстве археоптерикса . Каждая новая находка запросто может перечеркнуть все сделанные выводы.
Полагаю что лучше включать в семейство Дромеозаврид поскольку на остальных динозавров он похож еще меньше, а с птицами его просто и глупо сравнивать.


Потерялась на дороге жизни.

Неактивен

 

#55 10 May 2010 22:16:23

Nanotyrannus lancensis
Любитель животных
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 07 January 2010
Сообщений: 483

Re: Кто же такой археоптерикс?

Janika написал:

1) У Микрораптора и синорнитозавр тоже нету гипертрофированного когтя на втором пальце стопы

У обоих есть:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a9/Sinornithosaurus.jpg

http://www.plesiosauria.com/dinotoyimage/microraptor_carnegie1.jpg

Неактивен

 

#56 10 May 2010 23:27:20

Unenlagia
Модератор
Откуда: Серпухов
Зарегистрирован: 04 November 2008
Сообщений: 4427

Re: Кто же такой археоптерикс?

Janika написал:

У Микрораптора и синорнитозавр тоже нету гипертрофированного когтя на втором пальце стопы.

У ранних представителей, не особо выражено, но зато заметна дифференциация самого второго пальца.

Janika написал:

С позднемеловыми представителями семейства сравнивать археоптерикса просто глупо...

Так не говорит ли это о том, что поместить его в это семейство всё-таки нельзя? Иначе как базальная форма может полностью не соответствовать с поздними представителями.
Но конечно всё-же стоит подметить о некоторых сходствах, к примеру хвоста археоптерикса с хвостом рахонависа. И также близость в морфологии скелета с более поздним (но зато и более примитивным) троодонтидом - джинфенгоптериксом. Определённо некоторые анатомические сходства с ранними дейнонихозаврами имеются, я не отрицаю. Но всё-таки проводить прямую параллель археоптерикса с этими таксонами (ИМХО) не стоит - места находок очень разные.

Отредактировано Unenlagia (10 May 2010 23:36:12)


Не волим змајеве, али чини ми се да су ме воле!

Неактивен

 

#57 11 May 2010 03:19:44

Janika
Любитель животных
Откуда: Cамара
Зарегистрирован: 02 July 2009
Сообщений: 334

Re: Кто же такой археоптерикс?

Nanotyrannus lancensis написал:

Janika написал:

1) У Микрораптора и синорнитозавр тоже нету гипертрофированного когтя на втором пальце стопы

У обоих есть:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c … saurus.jpg

http://www.plesiosauria.com/dinotoyimag … negie1.jpg

Я давным-давно перестала смотреть рисунки не сравнивая их со скелетом. Иногда художники слишком увлекаются при использовании принципа актуализации.
Синорнитозавр:
http://farm1.static.flickr.com/14/14026444_3be32839e1.jpg
Microraptor zhaoianus:
http://www.dinosaurstore.com/images/Morocco/Microraptor.jpg
Археоптерикс:
http://www.dinosaurstore.com/images/Castings/Archaeopteryx.JPG
Что передние, что задние конечности у всех трех несильно различаются по строению.


Потерялась на дороге жизни.

Неактивен

 

#58 11 May 2010 15:30:33

Nanotyrannus lancensis
Любитель животных
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 07 January 2010
Сообщений: 483

Re: Кто же такой археоптерикс?

Janika написал:

Nanotyrannus lancensis написал:

Janika написал:

1) У Микрораптора и синорнитозавр тоже нету гипертрофированного когтя на втором пальце стопы

У обоих есть:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c … saurus.jpg

http://www.plesiosauria.com/dinotoyimag … negie1.jpg

Я давным-давно перестала смотреть рисунки не сравнивая их со скелетом. Иногда художники слишком увлекаются при использовании принципа актуализации.
Синорнитозавр:
http://farm1.static.flickr.com/14/14026 … 2839e1.jpg
Microraptor zhaoianus:
http://www.dinosaurstore.com/images/Mor … raptor.jpg
Археоптерикс:
http://www.dinosaurstore.com/images/Cas … pteryx.JPG
Что передние, что задние конечности у всех трех несильно различаются по строению.

Тут вообще ничего не видно. Вот картинки скелетов причём коготь помечен как найденный:
http://dinoweb.narod.ru/sinornithosaurus.sp1.gif
http://dinoweb.narod.ru/microraptor.gui.zhaoi1.gif

А вот и археоптерикс с когтем (хотя у типового вида когтя могло и не быть, как и у типового вида синорнитозавра):
http://www.skeletaldrawing.com/Archaeopteryx/archaeopteryx_WDC_small.jpg

Отредактировано Nanotyrannus lancensis (11 May 2010 15:42:55)

Неактивен

 

#59 11 May 2010 23:33:34

Nanotyrannus lancensis
Любитель животных
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 07 January 2010
Сообщений: 483

Re: Кто же такой археоптерикс?

Неактивен

 

#60 12 May 2010 02:34:06

Janika
Любитель животных
Откуда: Cамара
Зарегистрирован: 02 July 2009
Сообщений: 334

Re: Кто же такой археоптерикс?

Nanotyrannus lancensis написал:

Тут вообще ничего не видно. Вот картинки скелетов причём коготь помечен как найденный:
http://dinoweb.narod.ru/sinornithosaurus.sp1.gif
http://dinoweb.narod.ru/microraptor.gui.zhaoi1.gif

А вот и археоптерикс с когтем (хотя у типового вида когтя могло и не быть, как и у типового вида синорнитозавра):
http://www.skeletaldrawing.com/Archaeop … _small.jpg

Мне кажется что соотношение когтей и микрораптора и Синорнитозавр на картинке преувеличенно. Видимость на картинках в моем прошлом посте конечно не очень но все-таки заметно что фаланги 2-го пальца не утолщены по сравнению с прочими пальцами. Не спорю что 2-й палец дифференцирован , но эта картинка археоптерикса :
http://www.stonecompany.com/fossils/cas … /446az.JPG
Все-таки дает некоторые основания полагать, что у археоптерикса действительно могла быть такая же ситуация. А у настоящих птиц ничего подобного и близко нет.
http://www.geologyrocks.co.uk/system/fi … dcompl.gif
Отличить археоптерикса от ранних дромеозаврид очень непросто. Возможно имеет смысл разделить семейство дромеозаврид на два :
1. Archaeopterydae. Включив туда археоптерикса и самых ранних и примитивных дромеозаврид.
2. Cобственно дромеозаврид.
Все-таки тяжело спорить, что по образу жизни ютараптор или микрораптор различались очень и очень сильно. Магистральная линия эволюции дромеозаврид вовсе не вела в небо, а в сторону превращения их в быстробегающих наземных хищников.


Потерялась на дороге жизни.

Неактивен

 

#61 12 May 2010 07:49:23

norfin
Без пяти минут зоолог
Откуда: Faroe Islands
Зарегистрирован: 12 July 2008
Сообщений: 2463

Re: Кто же такой археоптерикс?

Палеонтологи впервые обнаружили не окаменевшие перья археоптерикса


Палеонтологам впервые удалось обнаружить не окаменевшие перья археоптерикса. Статья, в которой описаны подробности их исследования, опубликована в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.

Авторы работы изучали останки примитивной птицы археоптерикса возрастом около 150 миллионов лет, используя технологию возбуждения флуоресценции исследуемого образца синхротронным излучением (synchrotron rapid scanning X-ray fluorescence). Синхротронное излучение в рентгеновском диапазоне возбуждает атомы образца, и они начинают испускать "лишнюю" энергию (флуоресцировать). Анализируя частоты испускаемого излучения, исследователи могут определить химический состав образца.

Ученые выяснили, что в перьях археоптерикса содержится большое количества фосфора, сообщает портал Science News. Этот элемент типичен для перьев современных птиц, однако в скальных породах, где были обнаружены останки археоптерикса, он не встречается. Исследовав при помощи той же методики кости археоптерикса, ученые выяснили, каково в них содержание цинка.

Методики, использовавшиеся до сих пор для анализа ископаемых образцов, не позволяли прямо изучать распределение в них химических элементов. Кроме того, ученые полагали, что сохранность имеющихся останков не позволяет проводить подобные исследования.


“…И сейчас ещё живо чудовище, прошедшее через миллионы лет эволюции без изменений, без страсти, без логики. Оно живёт, чтобы убивать. Это тупая машина для поедания плоти, которая атакует и пожирает всё на своём пути. Как если бы Господь создал дьявола и дал ему ЧЕЛЮСТИ”.

Неактивен

 

#62 12 May 2010 10:42:22

Nanotyrannus lancensis
Любитель животных
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 07 January 2010
Сообщений: 483

Re: Кто же такой археоптерикс?

Кстати, в передаче 2005 года говорили, что они якобы смогли определить цвет перьев археоптерикса, вроде бы он был серый, но я больше нигде не натыкался на исследование, поэтому мне кажется они это всё выдумалиsmile.

А микрораптер, с которым археоптерикс ИМХО больше сходен, принадлежит к базальным троодонтидам. Поэтому вполне возможно что и археоптерикс тоже. А если всё таки в отдельное семейство аrchaeopterydae, то всё равно в инфраотряде дейнонихозавров.

Неактивен

 

#63 13 May 2010 03:21:51

Janika
Любитель животных
Откуда: Cамара
Зарегистрирован: 02 July 2009
Сообщений: 334

Re: Кто же такой археоптерикс?

Nanotyrannus lancensis написал:

А микрораптер, с которым археоптерикс ИМХО больше сходен, принадлежит к базальным троодонтидам. Поэтому вполне возможно что и археоптерикс тоже. А если всё таки в отдельное семейство аrchaeopterydae, то всё равно в инфраотряде дейнонихозавров.

А с каких пор микрорапторов стали причислять к троодонтидам ?


Потерялась на дороге жизни.

Неактивен

 

#64 13 May 2010 12:05:16

Nanotyrannus lancensis
Любитель животных
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 07 January 2010
Сообщений: 483

Re: Кто же такой археоптерикс?

Janika написал:

Nanotyrannus lancensis написал:

А микрораптер, с которым археоптерикс ИМХО больше сходен, принадлежит к базальным троодонтидам. Поэтому вполне возможно что и археоптерикс тоже. А если всё таки в отдельное семейство аrchaeopterydae, то всё равно в инфраотряде дейнонихозавров.

А с каких пор микрорапторов стали причислять к троодонтидам ?

На диновебе так написано. Вроде у него с дромеозавридами только резцовая кость сходная.

Неактивен

 

#65 13 May 2010 12:58:14

Unenlagia
Модератор
Откуда: Серпухов
Зарегистрирован: 04 November 2008
Сообщений: 4427

Re: Кто же такой археоптерикс?

Кстати кладограмма дромеозаврид с 2009-го года, несколько поменялась.
http://en.wikipedia.org/wiki/Dromaeosauridae
А если уж археоптерикса и причислять к ранним дромеозавридам, то только в виде какого-нибудь особого отдельно-выделенного рода, как к примеру рикардоэстезии (ИМХО).
И ещё насчёт археоптеригид. Все существующие находки представителей этого семейства, вполне могут представлять из себя особей одного вида, только на разных онтогенетических стадиях.

Отредактировано Unenlagia (13 May 2010 22:27:20)


Не волим змајеве, али чини ми се да су ме воле!

Неактивен

 

#66 01 June 2010 14:45:50

Vladislav
Любитель зоологии
Зарегистрирован: 16 May 2010
Сообщений: 756

Re: Кто же такой археоптерикс?

А предки археоптерикса принадлежали к птицетазовым? Протоавис это ведь динозавр? Просветите меня нащёт этого пожалуйста.

Неактивен

 

#67 01 June 2010 15:19:27

Звероящер
Модератор
Откуда: Фрязино, Московская обл.
Зарегистрирован: 13 April 2007
Сообщений: 14912

Re: Кто же такой археоптерикс?

Vladislav написал:

А предки археоптерикса принадлежали к птицетазовым?

Нет, к ящеротазовым. Предки и родичи птиц (по наиболее распространенной динозавровой гипотезе) - тероподы, следовательно, ящеротазовые. Ранее правда выдвигались теории о происхождении птиц от птицетазовых динозавров.
Изменения в тазе, сделавшие его похожим на птичий, в двух группах динозавров развивались независимо. Т.е. в обоих отрядах (птицетазовые и ящеротазовые) существовали формы с "птичьим" тазом с направленными назад седалищной и лонной (лобковой) костями. Среди птицетазовых это подавляющее большинство (у некоторых анкилозавров лонная кость сильно редуцирована), среди ящеротазовых - дромеозавры, теризинозавры, альваресзавры.
А вообще названия не совсем удачные, т.к. среди ящеротазовых есть формы с "птичьим" тазом, а у типичных представителей таз не похож по строению на таз ящериц.

Vladislav написал:

Протоавис это ведь динозавр? Просветите меня нащёт этого пожалуйста.

Точно не ясно. Это может быть вообще "химера" из нескольких ископаемых (динозавры и другие рептилии).


Life is short, but snakes are long...

Неактивен

 

#68 01 June 2010 15:44:19

Vladislav
Любитель зоологии
Зарегистрирован: 16 May 2010
Сообщений: 756

Re: Кто же такой археоптерикс?

Спасибо. Теперь понятно. Птицы ведь происходят от археоптерикса? Или от микрораптора, который был немного похожим на них?  Объясните пожалуйста.

Неактивен

 

#69 01 June 2010 15:48:51

Nanotyrannus lancensis
Любитель животных
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 07 January 2010
Сообщений: 483

Re: Кто же такой археоптерикс?

Звероящер написал:

Точно не ясно. Это может быть вообще "химера" из нескольких ископаемых (динозавры и другие рептилии).

У него вроде черепной и пост-черепной материал были разделены, Чаттерджи считает что это останки взрослой и молодой особи одного вида, но возможно и разных. Но и череп и все остальное ИМХО принадлежат динозаврам скольким видам не знаю может быть и двум, но все равно это доказывает, что ещё в триасе по крайней мере один или два вида динозавров имели птичьи черты.

Неактивен

 

#70 01 June 2010 15:52:05

Nanotyrannus lancensis
Любитель животных
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 07 January 2010
Сообщений: 483

Re: Кто же такой археоптерикс?

Vladislav написал:

Спасибо. Теперь понятно. Птицы ведь происходят от археоптерикса? Или от микрораптора, который был немного похожим на них?  Объясните пожалуйста.

Мне вообще последнее время кажется что протоавис и есть тот "общий предок" птиц и динозавров, в одну сторону пошли прогрессивные птицы, а в другую дины которые потом стали опять деградировать в "пресмыкающихся".

Неактивен

 

#71 01 June 2010 15:59:30

Vladislav
Любитель зоологии
Зарегистрирован: 16 May 2010
Сообщений: 756

Re: Кто же такой археоптерикс?

Nanotyrannus lancensis написал:

Vladislav написал:

Спасибо. Теперь понятно. Птицы ведь происходят от археоптерикса? Или от микрораптора, который был немного похожим на них?  Объясните пожалуйста.

Мне вообще последнее время кажется что протоавис и есть тот "общий предок" птиц и динозавров, в одну сторону пошли прогрессивные птицы, а в другую дины которые потом стали опять деградировать в "пресмыкающихся".

А когда жил протоавис? Если это обсуждалось на форуме, то дайте пожалуйста ссылку. Первые динозавры появились примерно 210млн лет назад. Протоавис тоже жил тогда?

Неактивен

 

#72 01 June 2010 16:02:23

Nanotyrannus lancensis
Любитель животных
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 07 January 2010
Сообщений: 483

Re: Кто же такой археоптерикс?

Vladislav написал:

Nanotyrannus lancensis написал:

Vladislav написал:

Спасибо. Теперь понятно. Птицы ведь происходят от археоптерикса? Или от микрораптора, который был немного похожим на них?  Объясните пожалуйста.

Мне вообще последнее время кажется что протоавис и есть тот "общий предок" птиц и динозавров, в одну сторону пошли прогрессивные птицы, а в другую дины которые потом стали опять деградировать в "пресмыкающихся".

А когда жил протоавис? Если это обсуждалось на форуме, то дайте пожалуйста ссылку. Первые динозавры появились примерно 210млн лет назад. Протоавис тоже жил тогда?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1% … 0%B8%D1%81
Тема о протоависе

Неактивен

 

#73 01 June 2010 16:10:42

Vladislav
Любитель зоологии
Зарегистрирован: 16 May 2010
Сообщений: 756

Re: Кто же такой археоптерикс?

Спасибо.

Неактивен

 

#74 01 June 2010 17:51:13

Unenlagia
Модератор
Откуда: Серпухов
Зарегистрирован: 04 November 2008
Сообщений: 4427

Re: Кто же такой археоптерикс?

Vladislav написал:

Птицы ведь происходят от археоптерикса? Или от микрораптора, который был немного похожим на них?  Объясните пожалуйста.

На счёт этого на данный момент в науке не существует единой концепции, позволяющей с уверенностью склониться в пользу той или иной теории. Существует 3 основные гипотезы (после открытия протоависа, появляется ряд новых): http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0% … 0%B8%D1%86


Не волим змајеве, али чини ми се да су ме воле!

Неактивен

 

#75 18 July 2010 17:41:22

Макс1
Любознательный
Зарегистрирован: 30 March 2010
Сообщений: 75

Re: Кто же такой археоптерикс?

В мире основной является тероподная гипотеза, что птицы произошли от динозавров-теропод или, что птицы и есть динозавры-тероподы. После открытия перьев у целурозавров трудно рассматривать другие гипотезы. Гипотеза происхождения птиц от "текодонтов" и "псевдозухий" является устаревшей, как и сами термины "текодонты" и "псевдозухии". Если ее модифицировать в сторону происхождения птиц от ранних архозавров, которые изначально разделились на, с одной стороны, на динозавро- и птерозавроподобных, и, с другой стороны, на крокодилоподобных, то придется доказывать наличие перьев, таких же, как у современных птиц, у всех динозавров. В любом случае придется говорить о происхождении птиц от динозавроподобных архозавров, то есть динозавроморфов, но никак не от "псевдозухий", что значит "псевдокрокодилы". Кстати, в википедии приведены две идентичные гипотезы, кроме тероподной, так как архозавроморфы и "текодонты" это фактически одно и то же, а "сфенозухии" и "псевдозухии" предполагают крокодилоподобность. Но обе из них я считаю противоречащими современным данным, а реалистичной является только тероподная гипотеза.
Гипотеза Курочкина также должна доказывать наличие перьев современного типа у всех динозавров и динозавроморфов. Но что тогда делать с примитивными перьями некоторых целурозавров и их наблюдаемой эволюцией? Или Курочкину придется делать совершенно невероятное допущение о независимом развитии перьев у тероподов и современных птиц, которых он исключает из числа тероподов и даже не считает современных птиц потомками тероподов.
Что касается протоависа, его птичьи черты я считаю сильно преувеличенными. Скорее всего, это ранний представитель тероподов и тупиковая ветвь, независимо развивший некоторые птичьи черты. Никаких птицеподобных существ в период между протоависом и археоптериксом не наблюдается. Все птицы по-видимому происходят от археоптерикса или его родственников. И археоптерикс, и современные птицы - это тероподы. Перо за долгое время практически не изменилось, но произошла некоторая перестройка скелета в связи с приспособлением к полету. Но, например, у страуса, такой перестройки не было, у него нет киля и пигостиля, а его череп больше похож на череп классических тероподов, чем современных птиц.
В общем, археоптерикс является или предком современных птиц, или родственником этих предков. Его классификация такая: Амниоты - Завропсиды - Диапсиды - Архозавры - Динозавры - Тероподы - Целурозавры - Манирапторы - Птицы. Так же можно классифицировать и современных птиц. Археоптерикс - это уже не просто манираптор, а именно птица, хотя эта граница условна. Ее можно провести по птичьей способности к полету. В дальнейшем у птиц произошла некоторая перестройка скелета, но птицы остались птицами и динозаврами. Четырехкрылый летающий Microraptor gui - это другая ветвь динозавров-манирапторов и не птица. Нелетающие манирапторы, скорее всего, происходят от существ типа нелетающего протархеоптерикса.

Отредактировано Макс1 (18 July 2010 17:57:39)

Неактивен

 

Board footer

©2006 – 2017, Зоологический форум

При поддержке программы Ministry